Su YT c'è anche la funzione sottotitoli...quindi se qualcosa sfugge all'orecchio lo recuperi subito leggendo.
Oltretutto è anche il modo migliore di imparare/migliorare una lingua .
Su YT c'è anche la funzione sottotitoli...quindi se qualcosa sfugge all'orecchio lo recuperi subito leggendo.
Vabè sta guerra ai report la facevamo 15 anni fa' per quelli della TNA soprattutto. Quello e il fatto che spoilerassero qualsiasi cosa succedesse nei tapings sul sito. È anche fatica trovare gente che se ne occupi. C'è anche da dire che per me è una roba totalmente superata. Faccio prima ad andare su The 434 su FB che fanno un post per ogni segmento se voglio avere una sinossi della puntata.Barrett Garage ha scritto: ↑28/07/2022, 6:59 Nei report c’è da tempo la deriva dove si percula lo show un soggetto. I promo poi sono spesso tradotti alla cazzo di cane e sono pieni zeppi di errori imbarazzanti (del tipo “Lashley pinna Lashley per il conto di tre” dove bisogna guardare lo show per capire cosa sia successo). In una parola: illeggibili. Ogni tanto sono pure in ritardo di tre giorni. Meglio allora limitarsi a tradurre un quick report citando la fonte.
Ma il problema non è quello.uomodelmonte88 ha scritto: ↑28/07/2022, 14:21 Io leggo sempre quelli di Raw e Smackdown, poi vado a vedere i segmenti su Youtube quelle due o tre volte all'anno in cui la lettura mi ha suscitato curiosità.
Quando ci trovo note di colore non mi dispiace affatto, sinceramente (quella riportata in questo caso non l'ho in effetti capita, essendo Roman Reigns un heel... però non è che la cosa mi abbia infastidito più di tanto)
ma su questo concordo; dicevo all'altro utente che non c'è alcuna tendenza evidente dalla frase riportata. Non è che su uno scrive una cagata non c'è necessariamente un retropensiero.L'uragano ha scritto: ↑27/07/2022, 18:46 Perché è successo l'esatto contrario? Per come è scritto pare stia commentando l'ingresso di un face fischiato. Come se la regia debba coprire qualcosa di non voluto. Mentre parliamo di una stable heel che si è presa due pop mica da poco sia nel momento dell'ingresso sia nel momento in cui Roman solleva la cintura. Due pop che ad un heel non servono neanche. E se la regia becca inquadrature da 200 persone tutte con la mano alzata non è andata a cercare uno dei quattro che lo tifa dai, sono interi settori. Si fa credere che siano i Boo il problema quando quelli sono la normalità per un heel e dovrebbero esserci solo quelli in teoria.
La concorrenza non c'entra nulla, è semplicemente un giudizio sul prodotto che si sta commentando, e che evidentemente manco si è compreso tanto (intendo chi ha fatto il report).
Che poi alla fine il wrestling non ha bisogno di essere complicato troppo. Basta una scrittura semplice, lineare e coerente e la metà del lavoro è fatta. Il resto spetta ai wrestler coinvolti, costruendo la giusta psicologia intorno ai character e alle rivalità. Le storyline più complesse sono quelle ad alto tasso di rischio di andare in vacca. Quindi ben vengano le cose semplici che però facciano breccia nel cuore dei fans.Shinobi ha scritto: ↑02/08/2022, 10:10 Non mi voglio illudere subito, ma una puntata così lineare di Raw non si vedeva da tanto, troppo tempo. L'ho vista tutta proprio per vedere se già ci fosse un cambio di passo e mi sento di dire che un po' c'è stato. Ho notato una linearità (seppure elementare) delle storie ed un discreto lottato, ma soprattutto tornano finalmente i match di qualificazione per sfidare i campioni.
Ciampa già sparato in orbita titolo US
Ford in singolo è un validissimo performer, ci possono puntare. Buon match contro Rollins. Carino anche il main event con il finale controverso.
Questo scontro tra stable femminili mi piace e benissimo il debutto di Io nel main roster che hanno venduto molto cazzuta contro la campionessa. In questo caso il no contest era d'obbligo per proteggere entrambe. A dimostrazione del fatto che quando è usato bene non disturba per niente, anzi.