WWE Monday Night Raw 2022 - Official Topic

[Hellcome]

Una cagata è una cagata indipendentemente da chi la fa.

E chi ha detto il contrario? Si sta parlando di booking a lungo termine, non dell'episodio isolato.
Che poi sempre bello, pagine di discussione per "cagata".

Pensate se avessero un po' di programmazione e il mitb l'avesse vinto Sami Zayn che storia si sarebbero ritrovati tra le mani.

Quella non si chiama programmazione, ma palla di cristallo. Come se poi "programmazione" sia equivalente a qualità.
Manco loro si aspettavano uno Zayn così over, il suo rapporto con la Bloodline doveva essere super-limitato in origine.

[PUNKisBACK]

E chi ha detto il contrario? Si sta parlando di booking a lungo termine, non dell'episodio isolato.
Che poi sempre bello, pagine di discussione per "cagata".



Quella non si chiama programmazione, ma palla di cristallo. Come se poi "programmazione" sia equivalente a qualità.
Manco loro si aspettavano uno Zayn così over, il suo rapporto con la Bloodline doveva essere super-limitato in origine.

Ma sapevano che sarebbe entrato nella bloodline. Potevano dargli il mitb e creare questa situazione equivoca piuttosto che farlo vincere a Theory. Questa è programmazione ed è un esempio come tanti di come avrebbero potuto gestire meglio la valigetta.

[deadman3:16]

Ma sapevano che sarebbe entrato nella bloodline. Potevano dargli il mitb e creare questa situazione equivoca piuttosto che farlo vincere a Theory. Questa è programmazione ed è un esempio come tanti di come avrebbero potuto gestire meglio la valigetta.

Perché sicuramente con il MITB la Bloodline lo accettava tra le sue fila e sicuramente Reigns di sarebbe fidato di avere il possessore della valigetta accanto a lui.

Non avrebbe mai funzionato.

[Hellcome]

Ma sapevano che sarebbe entrato nella bloodline. Potevano dargli il mitb e creare questa situazione equivoca piuttosto che farlo vincere a Theory. Questa è programmazione ed è un esempio come tanti di come avrebbero potuto gestire meglio la valigetta.

No, l'ha detto lui stesso, non era previsto.
E' una sega mentale, non è programmazione.

[Barrett Garage]

Pensate se avessero un po' di programmazione e il mitb l'avesse vinto Sami Zayn che storia si sarebbero ritrovati tra le mani.

La bloodline che lo massacra con Zayn che ripiega sul 24/7

[PUNKisBACK]

Perché sicuramente con il MITB la Bloodline lo accettava tra le sue fila e sicuramente Reigns di sarebbe fidato di avere il possessore della valigetta accanto a lui.

Non avrebbe mai funzionato.

Bastava farcelo entrare prima e dargli il mitb poi, con Zayn che si guadagna la fiducia di Reigns.

[BestintheWorld1982]

Ma si torna al punto di partenza. A me non importa che Theory abbia vinto o perso, ma che il mitb sia stato svalutato miseramente. Questo è oggettivo. Se lo neghiamo siamo in malafede.

non è oggettivo per niente, il campione universale è oggettivamente inattaccabile per un incasso e si è visto quanto c'ha provato a SS e in Galles, i titoli minori sono stati ampiamente rivalutati in questi mesi, fatte diventare le attrazioni principali degli show settimanali, non vedo svalutato l'incasso per l''Us title in questo contesto tantopiù con un personaggio come Theory che si atteggia a prescelto con la pappa pronta già scodellata

[uomodelmonte88]

E aggiungo, sarei a favore se l'MITB diventasse valido, da ora in poi, per qualsiasi titolo a discrezione del possessore. Darebbe una rinfrescata al concept della valigetta e ne aumenterebbe l'imprevedibilità.

Ma io dagli scarsi ricordi che ho di quando facevo quinta superiore... credo che all'inizio fosse stato presentato esattamente così, una title shot valida per qualsiasi titolo in WWE. E mi sembra che nel periodo tra la prima vittoria della valigetta da parte di Edge e il suo incasso la cosa fosse stata ribadita più e più volte.

Poi è chiaro che il possessore, potendo scegliere, essendo in una situazione di enorme vantaggio potendolo sfruttare ad avversario moribondo, abbia sempre scelto i titoli mondiali. Peraltro l'incasso a sorpresa era una specie di forzatura delle regole, un cavillo usato da un genio per ottenere un ingiusto guadagno: l'incasso di Edge a mio parere avrebbe dovuto essere un unicum, inserendo dall'anno dopo la clausola che l'avversario debba essere dichiarato sano e disposto, come per qualsiasi match in WWE.

Ultima cosa: secondo me l'utilizzo su un titolo non mondiale andava fatto, prima o poi, ma per rinsaldare una vecchia coppia storica (esempio? Owens e Zayn).
Immaginate un tag team praticamente imbattibile (Bloodline?), dominante da mesi, che ha feudato con Zayn e un partner qualsiasi, massacrandolo.
Immaginate Reigns e famiglia distrutti a centro ring, con Reigns che temendo un incasso da parte di Owens scappa tra il pubblico come un coniglio. E immaginate Owens che entra insieme a Zayn, senza avere spottato troppo la loro reunion, e incassa sugli Uso's.
Ah, ovviamente immaginate il tutto dopo mesi e mesi di sana costruzione del titolo tag con relativa sovraesposizione.
Secondo me, già più bellino che l'incasso su un campione US che oltretutto lancia le Open Challenge

[PUNKisBACK]

non è oggettivo per niente, il campione universale è oggettivamente inattaccabile per un incasso e si è visto quanto c'ha provato a SS e in Galles, i titoli minori sono stati ampiamente rivalutati in questi mesi, fatte diventare le attrazioni principali degli show settimanali, non vedo svalutato l'incasso per l''Us title in questo contesto tantopiù con un personaggio come Theory che si atteggia a prescelto con la pappa pronta già scodellata

Aspettare ancora visto che l'incasso del mitb è valido fino a giugno? Fa ridere che difendete delle porcherie come questa e poi magari cercare il pelo nell'uovo in storyline scritte con coerenza. Contenti voi.

[BestintheWorld1982]

Aspettare ancora visto che l'incasso del mitb è valido fino a giugno? Fa ridere che difendete delle porcherie come questa e poi magari cercare il pelo nell'uovo in storyline scritte con coerenza. Contenti voi.

visti i rumor che vogliono il Triplo voler rimettere il MITB a WM e togliere il PPV, magari avevano fretta di togliere la valigetta di mezzo e comunque a Theory prima gli toglievi quella zavorra e meglio era

[Marco Frediani]

A me pare che sin da subito si sia parlato del MITB solo per il titolo WWE (c'è la scena di Edge che non era interessato a fare il match fino a quando Bischoff non gli dice che c'è in palio una shot), ma potrei sbagliarmi.
si era parlato di un MITB per i tag team, che mi avrebbe intrigato molto.

[Ro Ko Danielson]

Theory..... Non so se ne parlavo in questi lidi, ma dopo la open challenge della settimana scorsa (Rollins - Theory) ho subito temuto che avrebbe sprecato la valigetta per il titolo us.

Però pensavo lo avrebbe fatto dopo un po', giustificandolo col fatto che gli altri possessori di cinture Reigns e Gunther avessero le spalle troppo coperte per essere fregati con la valigetta...

E soprattutto a quel punto credevo incassasse.

A questo punto spero quasi gliela rendano, dicendo che la valigetta si potesse usare solamente x i titoli mondiali, anche se in realtà penso che in storyline sia sempre valsa per qualsiasi cintura, anche Otis, per dire mi pare parlò dei titoli di coppia addirittura...

Però vabè... Vedremo che accadrà.

Al momento mi pare il peggior utilizzo di valigetta della storia a mani basse

[Barrett Garage]

Theory..... Non so se ne parlavo in questi lidi, ma dopo la open challenge della settimana scorsa (Rollins - Theory) ho subito temuto che avrebbe sprecato la valigetta per il titolo us.

Però pensavo lo avrebbe fatto dopo un po', giustificandolo col fatto che gli altri possessori di cinture Reigns e Gunther avessero le spalle troppo coperte per essere fregati con la valigetta...

E soprattutto a quel punto credevo incassasse.

A questo punto spero quasi gliela rendano, dicendo che la valigetta si potesse usare solamente x i titoli mondiali, anche se in realtà penso che in storyline sia sempre valsa per qualsiasi cintura, anche Otis, per dire mi pare parlò dei titoli di coppia addirittura...

Però vabè... Vedremo che accadrà.

Al momento mi pare il peggior utilizzo di valigetta della storia a mani basse

Ne abbiamo parlato in lungo ed in largo.
Una buona parte del forum concorda con te e dice "peggiore scelta della storia dell'universo e le ho viste tutte".
Un'altra parte di cui faccio parte io fa notare il fatto che l'errore è stato fatto a monte dandogli la valigetta e dovevano liberarlo da questa zavorra in utile, dove è stronzo se vince ed è stronzo se perde.
Fargli vincere il titolo us non avrebbe portato ad alcuna evoluzione del personaggio, il che è assolutamente necessario. Non puo' andare avanti a fare il pirla che si fa i selfie, e stanno facendo un ottimo lavoro con i colleghi che continuano a dirgli di abbassare la cresta perche' anche se ha talento deve smetterla di fare il pagliaccio. Ottimo da questo punto di vista il lavoro fatto con Shelton Benjamin.
Chi parla di affossamento ha la memoria corta, forse non si ricorda di Ultimate Warrior che non sella una minchia il pedigree e squasha triple h malamente. Qui è stato protetto tantissimo facendolo massacrare a tradimento da Lashley.

Poi fai tu, se vuoi rimanere nel "boooooooh! wwe merda!!!!" o provare a considerare un altro punto di vista. Libertà di pensiero

[Caroto]

La situazione di Theory inquadra perfettamente il concetto "fare un passo indietro per farne due avanti".

Le pirlate (a livello mark, come un incasso apparentemente senza senso ma in linea con un personaggio pieno di sé, ma inesperto e con poca lucidità e furbizia) e le sconfitte spesso servono a costruirti, perchè distruggono ciò che c'è prima.

La valigetta è uno strumento di costruzione, non uno strumento di affermazione calato dall'alto.

Chiaro il tutto deve avere adesso un'evoluzione, un racconto, un percorso, ma chi critica dalla tastiera queste scelte è il solito fenomeno che si pensa un head writer. E che avrebbe criticato in ogni caso qualsiasi gestione della valigetta.

[abc]

La situazione di Theory inquadra perfettamente il concetto "fare un passo indietro per farne due avanti".

Le pirlate (a livello mark, come un incasso apparentemente senza senso ma in linea con un personaggio pieno di sé, ma inesperto e con poca lucidità e furbizia) e le sconfitte spesso servono a costruirti, perchè distruggono ciò che c'è prima.

La valigetta è uno strumento di costruzione, non uno strumento di affermazione calato dall'alto.

Chiaro il tutto deve avere adesso un'evoluzione, un racconto, un percorso, ma chi critica dalla tastiera queste scelte è il solito fenomeno che si pensa un head writer. E che avrebbe criticato in ogni caso qualsiasi gestione della valigetta.

Il problema non è il farlo perdere per ricostruirlo, ma l'averlo fatto sul titolo degli Stati Uniti. Se si fa notare l'idiozia della cosa si passa per fenomeni che si credono head writer? Bisogna accettare qualsiasi cosa per non passare per tale?