Perfetto. Uno degli ultimi "classici" di Hollywood.christian4ever ha scritto: ↑13/11/2022, 12:18Un'altra cosa che apprezzai molto era il "capovolgimento" di prospettiva, cioè il concentrarsi non tanto sulla paura della gente verso il mostro ma sulla paura nutrita dallo stesso Merrick.
), non il mio preferito, ma comunque bellissimo e ovviamente rivoluzionario. 
Eh l'ambientazione è bella, ma finisce lì. La trama è di una banalità allucinante. Gli attori, specialmente Dafoe e Hawke, sprecatissimi e mai al centro, a differenza di Eggers che non fa altro che urlare e mostrarci quanto è bravo. E anche andando un po' più in profondità non è che si distacchi molto dal solito dualismo dogmatico di bianco o nero.
Triangle of Sadness molto carino, la parte centrale però la considero nettamente migliore dell'inizio e della fine, complice anche il fatto che il brodo si allunga molto, Ostlund va con molta calma
Sul gusto personale non discuto, però:FantOs ha scritto: ↑17/11/2022, 15:40 Eh l'ambientazione è bella, ma finisce lì. La trama è di una banalità allucinante. Gli attori, specialmente Dafoe e Hawke, sprecatissimi e mai al centro, a differenza di Eggers che non fa altro che urlare e mostrarci quanto è bravo. E anche andando un po' più in profondità non è che si distacchi molto dal solito dualismo dogmatico di bianco o nero.
MacheteKowalski ha scritto: ↑17/11/2022, 15:44 Io di Eggers devo ancora recuperare The Lighthouse, è una vita che continuo a posticiparlo...
Come scrivevo qualche pagina fa, mi sono piaciuti molto i precedenti e in generale il suo stile, per cui sono fiducioso.
1. Non ho idea a quali film in particolare tu ti riferisca, ma comunque essere migliori di altri non lo rende automaticamente un bel film. Poi boh il discorso sulla CGI lascia un po' il tempo che trova, anche perché non credo di vedere così tanti film in cui è presente, perciò non sono decisamente i miei termini di paragone.The master of ROH ha scritto: ↑17/11/2022, 21:20
Sul gusto personale non discuto, però:
1- meno male che ci mostra quanto è bravo, in un'era di cgi onnipresente avere uno che usa il mezzo in questa maniera, con una regia allucinante, e grasso che cola.
2- Hawke e Defoe non sono al centro perchè non compaiono tutto il film, ma hanno delle scene splendide con loro protagonisti.
3- è sicuramente dei suoi 3 il suo film più "scontato", ma non concordo sul bianco e nero, il nostro protagonista letteralmente razzia villaggi di innocenti all'inizio e uccide chiunque gli si pari davanti solo per raggiungere la vendetta, non mi sembra un cavaliere bianco. Per non parlare del personaggio della madre, all'inizio diresti "che stronza" ma era comunque una schiava sfruttata, il suo monologo splendido ti fa rivalutare tutti gli schieramenti.
Posto che fare classifiche ha già una valenza relativa dato che ce ne sono 100000 di film importanti/capolavori (escludendo anche solo gli ottimi film) e non 100, già vedere Portrait of a lady on fire in classifica e Chinatown escluso la dice tutta.
