World Wrestling Entertainment - Official Thread

[PuroIndyLove]

La divisione dei roster priva di un discrimine dei PPV non ha ragioni.

[abc]

È una schifezza avere uno dei due show senza un campione, così come il fatto che wrestler appaiano in entrambi gli show mentre altri manco in uno. Due cinture mondiali dava due situazioni differenti nella stessa programmazione settimanale, potevi avere da una parte il regno di terrore dell'heel e dall'altra il face che deve sventare diverse minacce per mantenere la cintura. Roster separati vuol dire più spazio per tutti e più varietà.

[Barrett Garage]

È una schifezza avere uno dei due show senza un campione, così come il fatto che wrestler appaiano in entrambi gli show mentre altri manco in uno. Due cinture mondiali dava due situazioni differenti nella stessa programmazione settimanale, potevi avere da una parte il regno di terrore dell'heel e dall'altra il face che deve sventare diverse minacce per mantenere la cintura. Roster separati vuol dire più spazio per tutti e più varietà.

È una schifezza avere due campioni mondiali, così come il fatto che wrestler appaiano in uno show solo ed altri manco in uno. Una cintura mondiale dava una linea di continuità nella stessa programmazione settimanale, potevi avere un campione credibile costruito bene invece di averne due a caso costruiti alla cazzo di cane. Roster separati vuol dire eventi con zero hype e card orribili.

[abc]

È una schifezza avere due campioni mondiali, così come il fatto che wrestler appaiano in uno show solo ed altri manco in uno. Una cintura mondiale dava una linea di continuità nella stessa programmazione settimanale, potevi avere un campione credibile costruito bene invece di averne due a caso costruiti alla cazzo di cane. Roster separati vuol dire eventi con zero hype e card orribili.

Ma l'avere un campione costruito bene e uno no sarebbe una colpa della WWE, non della formula dei due campioni. E se hai un campione solo per due show e non funziona bene? Non è che possono creare "un Reigns" ogni volta. Guardatevelo voi Raw con il titolo degli Stati Uniti in ballo nel main event come massima aspirazione.

[deadman3:16]

Però scusatemi, lancio una provocazione.

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Gunther è campione IC da una vita, ha lo status che si sta alzando sempre di più, ma Drew per quel titolo viene visto come retrocesso.

Mi sembra un po' un controsenso.

[Barrett Garage]

Ma l'avere un campione costruito bene e uno no sarebbe una colpa della WWE, non della formula dei due campioni. E se hai un campione solo per due show e non funziona bene? Non è che possono creare "un Reigns" ogni volta. Guardatevelo voi Raw con il titolo degli Stati Uniti in ballo nel main event come massima aspirazione.

Il titolo degli Stati Uniti è e dovrebbe essere gestito come un titolo importante, non come cintura dei pantaloni. Comunque se non ti piace aspetta un po’. Continuano ad alternare le due situazioni.

[Numero5]

Però scusatemi, lancio una provocazione.

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Gunther è campione IC da una vita, ha lo status che si sta alzando sempre di più, ma Drew per quel titolo viene visto come retrocesso.

Mi sembra un po' un controsenso.

Ma il problema in quel caso, parlo per me, è che dopo anni di trattamenti del cazzo non riesco proprio a considerare i titoli US e IC come cose importanti, manco se li vincesse Roman Reigns. Ci vorranno anni di buona gestione per renderli titoli importanti, nel frattempo che fai? Continui ad ad avere un roster con uno di quei due titoli come massima aspirazione? Bo...

Poi io parlo dal mio punto di vista eh, magari per altri quelle due cinture hanno già riacquistato credibilità.

[Dwight Schrute]

Però scusatemi, lancio una provocazione.

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Gunther è campione IC da una vita, ha lo status che si sta alzando sempre di più, ma Drew per quel titolo viene visto come retrocesso.

Mi sembra un po' un controsenso.

Io sono dell'idea che certi wrestler una volta entrati nello status da Main Eventer, non dovrebbero più tornare a lottare per le cinture minori se non in una particolare fase della loro carriera, vedi John Cena oppure anche Jericho con il feud con Rey Mysterio.
Comunque la valorizzazione dei titoli secondari si può tranquillamente fare col doppio roster. Ricordo un No Mercy 2016 con Main Event Ziggler vs Miz con una grande storyline dietro. Tutti nomi non più spendibili per il World Title ma che hanno reso di prestigio la cintura.
Non capisco perchè automaticamente si pensi che un unico roster = titoli valorizzati. Mi ricordo il regno ignobile di Del Rio, con la cintura che poi passa a Kalisto e Ryback. Preferirei costruito un mid-card ben delineato con il ripescaggio di alcuni nomi fuori dal giro da un po' e la costruzioni di altre star, tipo Gable per cui pare sia pronto un super-push.
Gunther invece sta avendo la costruzione che deve avere. Quando avrà finito con la cintura, non credo lo faranno mai tornare a lottare per i titoli minori ed è giusto che sia così. E così deve essere per le promozioni nel Main Roster da NXT di alcuni wrestler come Grayson Waller o così può essere per LA Night che secondo me sarebbe perfetto per una cintura secondaria.

[abc]

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Il titolo degli Stati Uniti è e dovrebbe essere gestito come un titolo importante, non come cintura dei pantaloni. Comunque se non ti piace aspetta un po’. Continuano ad alternare le due situazioni.

Il problema è che (come hanno fatto) puoi anche mettere Rollins e Lashley a contendersi il titolo degli Stati Uniti, ma nessun fan vivrà quel main event come fosse un titolo mondiale. Vediamo se dopo la caduta di Roman torneranno a dividerli o se si manterrà così la situazione.

[SNM UOTC]

Però scusatemi, lancio una provocazione.

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Gunther è campione IC da una vita, ha lo status che si sta alzando sempre di più, ma Drew per quel titolo viene visto come retrocesso.

Mi sembra un po' un controsenso.

dai sai benissimo che sta storia del titolo unico è prigioniera della situazione Reigns e del mega-ultra-push che ha avuto.
Dopo WM giocoforza si deve tornare a due titoli separati ... io un'altra chamber per il titolo USA non la voglio più vedere.mai più

[Delphi]

Però scusatemi, lancio una provocazione.

Si chiede tanto la valorizzazione dei titoli minori, cosa che a Raw hanno fatto con l'US Championship, rendendolo di fatto il titolo principale del roster e facendo gravitare attorno ad esso personaggi del calibro di Rollins e Lashley, poi a Elimination Chamber fanno l'omonimo match per quel titolo e giù di polemiche perché è per un titolo secondario.

Gunther è campione IC da una vita, ha lo status che si sta alzando sempre di più, ma Drew per quel titolo viene visto come retrocesso.

Mi sembra un po' un controsenso.

Ma valorizzare non vuol dire da un giorno all'altro dire "fate finta che questo sia come un titolo mondiale". Non funziona e si è visto.
Si può valorizzare i titoli secondari con regni solidi, duraturi, storylines avvincenti che non siano "me want title match", e magari aiutare personaggi giovani ed emergenti. Non vedo nessuna lamentela per il regno di Gunther.
McIntyre beh sì che è una retrocessione dal titolo WWE all'IC. Non si potrà mai negare che i titoli mondiali siano più importanti. E' anche una questione di percezione.
Tenetevelo voi un RAW con il titolo US come titolo principale facendo finta che sia mondiale. Ma ve lo immaginate un Breakker che vince l'US e finge che sia mondiale, dicendo "diventare campione US è sempre stato il sogno della mia vita"?

[Mox.]

Vi ho letto e penso una cosa, a differenza delle precedenti suddivisione dei roster avevi, si dei talenti, ma era presente comunque un’enorme quantità di lottatori con scarsa validità (Cade, Viscera, Tomko, Dupree) nomi buttati lì ma se spulciate di anno in anno ne troverete altri.

Mi vengono in mente le puntate di Raw del 2005, era pieno di midcarder, per non parlare dei PPV monobrand che si tenevano in piedi su quei due, o tre incontri di cartello. Ad eccezion fatta per i PPV interbrand, che ti propinavano giustamente gli incontri di cartello dei mono. Dunque i roster suddivisi non hanno mai valorizzato i lottatori, c’è in evidenza enorme, suvvia.

I titoli suddivisi non hanno la stessa valenza, e l’abbiamo visto più volte se da una parte avevi il titolo WWE conteso tra i Cena, e i Punk, o i Triple H dall’altra avevi un titolo massimo che veniva conteso tra Swagger, Del Rio, e Ziggler. E chissà perché ai tempi si voleva il titolo unito.

Ribadisco, un titolo è più che utile, con un attenta scrittura naturalmente.

[ManInTheBox]

I titoli suddivisi non hanno la stessa valenza, e l’abbiamo visto più volte se da una parte avevi il titolo WWE conteso tra i Cena, e i Punk, o i Triple H dall’altra avevi un titolo massimo che veniva conteso tra Swagger, Del Rio, e Ziggler. E chissà perché ai tempi si voleva il titolo unito.

Se hai vissuto l'attitude era e la ruthless aggression era saprai benissimo che i due titoli mondiali hanno avuto anche dei momenti di splendore altissimo, nonostante la brand split. Tutto dipende dal booking e dagli atleti a disposizione. Nel periodo che citi tu (quello dei Del Rio e degli Ziggler campioni del mondo) probabilmente avrebbe avuto senso avere un solo titolo. Ma oggi è ancora così?
Io sinceramente sono abbastanza stufo di guardare 3 ore di Raw dove l'attrattiva maggiore è il titolo US (senza contare che l'assenza di un titolo mondiale e l'incremento di prestigio della cintura secondaria ha portato gran parte dei midcarder a non avere nulla da fare).

[uomodelmonte88]

...ma il problema non è il titolo unico, bensì il fatto che lo detenga lo stesso wrestler da tipo dieci anni (percepiti), il tutto aggravato da storie ripetitive.

[Joe Casta]