A.C. Milan topic ufficiale

[PF11]

Tra quelli citati da Dwight il più sacrificabile sarebbe stato Leao soprattutto post-rinnovo. Poi Maignan.

[Der Metzgermeister]

Ragionando a mente fretta, cugini.
Per fare questi 6-7 acquisti era meglio vendere Maignan, Theo, Leao o Tonali?
Per me Tonali sostituibile. Poi ok il Milanismo ecc, ma questi soldi per Tonali magari non li avresti più rivisti.
Io dico che ad oggi al Milan manca solo uno come Torreira o un prestito di Kessie ed é una squadra che può tranquillamente giocarsi lo scudetto. Calafiori come vice e scommessa non é una brutta idea. Mercato intelligente. Dovete solo togliervi dal cazzo Rebic ed é un gran mercato. Alla fine avete perso solo un titolare rispetto all'anno scorso. Addirittura avete fatto upgrade anche sul secondo portiere.

Dei 4 il "meno bravo" per me è proprio tonali (nel senso che ritengo maignan, hernandez e leao calciatori più forti).
Per il resto, io mi esprimerò a fine stagione, perchè se si dovesse disputare una stagione ad alti livelli ed i nuovi acquisti si comportassero bene, avrebbe avuto ragione la società.
Nel calcio l'unico giudizio sensato è quello a posteriori.

[AFM2000]

Perché il Napoli?

Non abbiamo bisogno di comprare, numericamente e per rendimento la rosa è a posto.
Tanto è vero che dobbiamo comprare un difensore perché è andato via Kim o un centrocampista per via di Ndombele.
Se vanno via Zielinski, Lozano e Osimhen, entrano altri giocatori. Ma per il resto è numericamente a posto.

Poi se vuoi negarmi che economicamente al momento siamo la società top in Italia, problema tuo

Per forza è letteralmente la prima operazione che hanno fatto gli americani.

E non avere difficoltà economiche non vuol dire per forza navigare nell’oro.

E secondo te per quale motivo astratto è stata fatta questa operazione? Così per sfizio?

Qui nessuno sta incolpando il Milan per le difficoltà economiche che hanno tutte le squadre europee. Il Real non esce i soldi per comprare Mbappe, figurarsi se il Milan non abbia problemi.

La domanda è era necessario fare tutti questi acquisti? Ed anche sono solo con i soldi di Tonali?
Per me (la verità non si saprà mai) con i soldi di Tonali arrivano/arriveranno i 2 centrocampisti (Musah e Reijnders) e l’altra ala (uno fra Chuwku e Pulisic), perché fra tutto si spenderanno una 70 di milioni.
Mi chiedo, ha senso sacrificare Tonali, italiano, giovane, milanista e colonna del centrocampo, non solo a livello tecnico per quei 3? Per me assolutamente no. L’olandese è alla prima stagione ad alto livello, Musah è mediocre e peccato per l’ala ma per una riserva posso passare.
Perché Loftus-Cheek e Sportiello erano operazioni già chiuse o imbastite da Maldini.
Il mercato nulla da dire in ogni caso, non mi dispiacciono i nomi arrivati o di cui si parla, il problema è alla base.
E sì, avrei preferito vendere uno fra Theo e Maignan piuttosto che Tonali, perché potevi sostituirli più “facilmente”.

I fatti ti dimostrano che con i soldi di Tonali il Milan ha iniziato ad operare con soldi veri, prima presupponeva trattative da imbastire su prestiti e poco altro. LC era imbastito ma chiusa appena hanno visto gli 80 milioni di Tonali.
Se avessero potuto fare la squadra con Tonali più qualche ritocco (Pulisic e magari LC), l'avrebbero fatto. Non è stato possibile perché non si poteva fare.

[Der Metzgermeister]

I fatti ti dimostrano che con i soldi di Tonali il Milan ha iniziato ad operare con soldi veri, prima presupponeva trattative da imbastire su prestiti e poco altro. LC era imbastito ma chiusa appena hanno visto gli 80 milioni di Tonali.
Se avessero potuto fare la squadra con Tonali più qualche ritocco (Pulisic e magari LC), l'avrebbero fatto. Non è stato possibile perché non si poteva fare.

hai una capacità a saltare post "scomodi" che è da premio.
Perché non rispondi al fatto che le uscite superano, economicamente (e non di poco), le entrate?
I soldi a prescindere da tonali c'erano, il che non significa ovviamente che sarebbero stati tutti spesi, ma è un altro discorso.

[AFM2000]

hai una capacità a saltare post "scomodi" che è da premio.
Perché non rispondi al fatto che le uscite superano, economicamente (e non di poco), le entrate?
I soldi a prescindere da tonali c'erano, il che non significa ovviamente che sarebbero stati tutti spesi, ma è un altro discorso.

Ma esattamente l'utilità di questo post me la spieghi?

Grazie al piffero che le uscite superano di più, hai fatto una uscita da 80 milioni, plusvalenza piena e soldi veri che ti sono serviti per fare mercato.

16 milioni per LC, 20 milioni per Reijnerds, 14 per Okafor e 20 per Pulisic. Totale 70. Ti avanzano 10 milioni che serviranno per Chuku o Muzah. Capirai 30 milioni di autonomia per fare mercato... praticamente non compravi nessuno visto che solo gli ultimi 2 hai bisogno di 40 milioni (20 a testa).
Singo/Calafiori sono operazioni di contorno come Sportiello.

Qui si sta negando una evidenza che è palese. Il Milan sta comprando questi giocatori coi soldi di Tonali ed è pura malafede negarlo.
Tutti hanno soldi, o vuoi credermi che ADL o i cinesi stiano veramente senza soldi?

[deadman3:16]

"o vuoi credermi" è troppo perfino per te.

Il resto lo lascio là, ti hanno già risposto e tu comodamente salti dove ti fa comodo, non ha senso discutere così.

[Moxicity]

E secondo te per quale motivo astratto è stata fatta questa operazione? Così per sfizio?

Qui nessuno sta incolpando il Milan per le difficoltà economiche che hanno tutte le squadre europee. Il Real non esce i soldi per comprare Mbappe, figurarsi se il Milan non abbia problemi.


I fatti ti dimostrano che con i soldi di Tonali il Milan ha iniziato ad operare con soldi veri, prima presupponeva trattative da imbastire su prestiti e poco altro. LC era imbastito ma chiusa appena hanno visto gli 80 milioni di Tonali.
Se avessero potuto fare la squadra con Tonali più qualche ritocco (Pulisic e magari LC), l'avrebbero fatto. Non è stato possibile perché non si poteva fare.

No, ad oggi il Milan ha speso (o spenserà) più dei 70 milioni incassati da Tonali, quindi che avesse bisogno di cederlo per fare mercato tout court è una cazzata. Con i soldi di Tonali sono stati presi Reijnders, l’altro centrocampista e Chukwu.
Pulisic Sportiello, Loftus-Cheek e Okafor (oltre ad altre operazioni minori) sarebbero avvenute comunque. Dire che senza Tonali non sarebbe arrivato nessuno è una puttanata.
Non è che il Milan si è mosso sul mercato solo dopo la cessione perché aveva bisogno dei soldi, ma semplicemente perché il Newcastle è arrivato subito e abbiamo chiuso in fretta.
Il punto è: ci sta sacrificare Tonali per quei 3, ed allungare la rosa o era meglio tenerlo e non prendere quei 3.
Ecco per me è chiaramente la seconda.

Infine il Real ha solo speso 120 milioni finora e sicuramente Mbappe è un’operazione e veloce da chiudere…

[AFM2000]

Il punto è: ci sta sacrificare Tonali per quei 3, ed allungare la rosa o era meglio tenerlo e non prendere quei 3.
Ecco per me è chiaramente la seconda.

Il punto è che se lo avessero potuto fare, cioè mantenere Tonali e fare una piccola serie di acquisti, lo avrebbero già fatto. La risposta sta nelle azioni della proprietà.

Non lo hanno fatto perché semplicemente non potevano permetterselo. Non ti sto dicendo che il Milan non avrebbe comprato nessuno, sto dicendo che avrebbero dovuto fare i salti mortali per chiudere qualche entrata perché logicamente il Milan non ha soldi veri da spendere. Sarebbero arrivati alla fine del mercato nel chiudere un paio di queste operazioni magari in prestito o addirittura qualche parametro zero.
Invece i soldi di Tonali ti sono serviti per chiudere in fila una serie di colpi con soldi veri sul piatto, che è palesemente evidente che siano una conseguenza diretta di quella cessione. Negarlo è palesemente malafede e ci mancherebbe pure se magari alla fine del mercato le entrate risulteranno maggiori, ma negare che gli 80 milioni siano parte integrante e salvavita di questo mercato del Milan, è follia negarlo.

Le azioni di questa proprietà sono palesemente evidenti, cosa che al povero Maldini non piaceva ed è il motivo per cui è stato cacciato, ma ad oggi si può dire che il Mlan abbia una rosa più profonda e con molta gente di talento.

[Numero5]

Stavo pensando proprio oggi ad una cosa, mi piacerebbe da matti vedere questa rosa del Milan con i nuovi acquisti allenata da Roberto De Zerbi, sarebbe tipo il mio sogno calcistico bagnato.

[Der Metzgermeister]

Negare che gli 80 milioni siano parte integrante e salvavita di questo mercato del Milan, è follia negarlo.

ti rispondo solo a questo periodo perché il resto è roba da provocarmi micro ictus in serie.
Scegliere di spendere solo soldi derivanti da cessioni è diverso dal dire "soldi in cassa non ne avrei per fare mercato senza prima guadagnarne da cessioni".
Per un fatto di bilancio, di Fair play finanziario o di semplice visione aziendale si può decidere di autofinanziare il grosso del mercato tramite cessioni, ma non significa che i soldi per fare gli acquisti non ci sarebbero se la vision aziendale decidesse di non legare il mercato in entrata a quello in uscita.
Più chiaro di così ci sono solo i disegnini per ragazzi speciali.

[AFM2000]

Ti ho già detto che non è una colpa se il Milan ha deciso di autofinanziarsi, tutte le società hanno problemi economici. E già ti ho detto che tutte le società hanno soldi, ma un conto è cacciarli per la proprietà e un altro per fatti propri.

Sta di fatto che il Milan si è autofinanziato e negarlo è una follia.

[deadman3:16]

Ti ho già detto che non è una colpa se il Milan ha deciso di autofinanziarsi, tutte le società hanno problemi economici. E già ti ho detto che tutte le società hanno soldi, ma un conto è cacciarli per la proprietà e un altro per fatti propri.

Sta di fatto che il Milan si è autofinanziato e negarlo è una follia.

Ma chi lo starebbe negando?

[Moxicity]

Ti ho già detto che non è una colpa se il Milan ha deciso di autofinanziarsi, tutte le società hanno problemi economici. E già ti ho detto che tutte le società hanno soldi, ma un conto è cacciarli per la proprietà e un altro per fatti propri.

Sta di fatto che il Milan si è autofinanziato e negarlo è una follia.

Quindi grazie ai 70 di Tonali, il Milan è riuscito ad arrivare a spenderne 110 (contando già Chukwueze e Musah, senza considerare bonus da pagare)?

E nessuno sta negando che con la cessione di Tonali si sta autofinanziando il mercato, ma si contesta il fatto che sia solo autofinanziamento.
Ripeto in cambio di Tonali sono arrivati Reijnders, Musah e Chukwu. Gli altri si potevano fare senza cederlo.

[Mystogan]

Mentre voi vi menate con le calcolatrici mi segnalano un grande Sportiello

[christian4ever]

Leao e Pulisic/Chukwu sulle fasce sono potenzialmente devastanti in un campionato dove Strefezza termina con 8 gol e 4 assist. L'unica incognita è la fase di innesco, nel senso che comunque per quanto forti nel dribbling questi giocatori hanno bisogno di un po' di spazio per far male e in questo senso il Milan è reduce da 6 mesi imbarazzanti dove non aveva idee al di fuori di cercare Giroud con palla lunga.

Se però Pioli riaggiusta il pressing e trova il modo di far arrivare velocemente la palla sull'esterno si creano presupposti ottimi per far male all'avversario.