Caroto ha scritto: ↑29/11/2023, 11:37
Sto dicendo che è impossibile per una persona giudicare oggettivamente un evento come WM se non l'hai vissuto. La road è una piccola parte, l'hype dei giorni prima, le aspettative un'altra, come vivi l'evento un altro ancora, come vivi un match senza sapere come andrà, come vivi le sorprese, eccetera.
è come vedere una finale di calcio sapendo il risultato e come vengono i gol e senza l'emozione dei minuti iniziali e della semifinale o quarti giocati.
Come cazzo si fa a giudicare una WM vista da youtube? Hai solo a disposizione l'estetica dell'incontro e la trama di esso. Senza il corollario fondamentale che eleva un evento di wrestling (anzi sportivo in generale) rispetto agli altri. Questo significa non puoi giudicarla? Certo che puoi farlo, ma ci vuole quel pizzico di umiltà che non si vede quasi mai. E quella consapevolezza di non avere tutti gli strumenti per giudicarla a pieno, di dire una tua opinione e non giudizio divino, avere il capo chino.
Cioè ma qualcuno ha visto live hogan vs vince? quale cazzo di decerebrato può parlare di match che non ha trasmesso o brutto, che è il libro universitario dello storytelling, del work, dell'overbooking anche. Esempio a caso, ma il classico esempio di incontro che cambia totalmente percezione vissuto live nel suo contesto o 20 anni dopo da youtube.
Ma non è che è impossibile, è piuttosto parziale quello sì (intendo non avere tutto il coinvolgimento emotivo).
E' ovvio che in un recupero uno dia più peso alla costruzione nuda e cruda, però da qui a dire che non si può fare un'analisi oggettiva ad un evento non-vissuto ce ne passa.
Cioè, per citare il tuo esempio, io VKM-Hogan non l'ho visto live (iniziai dalla RTW della 21), ma recuperandone la RTW, giocando un minimo di immedesimazione e analizzandone gli enormi lati positivi/di significato l'ho letteralmente adorato.
Su, se non si capisce questo, anche a distanza di anni, forse non si analizzano benissimo i match più che altro.
Good Dog ha scritto: ↑29/11/2023, 14:00
La 25 in realtà non fu neanche malvagia, tutto accettabile, con il picco di Taker/Michaels e la merda però con Orton Triple H ma come Evento fu godibile. La 13 orrenda manco per il cazzo, passabile, con Stone Cold vs Hart che fu lo spartiacque dell'intero wrestling business.
Si ma a posteriori si può dire cosi, che fu storica(e lo è per carità di dio) ma come WM in se è tutto nulla di che. Era la merda per le aspettative che si aveva all'epoca per l'evento. Passabile ma nulla di eccezionale a parte i due Main Event. Poi per carità bella la passerella di Taker come becchino(molto meno la distruzione di Kane che di fatto lo uccise definitivamente come personaggio), bello Cena che sconfigge Show e tutto quanto ma in realtà pochissima roba da salvare. Non è mediocre ma nemmeno sto ben di dio che ho sempre letto in giro.
Sulla 19 il discorso fu Austin / Rock che si aspettavano almeno i loro match del 2001 e appunto Booker vs HHH che fu una immensa merda per tanti motivi, oltre comunque a Brock vs Angle che in parte "deluse" le aspettative per l'infortunio di Angle(che li fu semplicemente fenomenale).
No no, non iniziamo con le rivalutazioni storiche senza senso.
La 13 è una merda punto, al netto di un match opinabilmente tra i migliori di sempre, perchè non ha nulla che vada oltre la sufficienza eh (toh, forse HHH-Goldust... e la dice lunga). Assieme alla 18, e alla 25, sono senza ombra di dubbio edizioni tragiche salvate da un capolavoro a testa (roba da top match di sempre nella storia di WM e del business).
Io le aspettative del tempo non le conosco, ma da qui a dire che la gente si aspettasse di più da boh, il Cruiserweight Classic ce ne passa. L'unica match che deluse su tutta la linea è Goldberg-Lesnar per motivi ovvi, poi si può discutere su Guerrero-Angle (che rimane un buon match).
Ma, difatti, tolto l'utente di cui non ricordo il nome (pardon), quasi tutti la mettono tra le WM notevoli, che è ben diverso da top o allucinanti. E, come ha sottolineato Low Ryder, questo anche perchè le edizioni veramente belle belle di WM non sono così tante (anche grazie alla moria degli ultimi 10 anni circa).
Ok su Austin/Rock (che rimane un match che va ben oltre il workrate), ma dai, HHH-Booker con quel build-up chi cazzo lo voleva vedere. E sia chiaro, il match manco è malissimo come mera azione, è la combo risultato+build-up che lo demolisce.
Boh, parlare di aspettative deluse (anche solo parzialmente) da Lesnar-Angle mi sembra a dir poco folle.