E certo , se uno sceicco venisse in Italia vorrei vedere i guru della Rete tifosi di quella squadra opporsiThe Prizefighter ha scritto: ↑21/12/2023, 12:28 Il blasone e la storia del PSG e del City che sono diventate grandi l'altroieri grazie ai petroldollari e agli occhi chiusi della UEFA
Il City s'è fatto più anni di B della Lazio
Evidentemente non capiscoKaiserSp ha scritto: ↑21/12/2023, 12:52 a voler essere estremamente rigorosi, nessuno dei due è sportivamente più giusto
entrambi sono sistemi che fanno figli e figliastri, a seconda della convenienza economica ed indipendentemente dai risultati sportivi
solo che uno che lo ammette pubblicamente (Superlega), l'altro si nasconde dietro parole belle ma false (Uefa)
tra i due, a questo punto preferisco chi non mi prende in giro
per dirne una, hai mai sentito parlare di Fair Play Finanziario?Ray magini ha scritto: ↑21/12/2023, 13:04 Evidentemente non capisco
C’è la UEFA che organizza un torneo: se ti piazzi bene nel tuo campionato ti qualifichi. Se vinci, il tuo campionato guadagna ranking e garantisce qualificazioni più semplici alla tua squadra, al contrario se va male sarà più difficile per te qualificarti. I Chiunque può partecipare, basta che vinca
Poi c’è il torneo dei videogiochi che ti piace tanto, dove sei qualificato A PRESCINDERE dal risultato sportivo e A PRESCINDERE dai risultato sportivo rimani nella competizione
Al netto della tua voglia onanistica di vedere Bayern real 35 volte all’anno, mi spieghi perché la UEFA fa figli e figliastri?
Al netto di macchinazioni e complotti volti a favorire una squadra piuttosto che un altra i 2 sistemi non possono essere minimamente paragonati.KaiserSp ha scritto: ↑21/12/2023, 12:52 a voler essere estremamente rigorosi, nessuno dei due è sportivamente più giusto
entrambi sono sistemi che fanno figli e figliastri, a seconda della convenienza economica ed indipendentemente dai risultati sportivi
solo che uno che lo ammette pubblicamente (Superlega), l'altro si nasconde dietro parole belle ma false (Uefa)
tra i due, a questo punto preferisco chi non mi prende in giro
quello che vuoiLord Ares ha scritto: ↑21/12/2023, 13:19 Al netto di macchinazioni e complotti volti a favorire una squadra piuttosto che un altra i 2 sistemi non possono essere minimamente paragonati.
Uno si basa sul: arrivi tra le prime 4 in Serie A giochi la Champions; arrivi primo nel campionato della Repubblica Ceca, hai una federazione con un basso punteggio (dovuto sempre ai risultati sportivi), hai l'opportunità di giocare la Champions partendo dai preliminari.
L'altro si basa sul: sei lo Sparta Praga e hai vinto il campionato Ceco, bene ti attacchi al cazzo. Sei il Bologna e sei arrivato 4° in serie A, bravo ti diamo una pacca sulla spalla e ti attacchi al cazzo anche tu.
Poi possiamo discutere sul fatto che negli anni l'UEFA sia andata sempre più a favore dei campionati maggiori, nella vecchia coppa campioni tutti i vincitori dei titoli nazionali partivano alla pari, poi le federazioni principali hanno cominciato a qualificare 4 squadre di cui 2 attraverso i preliminari, adesso ne qualificano 4 in modo diretto. Giusto o sbagliato è un sistema sempre basato sui risultati sportivi, se la Repubblica Ceca portasse le sue squadre in fondo alle competizioni avrebbe gli stessi benefit delle federazioni maggiori.
Ma poi immaginate il criterio superlega adottato in sport non situazionali dove ci sono parametri prestazionali effettivi. Non porto alle Olimpiadi l'atleta italiano che ha il 2° miglior tempo stagionale sui 100m ma porto il 7° perché ha più follower sui social e crea più interesse, sarebbe abbastanza ridicolo no?
Il flair play finanziario è comunque una merda ed è la più grande porcata dell'Uefa. le squadre che ne hanno tratto più benefici sono comunque quelle favorevoli alla superlega
Tutto vero eh, ma la malagestione Uefa non c’entra una mazza con la sportività di una competizione.KaiserSp ha scritto: ↑21/12/2023, 13:16 Il Barcellona, nel marzo 2021, era tecnicamente fallito. Lo ha spiegato lo stesso club catalano. Nel corso di una conferenza stampa, infatti, l’ad Ferran Reverter, ha presentato i dati di una due diligence che la gestione Laporta ha commissionato a Deloitte per analizzare la situazione economica blaugrana al marzo 2021, partendo dalla gestione 2018/19.
Queste le parole di Reverter: “La gestione del precedente board è stata disastrosa. Sono stati acquistati giocatori senza sapere se avrebbero potuto pagarli”. Questo, invece, quanto riportato da una nota del club: “Il nuovo Consiglio di Amministrazione e il suo nuovo assetto esecutivo hanno incontrato una situazione economica e finanziaria caratterizzata da un patrimonio netto negativo e in una situazione tecnicamente di fallimento; debiti e passività per 1,35 miliardi di euro, con urgenti necessità di rifinanziamento; flusso di cassa operativo nullo, con difficoltà a far fronte alle buste paga; il mancato rispetto diffuso degli indici finanziari, limitando l’iscrizione di nuovi giocatori e il processo decisionale; strutture deteriorate e un Camp Nou in situazione precaria; un progetto Espai Barça sottovalutato con gravi carenze; e una mancanza di governance e controllo interno, che ha reso difficile il controllo e la gestione dell’istituzione”.
dov'era l'Uefa?
dov'era il FPF?
dove sono le sanzioni?
figli e figliastri, appunto
io ho detto:Ray magini ha scritto: ↑21/12/2023, 13:29 Tutto vero eh, ma la malagestione Uefa non c’entra una mazza con la sportività di una competizione.
Anche perché la A22 non ha ancora fatto nulla, non possiamo dire che sarà integerrima.
Fermo restando che secondo me tutte le federazioni continentali sono marce male
A parte che questa moda di seguire l'America ha anche stufato, comunque il loro è un sistema nato e sviluppatosi in questo modo, noi ne dovremmo distruggere uno per copiare il loro.Italian Hitman ha scritto: ↑21/12/2023, 13:14 Non voglio entrare troppo nel merito per il semplice motivo che...non sono ancora sicuro di come la vedo.
Però ecco, una cosa vorrei far notare: non mi sembra che campionati come NBA , NFL o NHL, dove non esistono retrocessioni e promozioni, siano leghe prive di valore sportivo... Non so se lo stesso principio possa / potrà venire applicato al calcio, ma "di per sè" il concetto di lega chiusa non mi pare questa eresia visti appunto i suddetti esempi.
Ao che palle co sti guru della rete però
Quello che hanno fatto gli sceicchi lo hanno fatto a loro tempo Moratti e Berlusconi in italia e Perez in Spagna a cavallo degli anni 90 e 2000 e le spese dei primi due hanno di fatto messo in croce Inter e Mian con gli anni e anni di mediocrità nel dominio della Juventus ,figli di due decenni di spese folli e con buona pace dei complottardi che oggi sostengono che l'Italia sia sempre stata solamente mazzata e controllata .The Prizefighter ha scritto: ↑21/12/2023, 14:11 Ao che palle co sti guru della rete però
Una qualunque delle prime 9/10 classificate in Serie A ha più storia del City e del PSG. Non è opporsi, è una constatazione. Coi fondi nazionali e soprattutto con la UEFA che chiude tutti e due gli occhi sono buoni tutti a fare il FUT. Più la seconda che la prima, perché bene o male i presidenti coi soldi ci sono in giro per l'Europa, solo che c'è chi può fare il cazzo che vuole e c'è chi invece non può scoreggiare perché la UEFA blocca il mercato e squalifica dalle coppe
