L'arte degli editoriali : Colosso is back (up il quattordicesimo editoriale)

[Kazarian88]

Il sito fa 30.000 views al giorno, per cui ci sarà molta gente che lo prende sul serio.

Non ho i dati alla mano, ma, visto il trend degli anni passati, è probabile che il 90% delle views sia per le news, specie nei periodi come questo, dove ai rumor sulla Rumble si è unito l'infortunio di Rollins. Mi sorprenderei se il tuo pezzo facesse 1000 visite (risultato infimo se confrontato con quello delle grandi "penne" del passato).

[SNM UOTC]

Non ho i dati alla mano, ma, visto il trend degli anni passati, è probabile che il 90% delle views sia per le news, specie nei periodi come questo, dove ai rumor sulla Rumble si è unito l'infortunio di Rollins. Mi sorprenderei se il tuo pezzo facesse 1000 visite (risultato infimo se confrontato con quello delle grandi "penne" del passato).

io nel dubbio lo sto riempiendo di

[Kazarian88]

io nel dubbio lo sto riempiendo di

Contano i visitatori unici, quindi non serve

[Lieutenant Loco]

Non so se è grave, ma concordo anche con le virgole (tolto il nome di Danielson ma vabbè) di questo stralcio di articolo.
Soprattutto con Eddie Kingston, che cazzo ci trova in lui mezzo forum non me lo spiego

Io toglierei anche il nome di Kingston, e cosa ci trovo è presto detto: mic skill e carisma. Un midcarder del genere fa comodissimo, specie per com'è composto il roster AEW. Chiaro, come tutti i talker funziona meglio quando gli dai un senso o una direzione, quelli in grado di generare interesse letteralmente dal nulla sono fenomeni e nel midcard non ci stanno.
Ma per il resto, sì. Tolti quei due nomi, pure io sono d'accordo anche con l'intensità utilizzata per battere sulla tastiera in quel virgolettato.

[Avantard]

Non commenterò il pezzo di Colosso perché non mi interessa, faccio però un appunto su un'altra cosa: fare una media di 30mila views giornaliere significa che per tot editoriale (qualsiasi) aumenta l'opportunità di visibilità, e forse di engagement, e forse forse engagement positivo (così come può essere negativo).
Che è diverso dall'affermare che la maggior parte di quelle unità prendono sul serio tot pezzo come affermato da Colosso.
Semplice logica unita a dinamiche di marketing.

E sì, la maggior parte delle views sono per le news, sono quelle che tengono in piedi questi siti, ve lo dice uno che fa parte della redazione di un altro sito di wrestling.

[saraccio97]

Colosso genio assoluto comunque, porta ancora tutti a spasso. A posteriori mi dispiace averlo sputtanato dieci anni fa per aver elemosinato voti in PM per un torneo utenti.

[noodles86]

Ma quante puttanate che ho letto…. È viene pure pagato…

[Colosso]

Giusto! Secondo te omos e gli altri big man sono oggetto di razzismo da parte di un wrestling sempre più lontano dalle sue radici e sempre più a cercare i like dell’internet?

Sì è proprio quello che penso, c'è una sorta di body shaming per tutti i big men, che vengono etichettati come pippe a prescindere solo per il loro aspetto e il loro fisico. Questo sarà un ottimo spunto per un pezzo in futuro.

[Colosso]

Non commenterò il pezzo di Colosso perché non mi interessa, faccio però un appunto su un'altra cosa: fare una media di 30mila views giornaliere significa che per tot editoriale (qualsiasi) aumenta l'opportunità di visibilità, e forse di engagement, e forse forse engagement positivo (così come può essere negativo).
Che è diverso dall'affermare che la maggior parte di quelle unità prendono sul serio tot pezzo come affermato da Colosso.
Semplice logica unita a dinamiche di marketing.

E sì, la maggior parte delle views sono per le news, sono quelle che tengono in piedi questi siti, ve lo dice uno che fa parte della redazione di un altro sito di wrestling.

Intendevo proprio dire che con tante views giornaliere aumenta anche la visibilità per gli articoli. Senza falsa modestia non credo che la mia rubrica abbia qualcosa da invidiare alle "grandi firme" del passato, ed è destinata a fare ancora meglio in futuro. Poi lo so che non tutti quelli che leggono saranno d'accordo, ma il successo si raggiunge anche con le controversie piuttosto che con un articolo piatto che non fa che ripetere i soliti luoghi comuni.

[Captain Phenomenal1]

Ma quante puttanate che ho letto…. È viene pure pagato…

What?

In che senso?

[Kazarian88]

Sì è proprio quello che penso, c'è una sorta di body shaming per tutti i big men, che vengono etichettati come pippe a prescindere solo per il loro aspetto e il loro fisico. Questo sarà un ottimo spunto per un pezzo in futuro.

Ma non è vero, solo quelli immobili come Khali e, per il momento, Omos. Big Show veniva criticato da qualcuno nei periodi in cui era palesemente fuori forma, e chi lo difendeva ricordava la sua agilità del periodo WCW, mentre atleti come Abyss, Luke Harper, ecc. hanno ricevuto spesso elogi. Pure Mark Henry nel 2011 è stato rivalutato parecchio.

[noodles86]

What?

In che senso?

l'ultimo "editoriale" che ha scritto

ma il fatto che quando scriveva ste puttanata qua sul forum poteva anche starci faceva ridere... ma prenderlo è pubblicare le sue stronzate nel sito e pagandolo (spero poco) vuol dire che siamo messi veramente male.

[Captain Phenomenal1]

l'ultimo "editoriale" che ha scritto

ma il fatto che quando scriveva ste puttanata qua sul forum poteva anche starci faceva ridere... ma prenderlo è pubblicare le sue stronzate nel sito e pagandolo (spero poco) vuol dire che siamo messi veramente male.

No no non intendo l'editoriale.

Perchè se pagano lui allora io sono stronzo che lo faccio aggratis.

[noodles86]

No no non intendo l'editoriale.

Perchè se pagano lui allora io sono stronzo che lo faccio aggratis.

ma scrivi anche te? ma perchè sul serio scrivete gratis qua?

[Captain Phenomenal1]

ma scrivi anche te? ma perchè sul serio scrivete gratis qua?

Immaginavo che Di Bella, Pantaleone e Pierleoni al massimo potevano ricavarci qualcosa.

Il fatto che anche gli staffer adesso vengono pure pagati mi suona nuovo e preoccupante xD

Si, ho anche io un editoriale.