WWE Monday Night Raw 2024 - Topic Ufficiale

[Silent]

Che poi Priest Mr MITB in altri periodi più bui sarebbe stato oro (sta crescendo parecchio e secondo me da face può dire il suo), ma col roster che ha attualmente la WWE non può sperare di essere più che un onesto uppercarder. Dare il titolo a Priest quando hai Cody, Punk, McIntyre ed Orton in stato di grazia (oltre a Rollins, Reigns, Lesnar e probabilmente The Rock) sarebbe folle.

[BestintheWorld1982]

Che poi Priest Mr MITB in altri periodi più bui sarebbe stato oro (sta crescendo parecchio e secondo me da face può dire il suo), ma col roster che ha attualmente la WWE non può sperare di essere più che un onesto uppercarder. Dare il titolo a Priest quando hai Cody, Punk, McIntyre ed Orton in stato di grazia (oltre a Rollins, Reigns, Lesnar e probabilmente The Rock) sarebbe folle.

però chiudere la prima serata di WM con Punk che batte Rollins e poi subisce l'incasso della valigetta non è uno scenario da sottovalutare, bisogna capire che piani hanno per il JD a WM

[SNM UOTC]

La valigetta a Priest secondo me è stato un premio per l'ottimo lavoro con Bad Bunny... poi speravano che magari ne uscisse un main eventer solido... fallendo invece.

[TessFlockers]

Sì, certo. Con Cawdy vestito come mio nonno fa decisamente lo stesso effetto. Punk è una merda e un figo allo stesso tempo

[Lieutenant Loco]

Il MITB è un ottimo espediente narrativo, semplicemente ha bisogno di un sacco di lavoro per farlo rendere al meglio.
- Il possessore ideale è quella giusta via di mezzo stile "uppercarder affidabile in rampa di lancio", perché se è un fesso alla Sandow svaluta tutto il concept, se è un main eventer alla Cena sembra che la valigetta quell'anno non sia stata assegnata perché tanto uno così una shot la può avere sempre.
- Il valigettato face è oggettivamente difficile da gestire, lo puoi fare e se ci riesci è pure interessante, ma un heel o un face che con l'occasione turna heel è troppo più semplice.
- Se è heel però devi trovare il modo per non farlo sembrare fesso, e più passa il tempo più diventa difficile (con un face almeno lo puoi giustificare con una scelta deliberata). Certo, puoi mettere in mezzo gente, far proteggere il campione ecc., ma anche se lo fai alla lunga o diventa tutto ripetitivo o Mr. MITB effettivamente ci passa da fesso.
- Non ultimo, quel signor "uppercarder affidabile in rampa di lancio" lo devi costruire anche al di là della valigetta, perché esattamente come i titoli, la valigetta da sola è un pezzo di plastica. Ci vuole tempo, voglia, modo e impegno.
Per non citare sempre Edge che godeva dell'effetto novità, l'incasso di Rollins è stato perfetto. Worker giusto, heel ma con la storia giusta (Ambrose che gli impediva l'incasso per vendetta) per non sembrar fesso, continuamente costruito fino all'ultimo secondo (compresi i dettagli, tipo effettivamente nel momento dell'incasso Ambrose era KO da un match precedente).
Oggettivamente però ripetere ogni anno qualcosa del genere è impensabile, lo sarebbe anche con i migliori writer del mondo perché a volte manca proprio il primissimo punto, può capitare il momento storico in cui in rampa di lancio non c'è effettivamente nessuno. La soluzione ideale sarebbe di toglierne la periodicità e farlo solo quando hai nomi e idee giusti, anche se così facendo togli un facile match headline da PPV bene o male sempre godibile.
Priest come nome non sarebbe manco malaccio, semplicemente in questo momento storico anche sticazzi di Priest data tutta la carne al fuoco nei piani alti, e lui che per giunta sta rendendo più che bene come membro di stable.

[Austin 3_16]

Bisogna anche dire che lo scorso anno non c'era 'sta gran scelta viste le storyline e l'impiego dei personaggi nelle stesse. Penso che turnerà face un secondo dopo il mancato incasso e sarà un solido uppercarder. Campione non ce lo vedo, malgrado con due titoli sia tutto possibile.

[Smoker]

Cody/Punk comparato ad Austin/Rock solo quei geni del wretling twitter potevano concepirlo

[Hellcome]

Il MITB è un ottimo espediente narrativo, semplicemente ha bisogno di un sacco di lavoro per farlo rendere al meglio.
- Il possessore ideale è quella giusta via di mezzo stile "uppercarder affidabile in rampa di lancio", perché se è un fesso alla Sandow svaluta tutto il concept, se è un main eventer alla Cena sembra che la valigetta quell'anno non sia stata assegnata perché tanto uno così una shot la può avere sempre.
- Il valigettato face è oggettivamente difficile da gestire, lo puoi fare e se ci riesci è pure interessante, ma un heel o un face che con l'occasione turna heel è troppo più semplice.
- Se è heel però devi trovare il modo per non farlo sembrare fesso, e più passa il tempo più diventa difficile (con un face almeno lo puoi giustificare con una scelta deliberata). Certo, puoi mettere in mezzo gente, far proteggere il campione ecc., ma anche se lo fai alla lunga o diventa tutto ripetitivo o Mr. MITB effettivamente ci passa da fesso.
- Non ultimo, quel signor "uppercarder affidabile in rampa di lancio" lo devi costruire anche al di là della valigetta, perché esattamente come i titoli, la valigetta da sola è un pezzo di plastica. Ci vuole tempo, voglia, modo e impegno.
Per non citare sempre Edge che godeva dell'effetto novità, l'incasso di Rollins è stato perfetto. Worker giusto, heel ma con la storia giusta (Ambrose che gli impediva l'incasso per vendetta) per non sembrar fesso, continuamente costruito fino all'ultimo secondo (compresi i dettagli, tipo effettivamente nel momento dell'incasso Ambrose era KO da un match precedente).
Oggettivamente però ripetere ogni anno qualcosa del genere è impensabile, lo sarebbe anche con i migliori writer del mondo perché a volte manca proprio il primissimo punto, può capitare il momento storico in cui in rampa di lancio non c'è effettivamente nessuno. La soluzione ideale sarebbe di toglierne la periodicità e farlo solo quando hai nomi e idee giusti, anche se così facendo togli un facile match headline da PPV bene o male sempre godibile.
Priest come nome non sarebbe manco malaccio, semplicemente in questo momento storico anche sticazzi di Priest data tutta la carne al fuoco nei piani alti, e lui che per giunta sta rendendo più che bene come membro di stable.

Perfette pure le virgole.

La sfiga del MITB è il periodo in cui è capitato, ovvero quello del declino sempre più netto di concetti cruciali come la continuità narrativa.
Dal momento in cui anche un feud di 2 mesi risulta abbozzato e schizofrenico, un progetto long-term come il MITB (perchè quello è) viene semplicemente ucciso.

[Heart Break Kid]

Cody/Punk comparato ad Austin/Rock solo quei geni del wretling twitter potevano concepirlo

[Misterraza]

No, non è proprio uguale. Ma è già molto se funziona a modo loro, e per essere il 2024 è una bella roba.

Detto questo, è la prima volta che vedo Rhodes in 10 anni su un ring, so nulla della sua storia da finire. Però qui, di fronte a uno come Punk, a vederlo con un occhio super casual, è sembrato una star con un contatto sincero col pubblico e abbastanza empatico da volerlo supportare.

E pure questa è una bella roba.

[Inklings]

Sì, certo. Con Cawdy vestito come mio nonno fa decisamente lo stesso effetto. Punk è una merda e un figo allo stesso tempo

Presa bene

[Numero5]

Ma che promone hanno fatto Punk e Cody?!

Tanta roba.

[TessFlockers]

Presa bene

Onestamente non me frega una mazza

[AFM2000]

È un peccato che Roman sia il campione perché una roba del genere sarebbe da main event di WrestleMania Sunday, è un peccato che sia solo una delle tante storie di una Royal Rumble.

Se solo non avessero fatto quella puttanata un anno fa...

Si, un peccato enorme che Cawdy e un pensionato siano solo la storia di una Rumble.

[The Prizefighter]

Si, un peccato enorme che Cawdy e un pensionato siano solo la storia di una Rumble.

Apprezzo che nonostante tu faccia una figura di merda al giorno qua dentro abbia ancora il coraggio di parlare e sparare sentenze

Okada ha già firmato con Khan?