World Wrestling Entertainment - Official Thread

[AFM2000]

Il suo personaggio, costruito sul "devo finire la mia storia", potenzialmente può essere reiterato all'infinito.
Se non vince neanche quest'anno, altro che fallimento: è il suo trionfo, è l'ennesimo giro chissà dove prima di arrivare ad una Itaca che non si sa bene come sarà.
Paradossalmente, questo suo personaggio morirà quando lui finirà la storia: visto che funziona così bene, non escludo che la WWE possa decidere di fargli proseguire il suo eterno viaggio.

L'unica cosa che mi fa storcere il naso è che si va verso una WWE dove il titolo mondiale può passare di mano solo a Wrestlemania, e questo rende le cose molto più difficili da scrivere (vedasi Cody che si dimentica per sei mesi di dover finire la sua storia, salvo poi svegliarsi un giorno tutto sudato e ossessionato).

Praticamente Cody è il Luffy della WWE.

[Shinobi]

[The Prizefighter]

Kane vs Undertaker.


Comunque non so come fate a dire che L'anno scorso era il momento perfetto, paradossalmente la sconfitta ha fatto un bene della Madonna alla overness di cody per una serie di motivi. Poi che hanno una scrittura mediocre e un altro discorso.

Perchè nel contesto generale ha portato ad un anno di brodo talmente allungato che ormai è solo acqua, soprattutto lato Bloodline con decisioni veramente senza senso tra Jimmy Uso che entra ed esce a piacere dalla stable, Kevin Owens a SmackDown senza nessun motivo invece di Cody Rhodes. Reigns che più part timer di così si muore.

Tra l'altro ricordo ancora Pierce che dice che il passaggio di Owens a SmackDown avrebbe causato malumori. Malumori durati tipo una puntata di SmackDown, con Sami Zayn che invece pare aver perso la memoria e non ha battuto ciglio visto che il compagno di tag è stato spostato così a caso.

Non oso neanche immaginare a come gestiranno un altro anno di regno se non gli fanno perdere il titolo a WM. Fanno prima a farlo apparire una volta all'anno a quel punto

[Hellcome]

Kane vs Undertaker.


Comunque non so come fate a dire che L'anno scorso era il momento perfetto, paradossalmente la sconfitta ha fatto un bene della Madonna alla overness di cody per una serie di motivi. Poi che hanno una scrittura mediocre e un altro discorso.

Kane-Undertake pure c'ha avuto una data di scadenza, vedi il feud nel 2010 che era fuori tempo massimo e letteralmente tra le cose peggiori della carriera di entrambi.

Ma l'overness di Rhodes non è cambiata per nulla eh, l'anno scorso semplicemente si arrivava con un climax perfetto dato anche dal coinvolgimento di Sami & KO. Avevi l'opportunità di distruggere la Bloodline in una notte sola e chiaramente era una roba figa.
Cody è rimasto over perchè è esattamente il face che mancava alla WWE dai tempi del primo (primissimo) Cena, non di certo perchè ha perso a WM.

[Backbone Crusher]

Kane vs Undertaker.


Comunque non so come fate a dire che L'anno scorso era il momento perfetto, paradossalmente la sconfitta ha fatto un bene della Madonna alla overness di cody per una serie di motivi. Poi che hanno una scrittura mediocre e un altro discorso.

Kane e Undertaker, dopo un certo punto, era palese che fosse una storia fuori tempo e che non ne aveva più, non proprio l'esempio migliore.

Il fatto che Cody sia rimasto over perché non ha vinto è molto opinabile e non necessariamente il motivo principale, anche perché poi l'hanno mantenuto caldo con Lesnar e hanno sempre e comunque cercato di piazzarlo in spot mediamente importanti.
Era il momento giusto perché la narrazione portava li, c'erano stati dei promo nelle settimane precedenti di Heyman in cui diceva come il titolo assoluto fosse la rappresentazione della Bloodline e senza di esso, andava a mancare l'identità della stable.
Poi c'era stata tutta la storia di Sami, gli Usos che perdono, sarebbe stato perfetto vedere tutta la stable che in una sera viene spogliata di tutti i titoli. E invece no, hanno preferito proseguire e sono mesi che prendono decisioni sceme e la storyline stagna, perché si sono fissati di portare Reigns a millemila giorni di regno, ma è pure palese che è da Summerslam che non hanno la più pallida idea di come trascinare tutto fino a WM e campano a vista.

[3:16]

Perchè nel contesto generale ha portato ad un anno di brodo talmente allungato che ormai è solo acqua, soprattutto lato Bloodline con decisioni veramente senza senso tra Jimmy Uso che entra ed esce a piacere dalla stable, Kevin Owens a SmackDown senza nessun motivo invece di Cody Rhodes. Reigns che più part timer di così si muore.

Tra l'altro ricordo ancora Pierce che dice che il passaggio di Owens a SmackDown avrebbe causato malumori. Malumori durati tipo una puntata di SmackDown, con Sami Zayn che invece pare aver perso la memoria e non ha battuto ciglio visto che il compagno di tag è stato spostato così a caso.

Non oso neanche immaginare a come gestiranno un altro anno di regno se non gli fanno perdere il titolo a WM. Fanno prima a farlo apparire una volta all'anno a quel punto

Io sto dicendo altro, sono pure d'accordo sull'allungo del regno di Reigns che è andato oltre(anche se comunque la roba della blodeline fino a Summerslam è stata la miglior cosa in WWE da anni a questa parte) però di base all'epoca Cody non aveva la costruzione per battere quel regno se non il fatto che abbia vinto la rumble e che ha combattuto con una spalla andata e quindi deve vincere perché si. La sconfitta per me ci stava, specie se riuscivano a costruirlo durante l'annata, cosa non fatta. Ma se hai un booking del 1994 'è normale purtroppo.

[3:16]

Kane-Undertake pure c'ha avuto una data di scadenza, vedi il feud nel 2010 che era fuori tempo massimo e letteralmente tra le cose peggiori della carriera di entrambi.

Ma l'overness di Rhodes non è cambiata per nulla eh, l'anno scorso semplicemente si arrivava con un climax perfetto dato anche dal coinvolgimento di Sami & KO. Avevi l'opportunità di distruggere la Bloodline in una notte sola e chiaramente era una roba figa.
Cody è rimasto over perchè è esattamente il face che mancava alla WWE dai tempi del primo (primissimo) Cena, non di certo perchè ha perso a WM.

Si ma Backbone(che uso questo post per rispondergli) diceva storyline a lungo termine e il primo Kane vs Undertaker è stata una, se non la migliore, storyline a lungo termine che la WWE abbia mai avuto. Poi che nel 2010 fossero imbolsiti e non se ne voleva vedere più(opiniabile ma capisco chi lo pensa) è un altro discorso.


Rhodes non ècambiato perché di base la gente sta aspettando quel momento in cui finalmente prenderà lo spot n1 cosa che tutti aspettavano dal dopo HIAC con Rollins. Per me se vinceva in quel momento considerando il booking di Cody dieci a 1 sarebbe stato molto più rigettato. Vediamo quando e,SE, vincerà questo titolo come andranno le cose. Fin che lo scrivono certosino e fin che non lo lasceranno solo a livello di scrittura può funzionare. Cioè alla fine ha retto bene con Punk anche grazie alla scrittura del segmento che era fatto apposta per risaltarlo.

[Hellcome]

Si ma Backbone(che uso questo post per rispondergli) diceva storyline a lungo termine e il primo Kane vs Undertaker è stata una, se non la migliore, storyline a lungo termine che la WWE abbia mai avuto. Poi che nel 2010 fossero imbolsiti e non se ne voleva vedere più(opiniabile ma capisco chi lo pensa) è un altro discorso.


Rhodes non ècambiato perché di base la gente sta aspettando quel momento in cui finalmente prenderà lo spot n1 cosa che tutti aspettavano dal dopo HIAC con Rollins. Per me se vinceva in quel momento considerando il booking di Cody dieci a 1 sarebbe stato molto più rigettato. Vediamo quando e,SE, vincerà questo titolo come andranno le cose. Fin che lo scrivono certosino e fin che non lo lasceranno solo a livello di scrittura può funzionare. Cioè alla fine ha retto bene con Punk anche grazie alla scrittura del segmento che era fatto apposta per risaltarlo.

No, diceva storyline infinite e c'ha perfettamente ragione, tolti rarissimi esempi. E per piacere, la rivalutazione di un feud che ha 3 match uno peggio dell'altro e robe incommentabili come l'urna-faro di Bearer o il Nexus a casissimo no eh.

Rhodes non è cambiato perchè è gia perfettamente credibile da quando è tornato in WWE.
E questo grazie al feud con Rollins (interamente, per quanto chiaramente l'HIAC sia il momento più d'impatto), a come è stato presentato (fondamentale) e al ritorno post-infortunio. Poi oh, se dovevano costruirlo nel reparto di ortopedia alzo le mani.
Il rigetto l'hanno rischiato molto di più quest'anno, dove la scrittura è stata tutt'altro che certosina, tra feud stupidissimi come quello con Lesnar (inutile sia narrativamente che in termini di status) o ammorbanti come tutta la roba del Judgment Day.
Ciò che salva la WWE è che ora Rhodes funziona con chiunque quasi (e mi sembra assurdo anche solo scriverlo), vedi roba super-dimenticabile come Dominik (a MITB) o il recente feud con Nakamura.

Poi oh, ti sei fissato con 'sta roba del "booking del 1994" e ok (mi piacerebbe sapere in cosa, ma so già che mi supercazzoli), tutto legittimo, però giustificare risultati veramente poco sensati come WM 39 ha sempre poco senso.

[Raionmaru]

Kevin Patrick silurato dalla WWE.

Ultimamente si parla anche di qualche ritorno "minore" alla RR.

Spoiler:

Ovvero la Deville.

[Smoker]

Dopo che hanno preso Pillman Jr. giusto che tutti ci sperino.

[Shinobi]

[SNM UOTC]

si ma chi era la terza/o ?

[The Prizefighter]

Randy Orton che cagava nelle borse è un dilettante in confronto al vecchio

[Shinobi]

si ma chi era la terza/o ?

[Shinobi]

Randy Orton che cagava nelle borse è un dilettante in confronto al vecchio

Lui cagava direttamente sulle dipendenti