WWE Friday Night SmackDown 2024 - Topic Ufficiale

[Jekks]

La WWE 10 anni dopo commette ancora lo stesso errore ed il fatto che siano passati 10 anni ed il colpevole è ancora lo stesso è l’apice della stupidità.

Come con Punk, hanno la possibilità di rendere uno dei loro full timer un protagonista assoluto ed invece fanno all in su The Rock.

Per carità, Reigns Vs Rocky non è per niente male ma è il modo in cui ti fanno ingoiare il pillolone che è una merda.


Non mi meraviglierei nemmeno se vincesse Dwayne



Sono curioso per Cody vs Rollins per un possibile turn heel di Seth, anche perchè attualmente è uno scontro tra baby face vs baby face…

[Avantard]

Chi decide i nomi d'arte in WWE è sicuramente un fan di Rino Gaetano.

Ho fatto un giro in un paio di forum americani per curiosità, dato che diciamo sempre che loro non ne capiscono una sega. Beh, stanno scrivendo le stesse cose nostre. Tutti scazzati perché a detta loro The Rock ha appena invalidato il senso di una Rumble e una storyline di due anni, oltre a danneggiare ulteriormente il personaggio di Cody con un atteggiamento nel segmento al limite del servilismo.
Ora invece sto leggendo anche di una presunta lotta di potere in TKO persa da HHH a favore di Rock, il primo che voleva continuare con la storia di Cody-Roman.
Boh, io dico che, se le cose rimangono così, c'è la possibilità che possa scoppiargli tutto in mano.

[BestintheWorld1982]

Chi decide i nomi d'arte in WWE è sicuramente un fan di Rino Gaetano.

Ho fatto un giro in un paio di forum americani per curiosità, dato che diciamo sempre che loro non ne capiscono una sega. Beh, stanno scrivendo le stesse cose nostre. Tutti scazzati perché a detta loro The Rock ha appena invalidato il senso di una Rumble e una storyline di due anni, oltre a danneggiare ulteriormente il personaggio di Cody con un atteggiamento nel segmento al limite del servilismo.
Ora invece sto leggendo anche di una presunta lotta di potere in TKO persa da HHH a favore di Rock, il primo che voleva continuare con la storia di Cody-Roman.
Boh, io dico che, se le cose rimangono così, c'è la possibilità che possa scoppiargli tutto in mano.

ieri quando è partita la theme song di Rocky è venuta giù l'arena, vediamo che succederà da quì a WM, ma credo che il malcontento resterà su internet ed il pubblico on screen non rigetterà Johnson, non stiamo parlando di Batista

[Captain Phenomenal1]

Ragazzi ci sarebbe pure di peggio.

Apparentemente Brian Gewirtz, che ha già lavorato in WWE, seguirà ogni sviluppo riguardante la storyline di Rock.
Ci sarebbero speculazioni che questo sarebbe l'inizio di un "piano b" da parte di Endeavour per avere un creative team che Johnson approverebbe in toto.

[Captain Phenomenal1]

ieri quando è partita la theme song di Rocky è venuta giù l'arena, vediamo che succederà da quì a WM, ma credo che il malcontento resterà su internet ed il pubblico on screen non rigetterà Johnson, non stiamo parlando di Batista

Intanto il video di Youtube ha 300k + di dislikes.

Dovrebbe essere il video con più dislikes della loro storia.

[The Prizefighter]

Hanno coraggio comunque a fidarsi di the rock visto com'è finita con Black Adam

[PaulSacz]

Secondo PWInsider the rock sarebbe stato anche sostenuto dai massimi dirigenti della TKO group holding, in questa scelta.
Sempre secondo loro Rhodes affronterà Rollins a wm per il titolo, probabilmente lo annunciano già lunedì a RAW, e con la Chamber potrebbe aggiungersi un terzo membro al match rendendolo un triple treat.

Secondo xero news (sito mai sentito) Rhodes potrebbe vincere il titolo whc a wm, e poi sfidare a SummerSlam il vincente di rock Reigns (quindi con rock che vince e fai giusto due match), per l'ennesima unificazione dei titoli e terminare una volta per tutte la sua storia.

Unificare un titolo che hanno introdotto esattamente ieri?

[PaulSacz]

Intanto il video di Youtube ha 300k + di dislikes.

Dovrebbe essere il video con più dislikes della loro storia.

Lo è.

[Avantard]

ieri quando è partita la theme song di Rocky è venuta giù l'arena, vediamo che succederà da quì a WM, ma credo che il malcontento resterà su internet ed il pubblico on screen non rigetterà Johnson, non stiamo parlando di Batista

Questo sì, però aspetto WrestleMania per vedere che appeal ha ancora The Rock.

Comunque vorrei che mi venissero un attimo in aiuto gli analisti del foro, perché io non riesco a spiegarmelo:
Qual è il senso di fare un Rocky-Reigns ora, in un evento che è tutto esaurito da mesi perché si vende da solo da sempre, e non farlo magari in un momento dell'anno un po' più deboluccio come l'estate (Summerslam), così da trarre il profitto massimo anche in un'altra finestra temporale che di solito è più moscia?
Cioè ripeto, WrestleMania è uno dei tre eventi sportivi americani più grandi dell'anno, si vende da sola senza aggiungere chissà che grandissimo catalizzatore al mucchio. Non era meglio fare Cody-Roman così da valorizzare pure Rhodes?
Pure Rocky si vende da solo come nome, quindi che senso ha metterlo dove in fin dei conti non serve per spingere, dato che l'etichetta WM spinge da sola?

[Antonyos]

Unificare un titolo che hanno introdotto esattamente ieri?

Infatti molto strano ma conoscendoli non mi sorprenderebbe. Magari si è solo discusso di questo e non lo faranno, chissà.

[Big Evil]

Unificare un titolo che hanno introdotto esattamente ieri?

Triste dirlo ma considerando com'è partito e considerando il ruolo di contentino per Cody che avrà in questa road, mi sa che sto titolo sta messo peggio del fu universal. Se lo tolgono dal cazzo è quasi meglio

[Captain Phenomenal1]

Questo sì, però aspetto WrestleMania per vedere che appeal ha ancora The Rock.

Comunque vorrei che mi venissero un attimo in aiuto gli analisti del foro, perché io non riesco a spiegarmelo:
Qual è il senso di fare un Rocky-Reigns ora, in un evento che è tutto esaurito da mesi perché si vende da solo da sempre, e non farlo magari in un momento dell'anno un po' più deboluccio come l'estate (Summerslam), così da trarre il profitto massimo anche in un'altra finestra temporale che di solito è più moscia?
Cioè ripeto, WrestleMania è uno dei tre eventi sportivi americani più grandi dell'anno, si vende da sola senza aggiungere chissà che grandissimo catalizzatore al mucchio. Non era meglio fare Cody-Roman così da valorizzare pure Rhodes?
Pure Rocky si vende da solo come nome, quindi che senso ha metterlo dove in fin dei conti non serve per spingere, dato che l'etichetta WM spinge da sola?

Il tuo ragionamento fila al 100%.

Il problema che vedo io è che secondo loro, Rock Vs Roman è troppo più grande per qualsiasi altro palcoscenico. Visto che Wrestlemania è il grandest stage of them all, il match lo devi fare per forza lì.

[Shinobi]

ieri quando è partita la theme song di Rocky è venuta giù l'arena, vediamo che succederà da quì a WM, ma credo che il malcontento resterà su internet ed il pubblico on screen non rigetterà Johnson, non stiamo parlando di Batista

Ma ci credo che viene giù l'arena, è gente che nella stessa sera era andata per vedere Logan Paul, Cody e Roman e si è beccata a sorpresa pure The Rock.

La cosa preoccupante è il "This is awesome" nel faccia a faccia tra Roman e Rock. Ok è vero è pure "awesome" e sprigionava starpower da ogni dove, ma ci hanno messo poco a fottersene del face full timer che è un anno e mezzo che si fa il mazzo e che loro stessi lo accolgono come Cristo in terra.

[Beast]

Abbiate pietà, capisco che qui c'è chi ama profondamente il prodotto WWE ma questa roba non la potrete salvare mai mai mai sul piano narrativo. Poi dal punto di vista del business meh, WrestleMania non aveva bisogno di The Rock per vendere e creare buzz ma probabilmente WWE e TKO hanno capito di dover dare ai media qualcosa di positivo di cui parlare per sviare un minimo la discussione pubblica dal loro legame con Vince. Legame che è soprattutto colpa loro, considerato che dopo il primo scandalo non hanno voluto indagare in maniera seria e, dopo il rientro "a forza" di McMahon gli hanno comunque dato dei momenti e ruoli pubblici fuori dagli show senza mai prenderne le distanze fino a quando non è stato caricato online il testo degli avvocati della Grant.

Sul piano narrativo, lo ripeto, questa roba non la si può salvare in alcun modo:
1) Cody non ha mai guardato al titolo di Rollins durante quest'anno, pur essendo quello di riferimento del suo roster, e dopo la fine del feud con Lesnar è stata una sua scelta. Non aveva niente a impedirgli di andare per il titolo, ha scientemente preferito cazzeggiare occupandosi di situazioni in cui non era affatto coinvolto. Questo atteggiamento si spiegava solo con l'idea di vincere la Rumble per avere un mezzo per poter sfidare Reigns nonostante appartenessero a due brand diversi.
2) Nonostante il lavoro enorme che hanno fatto gli autori lunedì per dare una logica e un senso al promo di Rollins, la volontà di dimostrare che quel titolo non è "di serie B" e smentire in questo modo la superiorità di Reigns non è stato alla base della scelta di Rhodes. Anzi, Cody smonta pezzo pezzo quel ragionamento e riconosce di fatto che il titolo per cui andrà a competere vale di meno. Dopo due anni è lui a scegliere di non finire la propria storia, nonostante ne abbia l'occasione.
3) Fare spazio a The Rock significa contraddire un'intervista lasciata dallo stesso Rhodes pochi giorni fa e soprattutto sputare in faccia a tutto il ragionamento sul diritto di chi lotta per arrivare in cima ad avere un'opportunità, ragionamento che è alla base del personaggio di Cody. Praticamente il top face dice che a dover detronizzare il part timer che tiene in ostaggio il titolo deve essere un altro part timer che, pur essendo face, non potrebbe far altro se non tenere ostaggio il titolo a sua volta (o abdicare la settimana dopo, il che sarebbe anche peggio).
4) Dire che tornerà più in avanti a prendersi quel titolo significa o credere nella vittoria di The Rock e quindi rinunciare alla rivincita su Roman o credere che alla fine Reigns vincerà anche contro di lui e quindi aver offerto lo spot più importante di WrestleMania a uno in cui non credi.
5) La perdita del ruolo di Tribal Chief dovrebbe avvenire in un momento successivo alla perdita del titolo, altrimenti uno dei due aspetti perde di rilevanza agli occhi del pubblico. La cosa più ovvia sarebbe stata Roman che perde il titolo e, furioso, comincia a diventare sempre più dispotico e tiranneggiante nei confronti dei familiari fino a quando i "vecchi saggi" della famiglia non mandano The Rock a togliergli il ruolo e liberare tutti. La cosa più giusta sarebbe stata far perdere a Roman il titolo un anno fa e poi lanciare la Civil War della Bloodline dando a Jey Uso il ruolo di liberatore.
6) Se The Rock vince il titolo e priva Reigns del titolo di Tribal Chief vuol dire che hai costruito per anni un top heel senza che ciò venga sfruttato per consacrare un face. Anzi, al contrario ridimensioni il top heel sul cui altare hai sacrificato tutti facendolo battere da un part timer che non lotta seriamente da oltre dieci anni.
7) Se vince Reigns, allunghi ancora un brodo che già da molto tempo sa di acqua e basta. E a quel punto potremmo iniziare a parlare per anni del fatto che se Reigns non deve per forza perdere il titolo a WrestleMania, allora tutte le pippe per giustificare l'impossibilità di far vincere Zayn a Montreal vanno a farsi benedire.

[Antonyos]