Serie A 23-24 *Topic Continuativo*

[AFM2000]

Certo che si può dire che il lavoro degli allenatori fa la differenza, ma allora perché ti è così difficile dire che quest'anno (in attesa di Calzona, che non lo puoi giudicare dopo due partite) il vostro miglior allenatore è stato Garcia? Poi vabbè, l'altro non è manco più un allenatore.

Di quella lista, comunque, prendi chi vuoi (De Rossi ) e mettilo al Napoli ai nastri di partenza e sono pronto a scommettere che non avrebbe fatto più di Garcia quando lo avete cacciato. Quest'anno, per voi, sopra il quarto posto non era aria. Ma perché avete una squadra appagata e in parte demotivata con giocatori importanti che vogliono andarsene (vedi, per esempio, Osimhen, Zielinski, ecc.). Le medie di Garcia si sarebbero abbassate? Probabile, ma di sicuro con lui non sareste decimi. Ti dimentichi che quando avete esonerato Garcia stavate davanti a tutto il tuo listone di allenatori. Siete finiti dietro con l'altro "allenatore", quello che hai ringraziato (vorrei sapere per cosa) qualche pagina fa. Dovremmo essere noi altri a ringraziarlo, non tu.

Quindi mi stai dicendo che il quarto posto, assolutamente fortuito poiché per varie giornate siamo stati sotto pure con Garcia, è merito di Garcia e non del valore dei giocatori che solo quando fa comodo diventano misteriosamente tutti dei brocchi?

Garcia si fa incartare da Sarri, da Italiano, da Pioli, non batte Thiago Motta, lascia il Napoli dopo una sfida all'Empoli dove Andreazzoli (esonerato pure lui!) gli insegna calcio. Già questo rende fortuito questo dato e la proiezione.

Mazzarri arriva per l'Atalanta dove almeno vince contro Gasp, ma perde tutti i terzini sinistri prima della tripla sfida contro Inter, Juve e Real. Già questo condiziona l'andamento.
Poi perderà meritatamente contro Rona, Torino e via dicendo, ma Mazzarri era lì innocuo fino a fine campionato in attesa di una ripartenza.

Calzona in 2 partite ha già dimostrato di non essere all'altezza, obiettivamente per curriculum si tratta di un trio di allenatori scellerato, con scelte più di Garcia che di Spalletti e già questo lo porra automaticamente quasi fuori dalla porta principale.

L'andamento della stagione è questo qui, poi chi vuol capire capisca altrimenti pazienza.

[Hard Is Ono]

Scarso Dybala.

[AFM2000]

De Rossi fa bene al calcio.

[christian4ever]

De Rossi qualcosa di interessante la sta facendo vedere e un cambio era necessario soprattutto mentalmente, poi ecco ad oggi in diverse partite di campionato ha vinto senza brillare particolarmente, va detto per onestà intellettuale.

Però rispetto a Mourinho bollito è aria fresca.

[Hard Is Ono]

Lazio di Sarri molto peggio della Roma di Mourinho

[Hard Is Ono]

Guardando gli highlights della serie A ho visto il rigore dato all'Atalanta contro il Milan per il fallo di Giroud.

Come è possibile che questo sia rigore è quello su ElShaarawy in Europa Leage no?

[IlBiondo]

Guardando gli highlights della serie A ho visto il rigore dato all'Atalanta contro il Milan per il fallo di Giroud.

Come è possibile che questo sia rigore è quello su ElShaarawy in Europa Leage no?

Dare un rigore così vuol dire cambiare il concetto di gioco del calcio, da non considerarsi più uno sport di contatto.
Ormai è palese che i giocatori cercano il minimo contatto per poter recriminare il fallo.
Siamo riusciti ad ottenere ancora più sceneggiate ridicole rispetto all pre-VAR.

Arbitro in campo e VAR (più il secondo) dovrebbero cercare un modo di punire più pesantemente la simulazione o la sceneggiata ingiustificata.

[Hard Is Ono]

Dare un rigore così vuol dire cambiare il concetto di gioco del calcio, da non considerarsi più uno sport di contatto.
Ormai è palese che i giocatori cercano il minimo contatto per poter recriminare il fallo.
Siamo riusciti ad ottenere ancora più sceneggiate ridicole rispetto all pre-VAR.

Arbitro in campo e VAR (più il secondo) dovrebbero cercare un modo di punire più pesantemente la simulazione o la sceneggiata ingiustificata.

O tutti e due o nessuno dei due.

Non mi interessa proprio niente di qual è il concetto del gioco del calcio, purché ci si metta d'accordo.

[Moxicity]

Più che il rigore in sé (che se dai in diretta ci può anche stare) è il VAR. Orsato ha visto e ha valutato, e si è sempre detto che l’intensità va valutata dall’arbitro in campo e non sul monitor. Ma tanto, anche vedendo le regole, queste sono sempre fluide.
Inoltre già solo il fatto che Holm abbia simulato un colpo alla testa quando è stato preso sul braccio, meritava il non rigore.

[Der Metzgermeister]

già solo il fatto che Holm abbia simulato un colpo alla testa quando è stato preso sul braccio, meritava il non rigore.

Concordo totalmente.
Io cambierei proprio il regolamento: se subisci fallo su una parte del corpo ma fingi di esserti fatto male su un'altra, anche se il fallo subìto fosse netto, non solo non ti fischio nulla ma ti ammonisco pure.

[IlBiondo]

La Cosa che trovo sconcertante è che questo non era neanche un episodio dubbio.
Un contattino minimo sul braccio e pareva lo avesse decapitato. Posso capire l'arbitro che live non riesce a capire ma il VAR no.

L'unico deterrente sarebbe davvero questo fantomatico cartellino blu. Fai lo zanza che simula o comunque cerca di rubare un rigore, un fallo o un cartellino per l'avversario? Fai la sceneggiata (male in questo caso specifico)? Stai fuori 15 minuti.

Quando cominceranno a prendere goal perché in inferiorità numerica dopo essere stati beccati a zanzare, inizieranno a pensarci due volte

[Kazarian88]

Non dovrebbe essere mai rigore. Piuttosto, andrebbe dato più spesso il giallo per simulazione, specie ora che col Var puoi vedere quando un giocatore fa la sceneggiata e quando, effettivamente, perde l'equilibrio (a volte, puoi anche cadere senza chiedere il fallo)

[Lord Ares]

Per curiosità sono andato a leggermi i giudizi sull'arbitraggio di Milan-Atalanta su vari siti, 2-3 dicevano che il rigore è ineccepibile perché il contatto c'e.
Ci si sta avvicinando al pericoloso concetto di ogni contatto è rigore che è un pò come la disastrosa regola di qualche anno fa in cui si punivano tutti i tocchi con il braccio.

Bisogna un attimo rientrare nei ranghi, un contatto deve essere giudicato falloso o quando l'intervento è pericoloso per l'incolumità dell'avversario o quando impedisco realmente all'avversario di effettuare una giocata.
Per me è generosissimo anche il rigore dato alla Roma ( lo cito solo perché è l'ultimo in ordine cronologico, in passato ne ho citati altri a favore dell'Inter), si il difensore di slancio tocca Azmoun ma non è un intervento tale da impedire all'attaccante di controllare il pallone o di fare qualunque tipo giocata, poi giustamente Azmoun si lascia cadere perché quel rigore te lo danno 100 volte su 100 ma è un falletto.
Lo stesso avviene in fase difensiva, spesso i difendenti in anticipo sulla palla sentono il minimo contatto dell'attaccante e si lanciano a terra per levarsi dagli impicci, mi domando sempre se l'arbitro non fischiasse questi falletti e l'azione terminasse con un gol si potrebbe parlare di evidente errore?

Purtroppo l'abitudine del giallo per simulazione si sta perdendo e nel calcio di oggi gli arbitri ne dovrebbero sventolare 10 a partita quindi preferiscono far correre.
Sono invece contrario al cartellino blu, in uno sport dove di oggettivo c'è poco andare a mettere un altra regola del genere creerebbe solo polemiche.
Senza contare che con l'espulsione a tempo dovresti mettere anche il tempo effettivo, altrimenti la squadra rimasta provvisoriamente in 10 farà di tutto per spezzettare il più possibile l'azione fino al rientro del suo giocatore.

[Moxicity]

Ho rivisto l’episodio.

Mi sembra molto più leggero rispetto a quando ho visto la partita. Se lo dai subito, lo posso anche capire.
Ma darlo al VAR è veramente assurdo. Non è mai chiaro ed evidente errore e soprattutto Holm non solo suo momento finge di essere colpito ma continua con la recita.

Sta direzione del VAR che tende a dare e confermare i rigori mi fa schifo. Perché interviene in questi casi limite ma in altri casi basta un contatto veramente minimo per confermare.

[Corilo1]

C’è da aggiungere che un rigore è un game changer, che sia segnato o meno cambia tutto il proseguo della partita e quindi per essere fischiato non ci devono essere dubbi a riguardo. In parole povere deve essere chiaro, sacrosanto, il che non vuol dire per forza violento, anche una trattenuta plateale e continuata deve essere punita con un tiro dagli 11 metri.

Come dici giustamente tu è proprio il metro arbitrale ad essere sbagliato, a cominciare dai difensori che si mettono davanti al pallone e ci cadono sopra da soli prendendolo con le mani appena si avvicina l’attaccante….oltre ad essere un errore, ammazzi lo spettacolo perché la partita continua ad essere spezzettata.

Ho visto un pezzo del secondo tempo di Bayern Lipsia di questo weekend…per lunghi tratti l’arbitro non ha fischiato nulla, e ci sono stati continui cambi di campo e occasioni. Ne ha guadagnato lo spettacolo. Purtroppo una rarità.