TOPIC UFFICIALE - Ultimo film visto o rivisto #2

[Tigermask]

The First Slam Dunk

Visto ieri, buon film, anche se fa strano vedere come protagonista Ryota (che era cmq uno dei miei preferiti ai tempi, Hanamichi a parte), e la quasi totale mancanza di comicità, che era uno degli elementi distintivi tra manga/anime. Tutto concentrato sulla partita finale presente nel manga, con intervalli sul passato di Ryota.
La cosa che mi è piaciuta di più è come è stata presentata la partita, molto più immersiva, quel che mi è piaciuta di meno rimane la CGI, seppur in continuo miglioramento, la mancanza di fluidità si fa sentire e vedere.
Altra cosa che invece mi è piaciuto pochissimo è il doppiaggio, più che altro per l'effetto nostalgia..

Insomma, avrei preferito che Inoue avesse ripreso da dove era stata interrotta la serie, e poi per l'ultima partita il film. Ma meglio di niente.

___________________________________

SAW X

Pensavo di vedere il solito SAW ma per fortuna una volta tanto si è visto una cosa differente dal solito, mi limito a questo, perché non ha un vero finale , ma si collegherà al prossimo.
Probabilmente uno dei migliori SAW dopo il primo.

[Inklings]

Vorrei andare a vedere il documentario/inchiesta scandalistica della Innocenzi sull'allevamento intensivo in Europa e gli intrallazzi tra mercato della carne e europarlamentare, ma le sale sono poche e trovo tutto pieno in quelle papabili

Onestamente non penso che troverei cose così nuove o particolari rispetto a quanto già visto con documentari simili (anche se in effetti il farlo sull'Unione Europea è abbastanza nuovo), ma comunque un occhio a ste cose lo do' sempre.

Niente, toccherà aspettare.

Confermo, nulla di veramente nuovo per chi conosca un attimo quei temi.

Cioè sì, bene la denuncia degli intensivi in Europa e Italia che han sempre fatto orecchie da mercante e giocato sulla definizione di “intensivo” (cosa che fanno anche nel documentario infatti), però era un po’ il segreto di Pulcinella.

L’unica cosa che mi ha sorpreso è quanto cazzo possono essere fessi gli eurodeputati. Uno viene da te parlandoti di mucca con due sistemi riproduttivi, tubi magici nel culo e maiali con 6 zampe e tu ti bevi tutto?
Che possano avallare simili cose vabbè, sai cosa gliene possa fregare, ma che ci credano mi lascia davvero basito.

Il lobbista che dice di essere un mega lobbista tranquillamente e se ne vanta in favore di camera MVP della storia.

Bene i run-in di Singer e Quammen ( solo ), e pure Safran Foer (lo ritengo un po’ fessacchiotto ma ha starpower sul tema).

Interessante la parte sui lavoratori sfruttati nel macello tedesco (é un tema toccato sempre troppo poco in questi lavori).

E bene anche la battuta dell’operatore che mostra il tacchino in necrosi urlando “carne italiana!”, in culo al Made in Italy.

Scherzi a parte, comunque bene che sia stato fatto, se qualche persona vedendolo si interessa a questi temi é già positivo.

[MacheteKowalski]

Avrei in coda i Mad Max degli anni '80, qualcuno di recente li ha visti? Valgono la pena o sono invecchiati male?

Mi sono visto nel frattempo Fast & Furious 8 e penso la finirò qui con sta saga.

Non che fossi un grande fan ma ho voluto comunque darci un occhio e continuo a non riuscire a superare quella coltre di cazzosità per potermelo godere appieno, è come vedere un film di Schwarzenegger/Stallone aggiornato ai giorni nostri però in certi momenti mi ha quasi dato fastidio perché va quasi oltre il non-sense.

Continuo a ripensare a quella discussione avuta tra Michael Bay e Ben Affleck sul set di Armageddon, con l'attore che chiedeva "Ma non avrebbe più senso che la Nasa prendesse degli astronauti e gli insegnasse a trivellare, piuttosto che il contrario?" e Bay che gli risponde "Chiudi quella cazzo di bocca". Ecco il livello è lo stesso.

[Tigermask]

Avrei in coda i Mad Max degli anni '80, qualcuno di recente li ha visti? Valgono la pena o sono invecchiati male?

Ironicamente l'unico titolo che non sono riuscito a rivedere per intero è solo il primo, da un certo punto di vista è un po' come i Terminator, il primo film è differente da quel che si vede nel seguito.

Ad ogni modo per me non sono invecchiati male, non sono troppo legati al periodo, anche perché presenta quel "futuro apocalittico" da cui è nato HNK.

Mi sono visto nel frattempo Fast & Furious 8 e penso la finirò qui con sta saga.

Non che fossi un grande fan ma ho voluto comunque darci un occhio e continuo a non riuscire a superare quella coltre di cazzosità per potermelo godere appieno, è come vedere un film di Schwarzenegger/Stallone aggiornato ai giorni nostri però in certi momenti mi ha quasi dato fastidio perché va quasi oltre il non-sense.

Continuo a ripensare a quella discussione avuta tra Michael Bay e Ben Affleck sul set di Armageddon, con l'attore che chiedeva "Ma non avrebbe più senso che la Nasa prendesse degli astronauti e gli insegnasse a trivellare, piuttosto che il contrario?" e Bay che gli risponde "Chiudi quella cazzo di bocca". Ecco il livello è lo stesso.

Io li ho visti tutti finora, ma per me l'ultimo che valeva la pena di vedere per poi fermarsi è proprio quello con l'ultima apparizione di Paul Walker, e quel brano finale che sembrava azzeccata per l'ultima scena (il VII insomma), dopo, a parte lo spin-off con Statham e The Rock, tutta roba che non ti lascia granché dietro (che alla fine è questo quello che deve lasciarti dietro un film d'azione, momenti assurdi ma anche memorabili, tipo il saltare da un palazzo all'altro).

E cmq la cosa incredibile di Armaggeddon è che all'epoca uscì poco tempo dopo di Deep Impact, che aveva una trama simile (ma migliore nel totale), eppure una serie di cose ha portato quel film di Bay ad avere più successo, tra cui quella stronzata notata da Affleck assieme a quel bellissimo brano degli Aerosmith (I Don't Want to Miss a Thing), cosa che lo porta ad esser replicato più spesso, tanto che non ricordo l'ultimo passaggio in TV di Deep Impact (infatti non lo rivedo da almeno 10 anni)

[Tigermask]

Ci son film che meritano, che se uno può, li va a vedere al cinema, o cmq meritano una prima visione appena disponibili, ci son film che magari non si conoscono, e li becchi casualmente in TV , e ti posson piacere o non piacere, poi ci son quelli di cui già sai che non ti puoi fidare troppo, e al 95% delle volte non ti sbagli .

Ieri ho visto in TV "Fantasy Island", film tratto dalla famosa serie (che cmq ai tempi , almeno da ragazzino , non mi piaceva, mai rivisto da adulto), e film che definire bruttino e dire poco.
Mettere come protagonista Michael Pena, boh, a me piace come attore, ma per certi ruoli passa per esser un pesce fuor d'acqua, una trama che si rigira verso la fine stupidamente su se stessa (se lo avete visto capirete perché) in salsa simil horror (l'originale puntava solo per esser un genere "fantastico" niente più), con passaggi che sembra esser presi da qualche puntata spin-off di Lost.
Mi limito a segnalare la presenza di altri attori noti: Maggie Q, Lucy Hale, Portia Doubleday e Michael Rooker.

Ennesimo esempio di film "tratti da" che quasi hanno poco a che fare con l'originale da cui è preso. Ci son sicuramente altri casi così (l'esempio più famoso è Mission Impossibile, io vedevo la serie prima che uscisse il primo film) anche meglio riusciti, ma questi rientrano nell'ambito di cose che si potevano tranquillamente non fare e nessuno diceva nulla.

[El Bamba]

Pareri sul reboot del Corvo?
A me personalmente il trailer ha fatto accapponare la pelle..
Sembra la versione pezzotta di John Wick..
Tralasciamo poi il fatto che abbiano reso Eric un trapper pittato (c'è chi dice che il personaggio somigli a Michael Corby, che per l'appunto non è Eric).. Spero vengano spernacchiati e insultati a dovere

[Tigermask]

Pareri sul reboot del Corvo?
A me personalmente il trailer ha fatto accapponare la pelle..
Sembra la versione pezzotta di John Wick..
Tralasciamo poi il fatto che abbiano reso Eric un trapper pittato (c'è chi dice che il personaggio somigli a Michael Corby, che per l'appunto non è Eric).. Spero vengano spernacchiati e insultati a dovere

non ho visto il trailer, se il personaggio in questione fosse stato il secondo "corvo" (come era stato ipotizzato) dato il look poco da dire.

Io non so se è un reboot/remake, è un po' come la "fabbrica del cioccolato" di Burton che faceva fede più alla storia originale del libro che la versione con protagonista Gene Wilder, e non era infatti una sorta di remake di questo.

Cmq oramai certi "film" recenti son presi come punto di riferimento, non è la prima volta che vedo JW accostato a qualcos'altro, l'unico veramente vicino a questo stile è stato Nobody.

Alla fine forse lo vedrò ma non al cinema, e sicuramente i primi commenti che usciranno fuori all'uscita ci dirà molto del prodotto finale.

[Tigermask]

Ieri ho visto "Pusher"
E' il film dove compare un giovanissimo Mads Mikkelsen, è letteralmente il suo primo film, con l'esordio alla regia di Nicolas Winding Refn (Drive, i 3 Pusher, The Neon Demon, ma soprattutto "Bronson"), che dire, film pienamente anni 90, che ricorda molto lo stile e le storie che si vedevano in quel periodo.
L'ho trovato un film discreto , non pessimo quindi, ma manco sto capolavoro, la storia di un piccolo spacciatore che per via di scelte sbagliate e sfortune varie, si ritrova a girare per raccimolare i soldi.
Non ero mai riuscito a vederlo tutto, e ironicamente posso dirlo ancora per il remake (dove ricompare, nello stesso ruolo, il "boss").

Passerò a vedere poi i 2 successivi film, quello del 2004 dove Mikkelsen ha il ruolo di protagonista in questo caso, mentre per il 3 non so nulla.

Meno male che son presenti su Prime.

[Tigermask]

Pusher II
Il 2ndo capitolo, uscito a 8 anni di distanza dal primo, ed è molto, ma molto meglio del precedente, protagonista è "Tonny" (Mads Mikkelsen) e tutto ruota sulla sua vita appena uscito di prigione.
Sarà perché Refn è maturato dal primo film, ma sia a livello di storia , che di montaggio e sceneggiatura, l'ho trovato molto più piacevole da seguire, e si nota anche tutta la bravura di Mads. Oltretutto ha anche un doppiaggio migliore del precedente (in questi casi, anche volendo, c'è solo doppiato) dove Tonny è doppiato da Andrea Ward.
Piccola comparsata del solo Zlatko Burić (Milo) che sarà il protagonista del 3rzo film (ed appunto il "Remake", che come al solito non è disponibile tutto su una piattaforma ma su un'altra).

PS: peccato che su Prime non ci sono tutti gli altri film di Refn, non ho mai visto "Bleeder" (dove son presenti tutti e 3 i protagonisti del primo film) né ricordo di aver visto "Fear X" (primo film in lingua inglese e con protagonista John Turturro), che cmq non andarono granché bene ai tempi.

[MacheteKowalski]

American Fiction. Ne capisco il senso, l'ho apprezzato in molti passaggi, ho riso in alcuni momenti veramente intelligenti, ma tutto l'hype che ho visto da qualche parte non l'ho pienamente compreso.

Concordo, il film è piacevole e scorrevole però mi pare che non arrivi mai al punto e rimane un po' in mezzo tra dramma famigliare e la denuncia degli stereotipi sulla comunità afroamericana, con spruzzatine di condanna del bigottismo verso gli omosessuali.
Insomma ci sono tanti temi sul tavolo ma rimane un po' tutto in superficie, tra l'altro alcuni sviluppi di trama mi hanno fatto ripensare a un film natalizio che ho avuto la sfortuna di intravvedere (un Natale sotto copertura, dove la protagonista fanatica del Natale per una serie di vicissitudini scrive un libro contro la festività che balza in testa alle classifiche).

Insomma un buon film senza dubbio, con un Jeffrey Wright come sempre in gran spolvero, però concordo nel non aver compreso tutto questo hype che si è generato.

[LastRide316]

Venus, visto ieri sera: non malaccio, Balguerò sapevo che non tirava fuori una merda. Però dopo l'accumulo e la costruzione, con la risoluzione finale si poteva fare decisamente meglio

Spoiler:

tipo fare uno scontro fatto bene tra le streghe e i gangster pareva brutto? la direzione pareva quella

[christian4ever]

May December. Piaciuto veramente tanto, film sicuramente complesso e che probabilmente andrebbe rivisto. Però l'ho trovato riuscito, sono evidenti i tanti strati del film, menzione d'onore per il personaggio di Melton che inizialmente non è semplice inquadrare ma poi diviene centrale, a un certo punto è disturbante vedere come di fatto sia rimasto fermo all'età del trauma.

Highlight personale del film la scena della sessione di domande e risposte nel liceo.

[Corilo1]

Risen


Ogni tanto da questi film di fantascienza di serie b esce fuori qualcosa di interessante. Beh, non è questo il caso.

Per carità, parlo di un film di produzione australiana con un budget di 500.000 dollari australiani, che ha il coraggio di spacciarsi e di ambientare il tutto negli Usa, però salvo veramente poco.

C’è qualche atmosfera, un paio di scene sono azzeccate, ma un paio di scene significa 5 minuti di film su oltre un’ora e quaranta di storia.

Pessima attrice protagonista, la stessa faccia di cazzo dall’inizio alla fine, dialoghi per lo più insignificanti, finale da meh, ma il colpo di grazia lo danno gli effetti speciali.

Non siamo più negli anni settanta, ora è difficile far andare giù allo spettatore sequenze che sarebbero state datate vent’anni fa.

La pianta gigante fa ridere i polli, l’area 51 sembra un capannone abbandonato nella provincia di Novara, i mezzi militari sono pochi e inadatti alla situazione, si vede che il regista ha fatto quello che ha potuto con i pochi mezzi a disposizione, ma ciò non salva il film, che in alcuni momenti è patetico.

Vabbè la storia la dico in due parole. Cade un meteorite, muoiono mille e passa persone, poi alcune si risvegliano ma il corpo resta comunque morto. Non sono zombie, sono parassiti alieni che vogliono conquistare il pianeta.

Ragazzi miei se non ci sono i soldi bisogna scrivere un qualcosa che sia poi realizzabile, altrimenti viene fuori una roba così.

[Tigermask]

Pusher 3
Terzo capitolo della trilogia, con protagonista Milo (che poi sarà nel remake), anche qui qualche comparsata di altri visi noti, ma non dei protagonisti precedenti.
In generale un buon film, trovato molto più interessante del primo, ma meno del 2ndo (per me il più riuscito), in questo caso, dopo aver visto la vicenda di un piccolo spacciatore (Pusher), di uno sbandato (Pusher 2), qua i casini di un boss nel mezzo della festa della figlia. Mi sarei aspettato un finale molto più pesante invece l'ho trovato quasi anonimo per la fine di una trilogia.

[Inklings]

Visto La zona d'interesse.
Sono un po' combattuto.

Alcune scelte le ho trovate sicuramente interessanti (il sottofondo dei crematori, il fatto che non vengano mai inquadrati ebrei nei campi, le inquadrature asettiche e impersonali con praticamente zero primi piani) e in generale la trovo una riuscita rappresentazione della "banalità del male". D'altra parte ce ne sono altre che non ho garbato per niente (un minuto di sfondo nero iniziale anche no, pure se metti la ringcomposition con la fine, più quella cafonata del fiore che tinge tutto lo schermo di rosso e il negativo per la ragazza polacca che ho trovato una messa in scena poco intrigante), e in generale a un certo punto risulta veramente lento e noiosetto.

Scene finali molto fighe.