I migliori Wrestler.. secondo Cagematch

[The Prizefighter]

Colosso, ancora fermo alla Golden Era, che dà agli altri degli obsoleti e superati nei gusti

[Inklings]

Come è che a me i suoi match risultano più piacevoli di quelli di Bret Hart e Shawn Michaels?

[Colt877]

Se serve, abbiamo già l'editoriale.

Spoiler:

Titolo: "La nostalgia dei vecchi nel wrestling: un ostacolo all'innovazione"

Nel mondo del wrestling, c'è una corrente di pensiero nostalgica che rimpiange l'epoca dei territori e dei wrestler anonimi, criticando figure come Hulk Hogan per aver modernizzato e trasformato lo sport. Tuttavia, questa nostalgia per il passato rappresenta un ostacolo all'innovazione e al progresso del wrestling, impedendo di abbracciare il cambiamento e di adattarsi alle esigenze del pubblico moderno.

Per molti appassionati di wrestling, Hulk Hogan rappresenta un'icona dell'epoca moderna, un pioniere che ha contribuito a portare lo sport verso nuovi orizzonti. La sua popolarità e il suo carisma hanno contribuito a rendere il wrestling un fenomeno globale, raggiungendo un pubblico più vasto e aprendo le porte a nuove opportunità di business e di intrattenimento.

Tuttavia, ci sono coloro che guardano a Hogan con disprezzo, rimpiangendo i tempi passati dei territori regionali e dei wrestler anonimi. Questi individui credono che il wrestling moderno abbia perso la sua autenticità e la sua essenza a causa della commercializzazione e della globalizzazione, e vedono figure come Hogan come responsabili di questa trasformazione.

Ma questa visione nostalgica del wrestling è limitante e controproducente. Il mondo è in costante evoluzione, e lo sport deve essere in grado di adattarsi ai cambiamenti e di abbracciare l'innovazione per rimanere rilevante e stimolante per il pubblico moderno. Rimanere ancorati al passato impedisce al wrestling di crescere e di prosperare nel futuro.

Inoltre, è importante riconoscere che l'epoca dei territori e dei wrestler anonimi non era priva di difetti. Mentre alcuni potrebbero rimpiangere la sensazione di comunità e di vicinanza che caratterizzava i territori regionali, è importante ricordare che questi stessi territori erano spesso caratterizzati da politiche oppressive e da una mancanza di opportunità per molti talenti.

In conclusione, la nostalgia per il passato nel wrestling può essere comprensibile, ma è importante non lasciarsi trascinare troppo dal desiderio di tornare indietro nel tempo. Il wrestling deve guardare al futuro con fiducia e determinazione, abbracciando l'innovazione e adattandosi ai cambiamenti del mondo moderno. Solo così potrà continuare a prosperare e a ispirare le generazioni future di appassionati.

[Inklings]

Non che voglia guastare la festa.
Però ragà, irridere Hogan perché tecnicamente era trascurabile è un po' come prendere per il culo Taker perché non sa fare una Canadian Destroyer.

Ma io ho iniziato con una storia del forum (vera, non me la sono inventata) di un utente che chiedeva dei match di Hogan con del buon workrate da parte sua.
Cazzo, si potrà pure dire che sta richiesta fa ridere e fa tenerezza?

Ma quando mai avete consigliato a qualcuno un match di Hogan perché bello tecnicamente?
Gli consigliate quello con Andrè perché è la struttura base e fatta da dio di come si scrive un face che supera l’ostacolo insormontabile, gli consigliate quello con Rocky perché trasuda carisma e gli consigliate quello con Michaels perché è un meme.
Se consigliate quelli in Giappone é perché è interessante vedere Hogan in quel contesto, non certo per la fine tecnica di esecuzione di Capitan Baffone

Perché quello sapeva fare Hogan, interpretare quel personaggio e incarnare quella storia, gestire quella psicologica e sprigionare il carisma derivante dalla sua persona e dalla sua storia.
Dal punto vista tecnico era limitatissimo, forse l’Ace della compagnia più carente in questo aspetto in assoluto.

Se mi dite che di sta cosa anche sticazzi perché non serviva e i suoi match erano altro sono d’accordo con voi. Ma non stravolgiamo la realtà parlando di un Hogan tecnicamente capace e citando i match in Giappone, perché siamo al ridicolo.
Era appena sufficiente, e andava benissimo così.

[Misterraza]

Ma fino a un certo punto Cagematch era solo per i crucchi o ricordo male? Sono andato a vedere la scheda di Flair, forse il nome più sorprendentemente basso, e indietro di una decina d'anni i commenti sono tutti in tedesco.

Potevamo farlo noi in Italia un sito come Cagematch e mandare Tom Jenkins nella Top 10, e chi lo smuoveva più. Peggio, magari ci finiva Cena.

A me piacerebbe vedere un sondaggio votato dai jappi, e non dal pubblico occidentale. Ho il sentore che potrebbe regalare sorprese.

[Emperador Horace]

Ma poi KM è piena di articoli su compagnie che altrimenti chi ne saprebbe niente, tipo la Gulf Coast Championship Wrestling o la ICW di Angelo Poffo, ci sono aneddoti su wrestler mai sentiti ('sto ruolo glielo hanno un po' soffiato OWW prima, poi podcast vari che recuperano di tutto) o considerati.

Se una ha voglia di farsi un'idea è una miniera, qua in Italia sono vent'anni che ti sbomballano sempre con la stessa roba trita e ritrita, e Hogan , e Warrior, e gli smartoni, e la WWF, e la WCW, e Tony Fusaro.

Ma basta, dieci argomenti in croce ripetuti in loop.

[Emperador Horace]

Ma fino a un certo punto Cagematch era solo per i crucchi o ricordo male? Sono andato a vedere la scheda di Flair, forse il nome più sorprendentemente basso, e indietro di una decina d'anni i commenti sono tutti in tedesco.

Ma io ricordo che qualche anno fa nei forum americani consigliavano sempre wrestlingdata, e guardavano a cagematch come un oggetto misterioso.
Non ho idea del perché, ma è esploso nel periodo in cui stava fermentando l'idea dell'AEW. O forse poco prima con la ROH giapponesizzata.
E da lì ha perso pure i tratti omofobici di cui parlavo prima.

A me piacerebbe vedere un sondaggio votato dai jappi, e non dal pubblico occidentale. Ho il sentore che potrebbe regalare sorprese.

Quelli non ce l'hanno il tempo libero per 'ste minchiate

[Colosso]

Ma io ho iniziato con una storia del forum (vera, non me la sono inventata) di un utente che chiedeva dei match di Hogan con del buon workrate da parte sua.
Cazzo, si potrà pure dire che sta richiesta fa ridere e fa tenerezza?

Ma quando mai avete consigliato a qualcuno un match di Hogan perché bello tecnicamente?
Gli consigliate quello con Andrè perché è la struttura base e fatta da dio di come si scrive un face che supera l’ostacolo insormontabile, gli consigliate quello con Rocky perché trasuda carisma e gli consigliate quello con Michaels perché è un meme.
Se consigliate quelli in Giappone é perché è interessante vedere Hogan in quel contesto, non certo per la fine tecnica di esecuzione di Capitan Baffone

Perché quello sapeva fare Hogan, interpretare quel personaggio e incarnare quella storia, gestire quella psicologica e sprigionare il carisma derivante dalla sua persona e dalla sua storia.
Dal punto vista tecnico era limitatissimo, forse l’Ace della compagnia più carente in questo aspetto in assoluto.

Se mi dite che di sta cosa anche sticazzi perché non serviva e i suoi match erano altro sono d’accordo con voi. Ma non stravolgiamo la realtà parlando di un Hogan tecnicamente capace e citando i match in Giappone, perché siamo al ridicolo.
Era appena sufficiente, e andava benissimo così.

Dal punto di vista tecnico Hogan si portava a spasso The Rock, Cena, Reigns e pure l'Austin post infortunio.
Nessuno di questi nomi è diventato NUMERO UNO nell'estremamente competitivo Giappone anni 80.
Stravolgere la realtà è parlare di un Hogan scarso o che non sapeva combattere, quando è emerso con le sue sole abilità in realtà durissime ed esigenti (la NJPW ma anche la AWA classica e la WWWF di Vince McMahon Sr.).

[Inklings]

Dal punto di vista tecnico Hogan si portava a spasso The Rock, Cena, Reigns e pure l'Austin post infortunio.

Eh, la tecnica sopraffina dei suoi pugnoni fotonici e del suo calcio teso

Ah scusa, dimenticavo il catch basico e gli occasionali enziguri in Giappone

[Copenhagen Cowboy]

Mi avete fatto stare male ieri, quando invece avrei bisogno di stare tranquillo

Che hai fatto Colò?

[The Prizefighter]

Avrà le sue cose

Ma poi che vuole dal forum? Manco sapessimo che cazzo combina lui fuori da qua

[3:16]

Stavo a scherzare

Comunque, su due piedi:

vs Michaels a WM e a Raw.
vs Punk a MITB, NOC con Punk heel, e Raw pre WM.
vs Bryan a Summerslam.
vs Lesnar Summerslam (volendo pure quello di EC, ma il finale fa schifo vero).
vs Edge Unforgiven.
vs Cesaro a Raw (quello finito per squalifica è di gran lunga la sua migliore challenge US).
TT con Rollins e Lesnar.

+ ci aggiungo lo psichedelico con Wyatt, che comunque è iconico anche se non è un vero match.

Quelli con Owens e Styles li considero delle sequenze di mosse manco così godibili.
Quello con Rollins a SS era bellissimo ma ha uno dei finali peggiori di sempre.

Si lo so ma di base da anni ormai leggo sta fantomatica storia del Cena Woorker sottovalutato o personaggio sottovalutato e una rivalutazione dovuta al fattore nostalgia che insomma. E vedendo i match elencati aldilà della qualità buona o ottima in diversi match è tutta roba di cui onestamente si è dovuti essere del periodo per ricordarsi o comunque non hanno quell'X-Factor che in molti si pensano.


E Cena come uomo immagine e Wrestler di punta è stato un "fallimento" peggiore di Roman Reigns perché quest'ultimo alla fine ha creato un qualcosa da ricordare(regno più finale con Rhodes aldilà che possa piacere o meno) nel mentre Cena nei momenti suoi "splendenti" non è stato mai cosi incisivo e l'unico ruolo di cui si ricorda è quella di "secondo violino" o strumento per un determinato momentum altrui(incasso MITB, Summer of punk, esplosione di Bryan) più per il ruolo rappresentato che per effettive capacità di mantenere un determinato ruolo di importanza in un detrminato momentum della WWE.


Questo per farne un discorso più ampio alldilà della sola qualità workate(che anche li,insomma) e di smetterla con questa narrativa del Cena che poverino non viene rivalutato in meglio. C'è un determinato motivo se esiste ciò.

[Colosso]

Che hai fatto Colò?

Ho avuto un accesso di rabbia e non riuscivo più a calmarmi, è stato un miracolo che sia riuscito a contenermi senza sbottare sia sul forum che nella realtà.

[RollinThundr]

leggere in una lista Mustafa Ali sopra Hogan
leggere che Hogan è abile, se non il più abile sul ring...

che poi se i match fatti in NJPW, li faceva Palumbo..lo prendevano a pernacchie, lui era HOGAN, una volta al peak un draw economico fino a poco fa, fregava un cazzo a nessuno non fosse Bret in ring..lui sapeva comunque starci sul ring, gli è bastato quello..

personalmente ho trovato piacevoli parecchi match con lui protagonista ma nessuno prettamente per l'azione in ring..

[Big Evil]

Si lo so ma di base da anni ormai leggo sta fantomatica storia del Cena Woorker sottovalutato o personaggio sottovalutato e una rivalutazione dovuta al fattore nostalgia che insomma. E vedendo i match elencati aldilà della qualità buona o ottima in diversi match è tutta roba di cui onestamente si è dovuti essere del periodo per ricordarsi o comunque non hanno quell'X-Factor che in molti si pensano.


E Cena come uomo immagine e Wrestler di punta è stato un "fallimento" peggiore di Roman Reigns perché quest'ultimo alla fine ha creato un qualcosa da ricordare(regno più finale con Rhodes aldilà che possa piacere o meno) nel mentre Cena nei momenti suoi "splendenti" non è stato mai cosi incisivo e l'unico ruolo di cui si ricorda è quella di "secondo violino" o strumento per un determinato momentum altrui(incasso MITB, Summer of punk, esplosione di Bryan) più per il ruolo rappresentato che per effettive capacità di mantenere un determinato ruolo di importanza in un detrminato momentum della WWE.


Questo per farne un discorso più ampio alldilà della sola qualità workate(che anche li,insomma) e di smetterla con questa narrativa del Cena che poverino non viene rivalutato in meglio. C'è un determinato motivo se esiste ciò.

Secondo violino insomma. Cena è un termine della dialettica, non esiste contraltare a Cena senza Cena. E' come definire il bianco senza il nero

Cena ha retto 15 anni con una gestione del cazzo e ha sfruttato al meglio il suo essere controverso (le migliori atmosfere degli anni 2005-2020 le creavano i suoi match), Reigns lo hanno girato per sfinimento, qunidi quella di Reigns è in effetti una resa

Non credo esista LA valutazione di Cena o la rivalutazione, è polarizzante pure quella e dall'alba dei tempi