Che i titoli vacanti ci saranno sempre siamo d'accordo, ma bisogna vedere anche come vengono resi vacanti.Rated Tiger S.star ha scritto: ↑12/05/2024, 19:34 non sono d'accordo: i titoli vacanti ci sono e sempre ci saranno.
il valore dipende da chi li indossa e come.
Una superstar che vince un titolo e poi lo rende vacante subito dopo perchè sì non fa bene nè al titolo nè a chi lo conquista successivamente. Banalmente ci dice che Cody, anche se con intenti positivi, se ne sbatte un po' il cazzo di detenere anche lo US Championship e che sostanzialmente l'ha vinto non per un motivo ben preciso ma giusto per levarlo a Logan Paul che ha fatto il gradasso, e siccome non se ne fa niente lo molla.
Che il titolo degli Stati Uniti nella scala gerarchica sia sotto il WWE Championship lo sanno tutti, ma un campione è un campione e Cody che vince il titolo e lo molla va a distruggere un po' il prestigio di quella cintura se il campione dei campioni non vuole manco difenderlo. Oltre al fatto che stonerebbe parecchio con la presentazione di Cody Rhodes.
Un campione che molla di sua sponte un titolo senza cause di forza maggiore (infortunio o figura autoritaria che glielo impone per x motivi) non è mai una buona immagine per il titolo stesso e per la divisione ad esso legato.