Ragionando per estremi: coerenza o sorpresa

[Kazarian88]

Ovviamente dipende dal tipo di sorpresa: Goldberg che squadra Brock Lesnar all'inizio mi ha fatto sorridere ma lo ho accettato, Jinder Mahal che batte Orton mi ha fatto davvero cagare.

Concordo. Prendiamo la Rumble del 2011: Santino che riemerge e sfiora il colpaccio è una sorpresa accettabile e per certi versi godibile, ma una sua eventuale vittoria sarebbe stata vergognosa.

[Colosso]

Ricordiamo che il motto di Vince McMahon ai bei tempi era "Anything can happen in WWF".
La sorpresa e il colpo di scena possono e devono celarsi in ogni angolo. E' brutto vedere un match di cui SAI con certezza il vincitore.

[Rated Tiger S.star]

Concordo. Prendiamo la Rumble del 2011: Santino che riemerge e sfiora il colpaccio è una sorpresa accettabile e per certi versi godibile, ma una sua eventuale vittoria sarebbe stata vergognosa.

quanto ridere ho fatto quella volta: il pubblico era in delirio

[Inklings]

Santino che riemerge e sfiora il colpaccio è una sorpresa accettabile e per certi versi godibile, ma una sua eventuale vittoria sarebbe stata vergognosa.

BAN.

Che poi stessimo parlando di una Rumble che avrebbe rubato a qualcuno veramente da pushare, quell'anno lì l'hanno data al JBL messicano

Spoiler:

Su Marella si scherza: Santino è Santino proprio per questi momenti qua

[Tigermask]

Coerenza sempre, le sorprese buttate lì senza logica no.

Un momento, la sorpresa deve esser per lo spettatore, la logica la dovrebbero applicare loro (a seguire).

Certo eh, che se uno si sveglia e dice:
"oh, facciamo battere Priest da Otis mentre si mangia un hamburger"
allora li sfanculi subito.

In poche parole se fai le robe a caso mi trovi d'accordo.

Niente Ciampa, Gargano, Zayn o Owens, anzi il grande colpo di scena imprevedibile sarebbe stato vedere Sami perdere a Wm con Gunther.

incredibile che anche quando fai un post interessante ti bruci nel finale, insomma, eliminando questa ultima parte per il resto è come la penso io, sopratutto la rumble.

[Captain Phenomenal1]

Un momento, la sorpresa deve esser per lo spettatore, la logica la dovrebbero applicare loro (a seguire).

Certo eh, che se uno si sveglia e dice:
"oh, facciamo battere Priest da Otis mentre si mangia un hamburger"
allora li sfanculi subito.

In poche parole se fai le robe a caso mi trovi d'accordo.



incredibile che anche quando fai un post interessante ti bruci nel finale, insomma, eliminando questa ultima parte per il resto è come la penso io, sopratutto la rumble.

La sorpresa, per me è tale nel momento in cui è funzionale nella storyline. Lo shocking moment fine a sè stesso fatto solo per sorprendere e per buzz fa l'effetto opposto su di me.

[Tigermask]

La sorpresa, per me è tale nel momento in cui è funzionale nella storyline. Lo shocking moment fine a sè stesso fatto solo per sorprendere e per buzz fa l'effetto opposto su di me.

Ok, ma ribadisco, la sorpresa la devono fare a noi spettatori, non deve esser fatta "tanto per", insomma, ragionata, se fatta a membro di segugio ti ho scritto che son d'accordo.

Deve esser tutto in rapporto alla storia che racconti.

Ovviamente, meno si sa e meglio funziona.

[rik92]

Coerenza senza manco starci a pensare. Sticazzi le sorprese se non hanno senso e sminchiano le storie.

[Camilloy2j93]

Workrate

[Colosso]

Coerenza senza manco starci a pensare. Sticazzi le sorprese se non hanno senso e sminchiano le storie.

Ragionando così tutti i wrestler starebbero immutabili nelle loro posizioni e non esisterebbero i turn heel e face.
E non venitemi a dire "non devono esistere buoni e cattivi, ogni wrestler deve essere se stesso e pensare solo a lottare".

[norrisjak]

Non devono esistere buoni e cattivi, ogni wrestler deve essere se stesso e pensare solo a lottare

[Inklings]

Workrate

Sei indietro, 3 giorni fa é stato decretato che non esiste

[The Prizefighter]

Sei indietro, 3 giorni fa é stato decretato che non esiste

Non esiste, però se esistesse Hulk Hogan sarebbe il numero 1 pure lì.

Mettiamo i puntini sulle i

[Inklings]

Non esiste, però se esistesse Hulk Hogan sarebbe il numero 1 pure lì.

Mettiamo i puntini sulle i

[Backbone Crusher]

Io invece ribalto la domanda e chiedo: nel wrestling, quante volte è uscita roba migliore dalla coerenza e quante dalla sorpresa?

Alla fin fine, tutto dipende dall'esecuzione.
Capisco il concetto di swerve, che rende imprevedibile il prodotto, l'effetto "wow" e quant'altro, ma dagli swervoni, se non "ragionati" ma fatti tanto per, esce roba prevalentemente turbomerdosa.
Dall'altra parte, però, lo swerve fatto bene ti da roba tipo Edge che incassa il MITB o Hogan che turna.
Poi, ho sempre il sentore che alla scontatezza si dia un'accezione negativa, solo perché già si sa (o si può dedurre) come andrà a finire una certa storia, eppure le storie coerenti raccontate bene sono quelle che mi hanno dato ricordi migliori.
Certo, se poi la scontatezza si conclude in Starrcade 97, puoi essere coerente quanto vuoi, ma il risultato finale farà schifo uguale.

Vabbè, pippone a parte, punto sulla coerenza.