Non serviva lo esplicitassi, lo sappiamo che reciti. Di conseguenza gli altri recitano con te.
Offerta sempre valida eh, Carissimo.
Non serviva lo esplicitassi, lo sappiamo che reciti. Di conseguenza gli altri recitano con te.
Tu cosa ne pensi dell'articolo, Caccole? Quello che direte potrà essere la mossa decisiva per farmi scegliere chi supportare in finale.CaccoleNutella ha scritto: ↑24/05/2024, 23:38 Comunque anche l'utente Hard Is Ono dovrebbe avere il coraggio di dire pubblicamente che l'editoriale di Collie non gli è piaciuto, come dice in altri lidi.
Ti rispondo sinceramente.
Vabbè Caccole, stanotte divertiti ma poi domani leggilo con calma e fammi sapere.CaccoleNutella ha scritto: ↑25/05/2024, 0:47 Ti rispondo sinceramente.
Non l'ho letto anche perché sono fuori a bere. Però, sinceramente, quelli prima li ho trovati divertenti come molti membri della Stabile, credo. Non sei così malvoluto da tutti. In questo mortorio di Wrestling-web meglio delle smarkate di LP e LaSpina. Chi si incazza è un po' uno smark come loro.
Ho scritto anche io la stessa cosa quando ieri sera sono stato ingiustamente accusato di partire prevenuto nei suoi confronti. Tuttavia, questo editoriale l'ho trovato molto meno ispirato degli altri. Mi ha dato l'idea di rimestare i soliti temi triti e ritriti.CaccoleNutella ha scritto: ↑25/05/2024, 0:47 Ti rispondo sinceramente.
Non l'ho letto anche perché sono fuori a bere. Però, sinceramente, quelli prima li ho trovati divertenti come molti membri della Stabile, credo. Non sei così malvoluto da tutti. In questo mortorio di Wrestling-web meglio delle smarkate di LP e LaSpina. Chi si incazza è un po' uno smark come loro.
Estratto dell'ultimo editoriale:Perchè allora, vi chiederete, negli ultimi 20 anni si stanno moltiplicando i casi di wrestler inadatti giunti al top con successo? [...]Nascono così le patetiche soap-opera di personaggi comedy che pretendono di trasformarsi da zimbelli ad eroi della classe operaia: Sami Zayn, Daniel Bryan, CM Punk… Ma alla fine le magagne vengono al pettine.
Queste mezze figure vengono rigettate dal pubblico volubile che tanto le aveva acclamate, o si rivelano troppo fragili fisicamente o caratterialmente per sostenere la pressione che comporta il ruolo da leader.
Questo è solo un esempio, così non mi si accusa di essere prevenuto, ma se ne potrebbero fare anche degli altri. Tolto Punk, persino l'elenco è composto dagli stessi wrestler e si ribadiscono sempre i soliti temi di adeguatezza/inadeguatezza. Rispetto ad altri editoriali manca anche un tema di fondo stravagante - come le lacrime nel wrestling - e citare il Fanciullino per poi arrivare alla solita conclusione: tifate Omos e Nia Jax contro i nani, io l'ho trovato davvero poco ispirato.Anche noi guardiamo il wrestling come uno sport, soppesando vittorie e sconfitte, ma non ce la facciamo a tifare per i face e gli heel banali che le Majors ci vogliono propinare. Cody Rhodes è un politicante ipocrita e melenso, Daniel Bryan un piccolo e meschino approfittatore,Sami Zayn una ridicola macchietta complottista. Sono questi gli eroi a cui dobbiamo regalare le nostre pregiate emozioni?” No, amici miei. Per i veri fan come voi, esiste un modo ancora più intelligente di unire la passione del Fanciullino e la consapevolezza dell’adulto. E’ tifare per il wrestler migliore, più adatto, più credibile, quello che prevarrebbe in una rissa vera e propria senza regole e limitazioni
Mica male come desiderio, sognato dallo stesso che metterebbe una maschera per non farsi riconoscere dagli utenti del forum.Inklings ha scritto: ↑25/05/2024, 10:01
La vera novità della tecnica Colosso è saltare il punto 3 e mettere le cose in modo tale che l’argomento-fantoccio sembri comunque più ragionevole
Me lo immagino proprio il bambino o l’ ottenne che tifa Khali/Henry/Omos/gigante monster heel di turno contro il face underdog che getta il cuore oltre l’ostacolo perché “in una rissa vera vincerebbero”Codice: Seleziona tutto
La parte sul fatto che il wrestling realizza il sogno di risolvere le dispute a botte invece che nei tribunali però m’ha fatto ridere :divertito1:
Capisco quello che vuoi dire ma la dicotomia male contro bene nel wrestling può anche essere ribaltata, col gigante che diventa buono e il wrestler più piccolo che diventa perfido macchinatore per vincere. Magari fosse questo il problema più grosso dell'editoriale.Alieus ha scritto: ↑25/05/2024, 9:29 Come sempre voglio cercare di commentare seriamente nonostante il solito stile fuori dalle righe, e... Da letterato apprezzo tantissimo l'aver citato Pascoli e in generale il discorso del bambino interiore.
Tuttavia, secondo me c'è un ragionamento che cozza terribilmente con questo concetto: l'esempio di Omos e Mysterio. Da che mondo è mondo, negli scontri "Davide contro Golia", è risaputo che tendenzialmente si sia inclini a simpatizzare per Davide, dato che difficilmente ci si riesce a immedesimare nel gigante perfido... SPECIALMENTE se si è bambini (non è il mio caso che spesso simpatizzavo per i villain già da bambino, anche nel wrestling, dato che nel feud tra Rey e JBL del 2006 ero tutto con il secondo, ma tant'è...). Non a caso, anche qui su TW Mysterio veniva odiato spesso per partito preso proprio perché considerato "l'idolo degli ottenni".