MARVEL STUDIOS [commenti, voti, recensioni sui film]

[Latino Alex]

Posso essere un pò stronzo? Se l'avesse fatta Snyder una mossa del genere adesso ci sarebbe la gente coi forconi.

[Backbone Crusher]

vedere la gente che si gasa per questa mossa mi ha messo una tristezza unica.
quasi più che vedere RDJ invecchiato che torna a fare il supereroe per "due spicci".

Più che altro, mi chiedo: ma davvero non hanno trovato un nome che non fosse RDJ?
Parecchia gente ad Hollywood ha mostrato interesse per l'MCU, nonostante tutto, possibile che non ci fosse nessuno in grado di ricoprire il ruolo di Doom?
Ecco perché poi si va a dire che hanno puntato sul vincere facile.
Il nome grosso, di richiamo, punta di diamante del franchise per un decennio, che torna all'ovile per un ruolo inedito, appellandosi al multiverso per giustificarlo.
Mossa vincente o suicida, ormai non si scappa da questo binomio, almeno l'hanno azzeccata sul piano social, visto che non si parla d'altro da due giorni.

[Marvels]

Posso essere un pò stronzo? Se l'avesse fatta Snyder una mossa del genere adesso ci sarebbe la gente coi forconi.

Snyder sta sulle palle alla critica per il suo modo di porsi e la sua poca umiltà pubblica , tuttavia la campagna su 300 e Batman vs Superman definiti film inneggianti al fascismo dalla critica americana e nostrana sono una delle robe più vergognose mai viste in ambito cinema degli ultimi dieci anni .
E teniamo da parte il discorso Snyder Cut della JL per non scadere nel baratro del ridicolo .
Perchè di Fan estremisti Snyder ne ha molti eccome ma pure gli Haters non scherzano , tanto che l'odio nei suoi confronti è stato mosso da sedicenti guru dell'Internet .

[THEREALUNDERTAKER]

su Kang hanno avuto il problema che l'attore si è messo nei guai. Però non ho capito il perchè non ricastarlo, appunto, considerando la possibilità delle sue varianti nel MV.

[THEREALUNDERTAKER]

Più che altro, mi chiedo: ma davvero non hanno trovato un nome che non fosse RDJ?
Parecchia gente ad Hollywood ha mostrato interesse per l'MCU, nonostante tutto, possibile che non ci fosse nessuno in grado di ricoprire il ruolo di Doom?
Ecco perché poi si va a dire che hanno puntato sul vincere facile.
Il nome grosso, di richiamo, punta di diamante del franchise per un decennio, che torna all'ovile per un ruolo inedito, appellandosi al multiverso per giustificarlo.
Mossa vincente o suicida, ormai non si scappa da questo binomio, almeno l'hanno azzeccata sul piano social, visto che non si parla d'altro da due giorni.

contano sull'effetto di rivedere RDJ nel MCU. Come hai detto tu... soldi facili perchè narrativamente stanno con le pezze a culo da WandaVision.

[Latino Alex]

su Kang hanno avuto il problema che l'attore si è messo nei guai. Però non ho capito il perchè non ricastarlo, appunto, considerando la possibilità delle sue varianti nel MV.

I motivi secondo me sono due:

1) Ad Hollywood ormai in generale pare quasi che ci sia una fobia dei recasting, e piuttosto che cambiare attore preferiscono buttare intere sceneggiature. Questo per tutti non solo i Marvel Studios.

2) Sono straconvinto che si siano cagati in mano per il flop di Quantumania e che già lì non fossero più convinti del personaggio, e quindi una volta scoppiato il caso Majors ne hanno approfittato per cambiare tutto.

[Backbone Crusher]

su Kang hanno avuto il problema che l'attore si è messo nei guai. Però non ho capito il perchè non ricastarlo, appunto, considerando la possibilità delle sue varianti nel MV.

Banalmente, non sapevano cosa farsene del personaggio, hanno fatto un casino allucinante con il multiverso, Quantumania che doveva lanciarlo come villain ha floppato ed hanno colto la palla al balzo per ridimensionarlo (e immagino eliminarlo nel prossimo futuro).
Poi si, fa ridere perché è quello che possono recastare più facilmente e spiegarlo pure on screen, ma evidentemente non gli interessa proprio recuperarlo come personaggio.

[Trafalgar Law]

Quale sarà il prossimo film Marvel dopo Deadpool ? Captain America?
In che film o serie hanno la possibilità di eliminare Kang?
Io avrei sfruttato il film di Deadpool, è quello che ti poteva offrire diverse soluzioni.

[Latino Alex]

Quale sarà il prossimo film Marvel dopo Deadpool ? Captain America?
In che film o serie hanno la possibilità di eliminare Kang?
Io avrei sfruttato il film di Deadpool, è quello che ti poteva offrire diverse soluzioni.

Ti dò le mie opzioni:

- Se va bene: gli fanno fare gli alleati di Destino, che vengono fatti fuori dagli Avengers in Doomsday

- Se va male: Nei primi 5 minuti di Doomsday arriva RDJ che li ammazza malissimo tutti o li vediamo direttamente morti nella postcredit di F4 con lui a troneggiare

- Se va malissimo: se ne sbatteranno i coglioni e non ne sentiremo più parlare come se niente fosse, al massimo ti dicono "la TVA se n'è occupata tutto a posto"

In tutti e 3 i casi il personaggio è ormai bruciato ed è veramente uno spreco criminale.

[Monkey d Michele]

Più che altro, personalmente temo che, similmente a come avverrà per Wolverine, Destino come personaggio ce lo siamo giocati perchè, pur ammettendo che il Destino di Downey jr. duri il tempo di un solo film, il pubblico "mainstream" secondo me non accetterebbe altri attori ad interpretare una eventuale versione "piu' canonica" del sovrano di Latveria in progetti futuri.
Idem con il ghiottone canadese...dopo aver "riassaggiato" Jackman chi potrà volere un altro attore "piu' futuribile" nei suoi panni?

Spoiler:

il Cameo di Cavil secondo me è servito a tastare il polso della gente, magari lui in futuro non troppo in là potrebbe esser il nuovo wolverine. Se poi abbiamo avuto 3 batman più che buoni (keaton,
Bale e Pattinson ) uno discreto (kimmer) e uno coi capezzoli non vedo perché non si possano avere nuovi Stark, Logan o doom

[Loscrauso]

contano sull'effetto di rivedere RDJ nel MCU. Come hai detto tu... soldi facili perchè narrativamente stanno con le pezze a culo da WandaVision.

creativamente si , ma il fatto dello scambio delle parti tra stark e doom ci hanno provato diverse volte

in what if (2 volte)
e una collana di un paio di anni fa "infamous iron man" (destino che fa iron man)

L'ultima ha avuto una buona risposta e quindi hanno detto "perchè non farla anche al cinema visto che siamo nei casini con kang?"

[Saimas]

Perché di questo Kang fotte un cazzo a nessuno. Recasting o meno.

[Latino Alex]

Perché di questo Kang fotte un cazzo a nessuno. Recasting o meno.

Eh perchè di Thanos prima di Infinity War il pubblico generalista sapeva vita, morte e miracoli e gliene fotteva tantissimo proprio.

Nel primo Guardiani della Galassia era un coglione su una sedia fluttuante.

[Darth_Dario]

Mah, Deadpool 3 sufficienza stiracchiata. Veramente tanto casino, tanta quarta parete negli occhi e bho, troppo. Jackman che recita quasi sprecato.

Poi io continuo a sbroccare con i buchi delle loro stesse regole, tipo il void che torna dopo che nella seconda stagione di Loki era praticamente scomparso, o il fatto che Deadpool va ovunque tranne che a salvare il suo Logan cinque minuti prima che muoia (ma anche il fatto che se quel Logan è nel suo universo, significa che è tipo il 2026 e c'è stato un genocidio di mutanti mentre lui si faceva inculare e tirava coca con gli amici), ma vabbè, questo è un problema mio.

[THEREALUNDERTAKER]

Dario il discorso del MCU è voler trovare una coerenza nei fatti... che non c'è perchè il materiale è "troppo vasto" (anche nei fumetti si incartano se per questo, un po' come nei fumetti di Paperopoli, dove trovi linee temporali di autori diversi con gli stessi personaggi, per far capire). Mettici poi appunto che con i What If, con i salti temporali, il fatto di focalizzarsi sui protagonisti diversi.. i buchi logici ci sono. ma ribadisco, ne sono consapevoli.

Ecco, il discorso è aver dilatato anche troppo e ti ritrovi appunto linee narrative abbandonate, non sviluppate, e lasciate cosi'... perchè dovrebbero interessarmi alla fine?