Quella che ha messo Ibra come fantoccio per calmare i tifosi? Quella che ha preso Er Ciabatta dopo anni di Pioli (che non aveva colpe
) o quella che ha fatto l’ennesima figura di merda con Zirzkee? Questo non gli vieta di fare 3/4 acquisiti buoni sulla cartaMiglior dichiarazione possibile, ciliegina sulla torta per poter descrivere le prese per il culo della società senza usare troppe parole.deadman3:16 ha scritto: ↑14/08/2024, 11:59 Colpo di classe Ibra che se ne esce con "Gerry vorrebbe spendere, sono io che gli dico di no".
Ho sempre dato il merito e ho criticato quello che c'era da criticare l'anno scorso.
Sto pensando già dallo scorso anno che un Saele sulla fascia era molto più utile di Pulisic, per coperture ed ampiezza. Poi sicuramente fa più gol l'americano di lui ma anche su quella fascia hai le praterie ogni fottutissima volta.Moxicity ha scritto: ↑26/08/2024, 11:36 Riflettendo credo che l’unica situazione sia passare alla difesa a 3.
Un 3-4-3, in modo in cui hai 3 centrali che possano coprire, (perché non penso attacchino tutti anche in questo caso), i due centrocampisti centrali non devono fare un lavoro di copertura che non hanno nelle corde (perché nessun centrocampista riesce a difendere di posizione, è bravo nella fase difensiva, se non Bennacer, che non si sa rimane o meno, per capire la competenza della gestione sportiva). Perché se no l’unica sarebbe spostare Gabbia in mediana, cosa che ha fatto ad inizio carriera ma mi sembra paradossale usare come centrocampista un difensore centrale dopo tutti i centrocampisti che hai comprati negli anni.
Maignan
Tomori Gabbia Pavlovic
Saele/Emerson Fofana Bennacer/Rejinders Theo
Pulisic/Chuku Morata Leao
Non so se la vedremo perché hanno esplicitamente detto che volevano lavorare in continuità con Pioli (allora perché esonerarlo) e questo mi sembra un modulo imposto dalla società (che “consiglia” anche chi deve giocare e chi no).
Appunto. Motivo in più perché un Emerson è una mossa scellerata dato che è più di proposizione che di posizione/difesa.Der Metzgermeister ha scritto: ↑26/08/2024, 12:07 Al netto degli schemi, della confusione tattica o meno del mister e del giocare scazzato di molti dei nostri, credo che ad oggi tutti questi giocatori con attitudini offensive noi non possiamo supportarli.
3 punte, un terzino offensivo (hernandez) e 2 centrocampisti più abili in proposizione che in contenimento (loftus cheek e reijnders) sono forse, in questo momento, troppi.
L'anno dello scudetto c'era molta più copertura infatti (kessiè, tonali e il bennacer pre-infortuni, oltre ad un salemakers che a destra difensivamente dava più garanzie di pulisic/chukuweze).
Il punto è che è vero che la migliore difesa è l'attacco (nel senso che se tieni l'avversario costantemente lontano dalla tua area è ovvio che risulti poco impegnato in difesa) ma un gioco così spregiudicato puoi averlo solo se i calciatori offensivi hanno attitudine al sacrificio (e soprattutto devi sbagliare pochissimo quando fai il pressing sugli avversari perché se la linea di pressing viene saltata, lasci le praterie).IlBiondo ha scritto: ↑26/08/2024, 12:57 Potrei sbagliarmi quindi quello che dico me lo rimangio volentieri.
Mi sembra di ricordare che Fonseca fosse propenso, gia' ai tempi della Roma, a privilegiare pesantemente la fase offensiva a discapito di quella difensiva.
E' quasi incredibile di come la debolezza principale dell'ultimo Milan di Pioli fossero i troppi goal subiti e si sia finiti con Fonseca che e' una versione esasperata di final-Pioli.
