SO BAD IT’S SO GOOD - Il torneo delle migliori seghe wrestlinghiane

[Shinobi]

Kevin Nash è una sega, insisto con la mia proposta.

Poi se vuoi togliere Mahal hai tutto il mio appoggio.

Non vedo perchè Nia, Beretta, Shad, Bailey non possano stare nella categoria.

Sì in effetti sono stato di manica troppo larga. Possono starci tranquillamente. Mahal si toglie però.

[The Prizefighter]

Un torneo del genere andava aperto in sezione Mondo, qua c'è troppa seriosaurietà

[Saimas]

Warrior è un Jade Cargill che ce l'ha fatta (oltre a ricordare mosse di un match che superi i due minuti)

[Alieus]

Comunque tutti a fare i fenomeni e inserire Hogan e Reigns poi nessuno che menziona Kenzo e Dupree

Duprée no, ma io ho citato il meno talentuoso dei tre della Resistance e tu me l'hai contestato...

[Inklings]

Comunque ribadisco il concetto cercando di veicolare un minimo di serietà (un minimo eh, non voglio esagerare).

IO non tolgo niente da me, perché a me interessa innanzitutto la partecipazione attiva degli utenti e non considero il torneo come una roba mia, tanto che ho voluto che la lista la facessimo tutti.

Se volete che si tolga qualcuno o convincete quello che ha proposto a cambiare spontaneamente nominativi (ricordo che l’unico che l’ha fatto finora a seguito della discussione é Prize), o vi unite a blocco compatto come maggioranza, decidete che il nome X non é “valido” come sega e mettete un veto su quel nome bypassando chi l’ha proposto (non mi fa impazzire come idea, ma se proprio lo ritenete necessario non mi opporrò).

Ora, su nomi come Reigns (che io non metterei, ma é ininfluente) e Hardy si é già discusso ed argomentato, per la maggioranza della gente che sta partecipando a questo topic vanno bene come seghe.
Al massimo l’argomento può essere fatto (tra quelli presentati finora) per i Bucks, AJ Lee, Allin e (in forma minore) Moxley.

La possibilità di argomentare le vostre scelte o di cambiare questi nominativi l’avete adesso, sta a voi scegliere se prenderla o no. Per quanto mi riguarda, come già detto, per me possiamo partire pure adesso con questi nomi qui e mi andrebbe benissimo uguale, perché la mia priorità era avere un torneo costruito “dal basso”, non un elenco di 128 cristi che siano i più aderenti possibili ai criteri chiari e oggettivi di che cosa sia “una sega” in ambito wrestling.

Detto questo, Hogan, Warrior e Nash li voglio dentro per dare starpower

[Shinobi]

Warrior è un Jade Cargill che ce l'ha fatta (oltre a ricordare mosse di un match che superi i due minuti)

Ci limitiamo però al solo ring. Concetto che dovremmo un attimino superare, sennò ripeto facciamo un torneo tra quelli che sono più seghe in ring e cambia tutto.

[Hard Is Ono]

Un torneo del genere andava aperto in sezione Mondo, qua c'è troppa seriosaurietà

Manfatti è già diventato una palla.

E non è ancora iniziato!

[Hard Is Ono]

Che poi sarebbe interessante anche se il torneo si basasse sulle antipatie, ma la finale sarebbe uno scontato Reigns vs Bucks

Invece sarebbe più interessante se si basasse sulla simpatia, quanti erroracci e disgrazie sei disposto a perdonare per quell'unica cosa che ti ha fatto innamorare o gioire?

[Shinobi]

Ok allora propongo di sostituire le mie altre due proposte che sono Omos e Khali con Ospreay ed Okada

[Inklings]

Invece sarebbe più interessante se si basasse sulla simpatia, quanti erroracci e disgrazie sei disposto a perdonare per quell'unica cosa che ti ha fatto innamorare o gioire?

[Captain Phenomenal1]

Invece sarebbe più interessante se si basasse sulla simpatia, quanti erroracci e disgrazie sei disposto a perdonare per quell'unica cosa che ti ha fatto innamorare o gioire?

Simpatia o per meglio dire: butto nomi nel calderone a cazzo che non sono seghe manco alla lontana giusto per mandare il topic in vacca.

[Inklings]

Ok allora propongo di sostituire le mie altre due proposte che sono Omos e Khali con Ospreay ed Okada

[Inklings]

Simpatia o per meglio dire: butto nomi nel calderone a cazzo che non sono seghe manco alla lontana giusto per mandare il topic in vacca.

Io però non capisco questa insofferenza
Vabbé, hai qualche nome trollata, si fanno i gironi, nessuno li vota a parte il simpaticone di turno mentre gli altri gli danno del fesso, non vanno al prossimo turno e si passa oltre

[Hard Is Ono]

Simpatia o per meglio dire: butto nomi nel calderone a cazzo che non sono seghe manco alla lontana giusto per mandare il topic in vacca.

Non è vero. Anche perché a me di discutere chi sia sega o meno non frega niente, a me interessa solo di glorificare i lowcarder o sedicenti tali che mi piacciono. Il problema è semplicemente che il topic è nato in vacca, perché è stato proposto, dal topic opener (!!!) con due modalità contrapposte e volutamente sovrapposte per poter mettere le gif di Paolo Villaggio che si sfrega le mani.

[Captain Phenomenal1]

Non è vero. Anche perché a me di discutere chi sia sega o meno non frega niente, a me interessa solo di glorificare i lowcarder o sedicenti tali che mi piacciono. Il problema è semplicemente che il topic è nato in vacca, perché è stato proposto, dal topic opener (!!!) con due modalità contrapposte e volutamente sovrapposte per poter mettere le gif di Paolo Villaggio che si sfrega le mani.

Io, Reigns e Nash te li giustifico perchè li ritengo seghe e l'ho fatto nelle pagine precedenti.
Nessun problema a glorificare il lowcarder simpatico, o smerdare la sega più sega. Anzi, è quello che vorrei dal topic.

Ma piuttosto che vedere nomi buttati dentro per far caciara, si discutono e si vede se toglierli o meno e si sostituiscono con seghe vere più affini all'ambito.

Se dovessi spostarmi sulla sega che mi sta simpatica nominerei tutta la vita Andre Chase.
Io potrei mettere anche Orton nelle seghe e giustificartelo, ma non esiste mai nella vita che oggettivamente Orton sia una sega.