WWE Monday Night Raw 2025 - Topic Ufficiale

[Inklings]

A memoria, una redenzione di questi livelli non la ricordo da parte di nessun altro, nemmeno McIntyre, che è un altro che se n'è andato da Stamford in una situazione sotto le scarpe ed è tornato come potenziale main eventer.

E' tra i più over da quando è tornato, non ha mai perso overness, va a farsi il terzo main event titolato di Wrestlemania consecutivo, è sempre infilato nelle storyline di primo piano.
Ma no: paraculato dalla vita e non ancora rigettato perché Cena "potrebbe fare di più, ma non si impegna".
Va bene ragas, ci crediamo tutti.

Mi autoquoto dal mio post dopo la sua prima vittoria della Rumble :

Questo sta per scrivere la più grande storia di rivincita della federazione, tenetevi pure le vostre Kofimania e Samimania da quattro soldi.

You'll follow me until the end, I AM MY KINGDOM!
Statece

Ancora stanno a rodersi il fegato, parlare di CAWdy e dargli del paraculato dopo più di due anni

STATECE

[Beast]

A me fa semplicemente spaccare dal ridere che Rhodes venga etichettato come "paraculato dalla vita" quando, con una carriera avviata, ha deciso di mollare il posto in WWE per ricostruirsi dalle ceneri di uno dei personaggi più sfigati di quell'epoca. Lui era Stardust, il fratello scemo di Goldust, quello che a momenti si era ritrovato a fare da galoppino agli Ascension.

Post WWE girava ovunque, faceva parlare sempre di lui, ha vinto titoli in ogni posto in cui è stato, si è interamente ricostruito l'immagine come "wrestler con potenziale non sfruttato", ha fondato un'altra federazione e poi è tornato all'ovile, con tutti i crismi del main eventer e volto della compagnia. L'ABC del vendersi, del promuovere sé stessi, del saper toccare gli aspetti giusti per poter avere successo.
A memoria, una redenzione di questi livelli non la ricordo da parte di nessun altro, nemmeno McIntyre, che è un altro che se n'è andato da Stamford in una situazione sotto le scarpe ed è tornato come potenziale main eventer.

E' tra i più over da quando è tornato, non ha mai perso overness, va a farsi il terzo main event titolato di Wrestlemania consecutivo, è sempre infilato nelle storyline di primo piano.
Ma no: paraculato dalla vita e non ancora rigettato perché Cena "potrebbe fare di più, ma non si impegna".
Va bene ragas, ci crediamo tutti.

Tre main event titolati di WrestleMania consecutivi, quattro main event di WrestleMania in tre anni se accettiamo la narrazione della WWE per cui tutte e due le serate hanno un main event. E in uno dei quattro è stato spinto a forza dal pubblico contro l'idea originaria della dirigenza, che voleva lui e Rollins main event della night 1 e Roman e Rocky main event della night 2.

[deadman3:16]

Questo ha fatto fischiare The Rock nel 2025 e ancora si leggono certi discorsi, incredibile.

[SNM UOTC]

[LowRyder]

Tuttowrestling è sempre stato il forum dei corsi e ricorsi storici. Mediamente, ogni 3 o 4 anni, c'è la risacca smark del tipo: "un wrestler non mi dice niente, o non ne capisco i motivi del successo, o ce n’è uno con cui mi identifico di più, quindi nonostante tutti gli indicatori dicano il contrario, fatemi convincere che è [inserire sopravvalutato/sottovalutato all’occorrenza]".

Ci sono voluti letteralmente venticinque anni per trovare un face che, per una combinazione irreale di fattori e serendipità:

• Incontra il favore assoluto del pubblico, mentre vende ed è un drawer come e quanto ci si aspetta;

• È eccellente al microfono (e chi dice che Punk sia "di gran lunga superiore" dovrebbe rinfrescarsi la memoria: il 2024 non è poi così lontano, dopotutto);

• È un rappresentante della disciplina, ha la testa sulle spalle, una personalità affabile, ma anche magnetica al punto giusto, facile con cui lavorare;

• È solido sul ring, quanto basta da non sbagliare un singolo match da quasi quattro anni (e a quasi 40 anagrafici), con almeno 2 o 3 incontri che sono già entrati nei match che qualunque fan dovrebbe vedere una volta nella vita.

Reigns (versione "Big Dog"), Bryan, Cena, Punk (e il management) avrebbero venduto l’anima per mettere una spunta a tutte queste caselle. Tantomeno quanto messi alla prova contro la nostalgia e le vecchie guardie: Cena si prendeva i fischi contro chiunque già un anno dopo il Main Event, contro The Rock. E basta vedere com’è andata con tutte le interazioni Rock/Cena/Rhodes fino a oggi.

Rhodes ha ottenuto tutto questo perché, a differenza loro e di tanti altri, ha scelto di provare a cambiare il suo status (come una minoranza di ex-WWE), le regole (come una minoranza ancora più esigua di ex-wrestler) invece di seguirle e ci è infine riuscito (come, in sostanza, nessuno nella storia contemporanea).

Il nodo del discorso probabilmente è: Cody Rhodes è il wrestler con più potenziale inespresso della storia? No. È stato l’unico, in particolare tra i wrestler e non promoter, dalla fine dell'era dei territori nordamericana ad aver preso rischi e attuato scelte con ben pochi precedenti storici? Mettendosi sempre in gioco in prima linea? Inanellando vittorie che hanno portato chiunque dalla sua parte? Che si trattasse della AEW? Di farsi un Hell in a Cell con un pettorale strappato? Di essere messo alla berlina per (quasi) due Main Event di fila dalla stessa cupidigia corporativa che a un certo punto lo ha voluto indietro? Al punto da far fischiare e ridicolizzare due icone come The Rock e un John Cena ormai amato da tutti? Sì.

Se non capite perché è l’uomo-immagine e perché si è fatto un anno di regno, il problema non è Cody Rhodes. È di comprensione del contesto; mentre lui resta al top per qualche altro anno, magari provate a recuperarla.

[Inklings]

Io intanto aggiorno il topic dei POTY

[uomodelmonte88]

Tuttowrestling è sempre stato il forum dei corsi e ricorsi storici. Mediamente, ogni 3 o 4 anni, c'è la risacca smark del tipo: "un wrestler non mi dice niente, o non ne capisco i motivi del successo, o ce n’è uno con cui mi identifico di più, quindi nonostante tutti gli indicatori dicano il contrario, fatemi convincere che è [inserire sopravvalutato/sottovalutato all’occorrenza]".

...

Se non capite perché è l’uomo-immagine e perché si è fatto un anno di regno, il problema non è Cody Rhodes. È di comprensione del contesto; mentre lui resta al top per qualche altro anno, magari provate a recuperarla.

Tutto ok, ma uno può benissimo comprendere perché è l'uomo immagine e, nonostante ciò, non provare nulla quando lo vede sul ring. Non è un collegamento automatico.

[LowRyder]

Tutto ok, ma uno può benissimo comprendere perché è l'uomo immagine e, nonostante ciò, non provare nulla quando lo vede sul ring. Non è un collegamento automatico.

Sì, e infatti il concetto è banalmente un altro: ci sono i "non mi piace", i "non capisco cosa ci vedano", gli "invece di Rhodes, fortunello, ci piazzavi Gargano (prendo Gargano per dire uno che adoro sul ring) e facevano gli stessi numeri".

Sono tutte sfaccettature che partono tendenzialmente da uno "non mi piace", ma con implicazioni molto diverse. Il problema è che due su tre sono in genere tentativi malcelati — nonché più o meno in malafede; la schadenfreude del "non mi piace, quindi provo a rovinarlo anche agli altri" è molto umana — di razionalizzare una propria personale ricerca di validazione ben prima di sforzarsi di capire il perché di qualcosa. O semplicemente riconoscere un merito o due dove dovuti, se preferisci.

Poi, con tutto il rispetto, lasciamo pure che Cody Rhodes tout court non susciti niente nonostante tutto e tu sia legato a questo prodotto Cody-centrico, ma se in queste pagine sono stati citati una mezza dozzina di uppercarder a caso, o di persone che hanno avuto una run da Main Eventer in WWE senza arrivare lontanamente né al build-up di Rhodes né alla sua capacità di catalizzare l’interesse delle masse, ripeto, il problema è di comprensione. Non che sia una cosa nuova con Rhodes in particolare, eh: qualunque Main Eventer si becca il trattamento. Potrebbe arrivare pure Hulk Hogan, reincarnato nel corpo di Kurt Angle, con il seguito di Steve Austin e Jim Londos; dopo sei mesi arriverebbe qualcuno in un thread di Reddit a strapparsi le digitali vesti e sostenere che forse c'era uno migliore che hanno lasciato a zonzo nel midcard. Anzi, in questo senso, Rhodes è stato anche meno bersagliato nel solito bailamme che è la discussione online.

Mantenendoci realisti, forse c’è un nome in WWE che oggi potrebbe essere il contraltare di Rhodes nel senso di "top guy ma non necessariamente consacrato come volto generazionale". È quello di un Punk che, purtroppo, è nella sua fase di massima attrattiva come top star e al contempo nadir fisico. Un caso letterale di aver ricevuto la propria benedizione con dieci anni di ritardo, o di essere arrivato con dieci anni in anticipo; quando era comunque eclissato in una fase creativa e trascendentale per l'industia, ma schiacciato dai Cena e Rock sotto qualunque metrica che contasse.

[TessFlockers]

• È eccellente al microfono (e chi dice che Punk sia "di gran lunga superiore" dovrebbe rinfrescarsi la memoria: il 2024 non è poi così lontano, dopotutto);

Soprassedo sul resto poiché sembra un post da Cody' fan club, evidentemente sono finito nel forum sbagliato

Se non capisci la differenza che c'è a livello di mic skill tra i vari Punk-Cena e Rhodes, sei tu che dovresti darti una bella rinfrescata alla memoria, o imparare cosa significa veramente essere dei grandi talker. Eppure il confronto dell'ultimo Raw è abbastanza emblematico. Da una parte Cena che porta avanti il segmento, (perché è il miglior talker tra i due) dall'altra Rhodes che prova ad agganciarsi tirando fuori solamente frasi fatte per prendersi il pop facile. Le basi su. Almeno non scrivete come se foste chissà quali intenditori.

[LowRyder]

Soprassedo sul resto poiché sembra un post da Cody' fan club, evidentemente sono finito nel forum sbagliato

Soprass*i*edi sul resto perché immagino trovare argomenti sensati contro elementi oggettivi (i.e., il percorso di Cody e il supporto dell'intero bacino di fan per il suo ruolo) sia ancora più difficile dell'imbastire questo argomento-fantoccio sulla tanto significativa quanto ipotetica distanza tra Cena e Rhodes al microfono, giusto?

Nel connetterti al forum sbagliato, tuttavia, ci riesci continuamente; sempre per pubblicare roba irrilevante e imbarazzante in un ludibrio generale. D'altro canto, la tua intera gimmick è quella del troll da scantinato che si collega ogni due settimane per lasciare un post “mordace” tipo “che sfiga CAWDY :matthardy:”, in cui l'ortografia è un optional, e che cita un meme semisconosciuto del forum che usavamo nel 2008 a *guarda il profilo* 33 anni suonati.

Oy vey. Forse c’è ancora tempo per superare la fase di ribellione. Sei in tempo per gli anta, quando ti lamenterai dei cantieri e probabilmente anche di quelli che, dopo Rhodes, ti sembreranno ancora peggio.

Se non capisci la differenza che c'è a livello di mic skill tra i vari Punk-Cena e Rhodes, sei tu che dovresti darti una bella rinfrescata alla memoria, o imparare cosa significa veramente essere dei grandi talker. Eppure il confronto dell'ultimo Raw è abbastanza emblematico. Da una parte Cena che porta avanti il segmento, (perché è il miglior talker tra i due) dall'altra Rhodes che prova ad agganciarsi tirando fuori solamente frasi fatte per prendersi il pop facile. Le basi su. Almeno non scrivete come se foste chissà quali intenditori.

Interessante: illuminaci. Quali sarebbero le basi? Visto che non hai detto una mazza di niente a parte tre frasi fatte e circolari? O, se preferisci, su quali basi dovrei commentare? Uno ti riporta fatti oggettivi (cioè il percorso di Rhodes, il rapporto con il pubblico) e tu — che, ribadiamo, non hai una mazza di niente — te ne esci con una petizione di principio.

Se vogliamo entrare nel merito, non esiste galassia in cui una persona con un minimo di udito e comprensione della materia possa dire che Cena abbia portato avanti il segmento da solo, a meno di non essere affetto da un mix patologico di nostalgia e blind hate. Anzi, non esiste realtà in cui si possa sostenere che Rhodes non abbia avuto una controbattuta a praticamente tutto ciò che Cena gli ha detto, testo alla mano. Non vorrei arrivare al punto in cui devo commentare battuta per battuta o usare l’evidenziatore solo perché sei in malafede. Se si guarda al tono, sono stati esattamente alla pari. Se si guarda alla reazione suscitata, a eccezione di una mezza battuta di Cena in cui si ha avuto un attimo di 50-50 è stato bombardato di fischi come prevedibile o in una logica funzionale, Cody è stato osannato tutto il tempo.

Ma tutte queste sfumature — o aspetti della realtà — ti sfuggono, appunto, perché, da cultore poco qualificato quale sei, tratti tutto come se fosse un worked shoot e non qualcosa di diegetico e organico. Dove gli (esasperati ed estremizzati all’inverosimile) argomenti di un heel come Cena ("sei poco autentico", "sei indegno", "mi hai copiato", "sei un fallito perché te ne sei andato e hai preso soldi da miliardari") risuonano con te più dei (meno esasperati e ostensibilmente verosimili) contro-argomenti del face ("sono qui perché la gente mi ha voluto", "se io non sono autentico, allora tu cosa sei?", "andarsene richiede più coraggio", "facciamo più soldi in WWE con me che con te"), semplicemente perché odi il face a prescindere.

La tua ostinazione a voler per forza implicare chissà quale stacco o differenza è proprio l’atteggiamento di comodo in quest’era di contesti artificiali. Scegli di ignorare la realtà; o meglio, di osservarla da dentro una bolla che ti sei costruito da solo. Poi, continui imperterrito come quel pazzo della barzelletta che, in autostrada, si chiede perché tutti gli altri vadano contromano. Alla luce di ciò: ehi, ci sta che ti senta toccato dal post. Su questo non ti biasimo. Sei esattamente l’audience a cui era rivolto. Hai un pregiudizio personale e un effetto forcone così marcato nei confronti di Cody Rhodes, quindi qualunque cosa faccia, pur risolvesse il razzismo, sarà automaticamente sminuita o un non-merito.

Detto ciò: questa Codyroderite, che ti spinge a shitpost compulsivi su questo forum, comporta anche otalgie oppure solo prurito e infiammazione nelle zone inferiori? Puoi sempre attivare i sottotitoli durante i promo siccome chiaramente quello di Cena-Rhodes lo senti a spezzoni, ma mi sa che le reazioni del pubblico lì non ci sono. In questo caso, e per citarti: "almeno, non scrivere". Ne guadagniamo tutti in salute.

[Inklings]

[SNM UOTC]

non vedo errori

[3:16]

Per carità, tutte le attenuanti del caso e sono d'accordo che rispetto agli altri due citati ha meno responsabilità, ma rimane che dopo averlo provato da nuovo volto della compagnia lo hanno buttato via da face senza troppi complimenti e mai più riprovato.



Gunther, Owens, Paul (!), Lesnar, Miz come face della compagnia e volti della fed fanno ridere i polli, dai su.

Sheamus, Mysterio e Styles stanno con un piede fuori dalla porta.

Breakker se vuoi bruciarlo e rovinargli la carriera prego.

Zayn è un face naturale, ma sono quei personaggi e performer che funzionano molto di più come inseguitori e una volta che hanno il titolo stonfano dopo 6 mesi.

L'unico di questi che vedrei come interessante, IN QUEL RUOLO, è CM Punk, ma ormai è fatto di cristallo e rischia di infortunarsi buttando l'umido, oltre al fatto che non so quanto potrebbe averne.

Poi se il punto è "sarebbero interessanti come tizi da far feudare con Cena" va bene, ma cintura alla vita a fare i face di punta proprio no.
[/quote
Ma quello perché è sempre il discorso del fatalismo di vince che ti buttava via anche se non era colpa tua. Cioè rhino(mannaggiailclero) e balor( grazie al cielo) hanno cambiato perso la svolta di carriera per conseguenze indipendentemente da loro.

[AFM2000]

Cody quando lascia la WWE e mette sui social la lista di gente da affrontare nelle indies, c'erano gli stessi lottatori che ci sono oggi. Reigns, Rollins, Orton, Cena, Styles, Owens, Zayn, Punk, Drew, Balor. Ed era visto visto dietro a tutti questi qua, l'ultima ruota del carro. In AEW si è creato il Codyverse per avere spazio in TV.

Se lui ritorna e al top c'è la stessa gente, lui è stato bravo a crearsi una immagine diversa, ma è anche fortunato perché se nel 2016 era visto dietro e oggi è avanti a questi qua, non vederci una botta di culo e l'ennesima ipocrisia da parte dei fan è voler negare la realtà. Perche Cody è lo stesso del 2016, solo con i capelli ossigenati e la theme azzeccata. È stato fortunato perché Cena è diventato part timer e Roman l'hanno turnato, e lui bravo a sfruttare quel buco di potere. Fine delle trasmissioni.

[The Prizefighter]

Bravo, ora prendi la pillolina