Serie A 2024/25 - Topic continuativo

[Mds32]

senza le tre strisciate, Roma 14 Scudetti e Napoli 13.

Non so come sei arrivato a questi numeri ma In realtà sarebbe Roma e Napoli 16, Genoa, Bologna e Fiorentina 14, ecc...

[Emperador Horace]

Meno male che il tuo compagno di tifo mi ha etichettato come fascio.

Lo squadrismo sul forum anche no.

Non tifo la Roma. Non tifo neanche una squadra di A, l'odio per l'Inter esula da questioni di tifo, mi urtate proprio umanamente.

Poi oh, nessuno ti ha chiesto di esporti così tanto su politica internazionale, diritti LGBT e altro. Scusa se non sembri un moderato.
Come hai potuto notare ho sempre evitato di commentare anche lì, ma non vuol dire che non mi è toccato leggere ugualmente perché ci son state lamentele.
Uno vi lascia stare ma vedete di non allargarvi.

[THEREALUNDERTAKER]

Non so come sei arrivato a questi numeri ma In realtà sarebbe Roma e Napoli 16, Genoa, Bologna e Fiorentina 14, ecc...

pardon, 17 Roma, 16 Napoli, lo specchietto me lo ricordavo male.

[MacheteKowalski]

L'Atalanta rischia tantissimo...

[IlBiondo]

Non tifo la Roma. Non tifo neanche una squadra di A, l'odio per l'Inter esula da questioni di tifo, mi urtate proprio umanamente.

Poi oh, nessuno ti ha chiesto di esporti così tanto su politica internazionale, diritti LGBT e altro. Scusa se non sembri un moderato.
Come hai potuto notare ho sempre evitato di commentare anche lì, ma non vuol dire che non mi è toccato leggere ugualmente perché ci son state lamentele.
Uno vi lascia stare ma vedete di non allargarvi.

Questo è un problema tuo. In quanto moderatore dovresti essere imparziale e non prevenuto.
Non capisco il tuo approccio, associare tutti i tifosi dell'Inter in una figura monodimensionale. È alquanto infantile. Poteri capire il club ma tutti i suoi tifosi in giro per il mondo..

Non tralasciare che io non sono un moderatore.
Che termine orrendo "esporsi", come se questa non fosse un piattaforma dove l'utenza esprime le proprie idee.
Oggigiorno è inevitabile che ci siano delle lamentele di gente che si offende per conto terzi. L'avevo messo in conto prima di espormi.

[Mds32]

pardon, 17 Roma, 16 Napoli, lo specchietto me lo ricordavo male.

Sono andato a memoria anche io visto che non avevo salvato il messaggio dei conteggi fatti oggi.
Comunque nella tua immagine alcune sono sbagliate:
Quello revocato al Torino potrebbe essere considerato (l'illecito venne fatto con la Juventus) o, in alternativa, assegnato al Bologna secondo.
L'Udinese nel 1955 venne retrocessa d'ufficio ma non declassata (come successo alla Juventus con calciopoli per intenderci che venne declassata all'ultimo posto) quindi ha chiuso ufficialmente al secondo posto.
Nel 1994 la Lazio arrivò davanti alla Sampdoria per gli scontri diretti.
Nel 1995 il Parma arrivò davanti alla Lazio per gli scontri diretti.

16 Roma (1931, 1942, 1981, 1983, 1984, 1986, 2001, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008, 2010, 2014, 2015, 2017)
16 Napoli (1934, 1953, 1968, 1971, 1975, 1987, 1988, 1989, 1990, 2011, 2013, 2016, 2018, 2019, 2022, 2023)
14 Genoa (1989, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1915, 1923, 1924, 1930, 1938)
13 Bologna (1925, 1929, 1932, 1933, 1936, 1937, 1939, 1940, 1941, 1963, 1964, 1966, 1967)
13 Torino (1907, 1928, 1943, 1946, 1947, 1948, 1949, 1965, 1972, 1976, 1977, 1980, 1992) + 1 revocato (1927)
12 Fiorentina (1935, 1952, 1954, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1962, 1969, 1982, 2009)
9 Lazio (1950, 1951, 1973, 1974, 1994, 1996, 1999, 2000, 2003)
8 Pro Vercelli (1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1921, 1922)
4 Udinese (1955, 1998, 2005, 2012)
3 Atalanta (2020, 2021, 2024)
3 Parma (1993, 1995, 1997)
2 Sampdoria (1961, 1991)
1 Alba (1926)
1 Cagliari (1970)
1 Casale (1913/1914)
1 Livorno (1919/1920)
1 Novese (1921/1922)
1 Perugia (1979)
1 Verona (1985)
1 Vicenza (1978)

Comunque queste classifiche lasciano un po' il tempo che trovano visto che sono stilate escludendo le tre strisciate ma tenendo in considerazione i risultati delle partite giocate contro di loro.
In questi giorni, se avrò tempo, stilerò le classifiche escludendo questi risultati. Giusto per mera curiosità.

[THEREALUNDERTAKER]

Sono andato a memoria anche io visto che non avevo salvato il messaggio dei conteggi fatti oggi.
Comunque nella tua immagine alcune sono sbagliate:
Quello revocato al Torino potrebbe essere considerato (l'illecito venne fatto con la Juventus) o, in alternativa, assegnato al Bologna secondo.
L'Udinese nel 1955 venne retrocessa d'ufficio ma non declassata (come successo alla Juventus con calciopoli per intenderci che venne declassata all'ultimo posto) quindi ha chiuso ufficialmente al secondo posto.
Nel 1994 la Lazio arrivò davanti alla Sampdoria per gli scontri diretti.
Nel 1995 il Parma arrivò davanti alla Lazio per gli scontri diretti.

16 Roma (1931, 1942, 1981, 1983, 1984, 1986, 2001, 2002, 2004, 2006, 2007, 2008, 2010, 2014, 2015, 2017)
16 Napoli (1934, 1953, 1968, 1971, 1975, 1987, 1988, 1989, 1990, 2011, 2013, 2016, 2018, 2019, 2022, 2023)
14 Genoa (1989, 1899, 1900, 1901, 1902, 1903, 1904, 1905, 1906, 1915, 1923, 1924, 1930, 1938)
13 Bologna (1925, 1929, 1932, 1933, 1936, 1937, 1939, 1940, 1941, 1963, 1964, 1966, 1967)
13 Torino (1907, 1928, 1943, 1946, 1947, 1948, 1949, 1965, 1972, 1976, 1977, 1980, 1992) + 1 revocato (1927)
12 Fiorentina (1935, 1952, 1954, 1956, 1957, 1958, 1959, 1960, 1962, 1969, 1982, 2009)
9 Lazio (1950, 1951, 1973, 1974, 1994, 1996, 1999, 2000, 2003)
8 Pro Vercelli (1908, 1909, 1910, 1911, 1912, 1913, 1921, 1922)
4 Udinese (1955, 1998, 2005, 2012)
3 Atalanta (2020, 2021, 2024)
3 Parma (1993, 1995, 1997)
2 Sampdoria (1961, 1991)
1 Alba (1926)
1 Cagliari (1970)
1 Casale (1913/1914)
1 Livorno (1919/1920)
1 Novese (1921/1922)
1 Perugia (1979)
1 Verona (1985)
1 Vicenza (1978)

Comunque queste classifiche lasciano un po' il tempo che trovano visto che sono stilate escludendo le tre strisciate ma tenendo in considerazione i risultati delle partite giocate contro di loro.
In questi giorni, se avrò tempo, stilerò le classifiche escludendo questi risultati. Giusto per mera curiosità.

comunque retrocessa, quindi il secondo posto non è considerato comunque, per questo dato alla Roma.

per il 1994 e 1995 non c'erano gli scontri diretti ed hanno preso la migliore differenza reti in quello specchietto

COme detto,. Son questioni di lana caprina: è per dire che la Roma non è vero che non è stata quasi mai competitiva. Anzi.

[Mds32]

comunque retrocessa, quindi il secondo posto non è considerato comunque, per questo dato alla Roma.

per il 1994 e 1995 non c'erano gli scontri diretti ed hanno preso la migliore differenza reti in quello specchietto

COme detto,. Son questioni di lana caprina: è per dire che la Roma non è vero che non è stata quasi mai competitiva. Anzi.

Ripeto: retrocessa ma non declassata in quanto l'illecito non risaliva alla stagione corrente quindi l'Udinese ha ufficialmente concluso il campionato 1954/1955 al secondo posto anche se poi il campionato successivo lo ha giocato in Serie B.
Lo scudetto del 2005 (con la Juventus declassata all'ultimo posto a differenza dell'esempio precedente) non è stato riassegnato a nessuno eppure viene considerato comunque vinto dalla stessa Udinese quindi si potrebbe fare lo stesso l'anno dello scudetto revocato al Torino.
Nel 1994 e nel 1995 c'era eccome la classifica avulsa e quindi ufficialmente il la Lazio ha chiuso al terzo posto la stagione 1993/1994 dietro Milan e Juventus e il Parma ha concluso al secondo posto la stagione 1994/1995 dietro la Juventus.

Che sia di lana caprina è poco ma sicuro visto che il discorso "se togli le tre strisciate" non ha senso visto che le tre strisciate ci sono e con le loro partite hanno influito sulla storia di ogni singolo campionato.

[THEREALUNDERTAKER]

Ripeto: retrocessa ma non declassata in quanto l'illecito non risaliva alla stagione corrente quindi l'Udinese ha ufficialmente concluso il campionato 1954/1955 al secondo posto.
Lo scudetto del 2005 (con la Juventus declassata all'ultimo posto a differenza dell'esempio precedente) non è stato riassegnato a nessuno eppure viene considerato comunque vinto dalla stessa Udinese quindi si potrebbe fare lo stesso l'anno dello scudetto revocato al Torino.
Nel 1994 e nel 1995 c'era eccome la classifica avulsa.

Che sia di lana caprina è poco ma sicuro visto che il discorso "se togli le tre strisciate" non ha senso visto che le tre strisciate ci sono e con le loro partite hanno influito sulla storia di ogni singolo campionato.

per lo scudetto non c'era la classifica avulsa: sarebbe stato spareggio; chi ha fatto lo specchietto ha considerato la differenza Reti (Samp avanti e Lazio avanti)

sulla questione del 2005 stesso discorso del 1955: hanno dato all'Udinese per lo stesso motivo, perchè una squadra retrocessa d'ufficio è di fatto non seconda anche se non viene/viene declassata in classifica. la retrocessione è una punizione d'illecito di suo.

è "strano" solo il caso del 1927.

[Mds32]

per lo scudetto non c'era la classifica avulsa: sarebbe stato spareggio; chi ha fatto lo specchietto ha considerato la differenza Reti (Samp avanti e Lazio avanti)

sulla questione del 2005 stesso discorso del 1955: hanno dato all'Udinese per lo stesso motivo, perchè una squadra retrocessa d'ufficio è di fatto non seconda anche se non viene/viene declassata in classifica. la retrocessione è una punizione d'illecito di suo.

è "strano" solo il caso del 1927.

Questi "titoli" sono stati assegnati semplicemente prendendo le classifiche e assegnandoli alla prima squadra classificata che non fosse una delle tre strisciate quindi 1994 Lazio e non Sampdoria, 1995 Parma e non Lazio in quanto le classifiche erano stilate prendendo in considerazione la classifica avulsa in caso di arrivo a pari punti.
La storia della differenza reti è stata considerata solo nelle stagioni dove non esisteva la classifica avulsa e quindi due club potevano concludere a pari merito, ossia le stagioni 1933 (Bologna e Napoli a pari merito) e 1978 (Vicenza e Torino a pari merito). Nelle altre stagioni con dei pari merito c'erano delle strisciate coinvolte e quindi il problema si è risolto da solo.

Sul 1955 mettila come ti pare, resta che l'Udinese ha concluso ufficialmente quella stagione al secondo posto e quindi in questo albo d'oro farlocco il titolo va a lei.

[THEREALUNDERTAKER]

Questi "titoli" sono stati assegnati semplicemente prendendo le classifiche e assegnandoli alla prima squadra classificata che non fosse una delle tre strisciate quindi 1994 Lazio e non Sampdoria, 1995 Parma e non Lazio in quanto le classifiche erano stilate prendendo in considerazione la classifica avulsa in caso di arrivo a pari punti.
La storia della differenza reti è stata considerata solo nelle stagioni dove non esisteva la classifica avulsa e quindi due club potevano concludere a pari merito, ossia le stagioni 1933 (Bologna e Napoli a pari merito) e 1978 (Vicenza e Torino a pari merito). Nelle altre stagioni con dei pari merito c'erano delle strisciate coinvolte e quindi il problema si è risolto da solo.

Sul 1955 mettila come ti pare, resta che l'Udinese ha concluso ufficialmente quella stagione al secondo posto.

nel 1955 l'udinese non avrebbe partecipato proprio al campionato di Serie A quell'anno, proprio perchè l'illecito fu l'anno prima. Questo è stato considerato. infatti fu praticamente radiata. QUindi di fatto la classifica in quel caso fu lasciata in quel modo, ma con una squadra che sarebbe stata radiata l'anno prima. Da qui, lo scudetto alla Roma.

Appunto: togliendo le strisciate, per lo scudetto due squadre a pari punti (come Parma e Lazio e Samp e Lazio) avrebbero fatto lo spareggio e non ci sarebbe stata la classifica avulsa., non c'era una dinanzi all'altra: hanno usato il metro della differenza reti.

"A parità di punti valeva la classifica avulsa, eccetto per l'assegnazione dello scudetto, dei posti salvezza-retrocessione e qualificazione-esclusione dalla Coppa UEFA per i quali era previsto uno spareggio."

Ah, ecco spiegato il perchè il 1927 non è stato assegnato alla Seconda (il Bologna): fu revocato ma il Torino non è stato sanzionato (come invece Udinese e Juventus)

Nel novembre 1927 il titolo sarà però revocato dalla FIGC. Il Torino viene accusato di avere corrotto il terzino della Juventus Luigi Allemandi, perché questi agevolasse i granata nel secondo derby del girone finale. Le cronache riportano che però Allemandi fu tra i migliori in campo: da qui la decisione di non versare la seconda rata al giocatore juventino, evento che porterà poi alla luce il reato nell'autunno 1927.

Il caso Allemandi, come fu poi definito, non apparve mai comunque del tutto chiaro: anche per tale motivo il presidente federale, Leandro Arpinati, non assegnò il titolo alla seconda classificata, il Bologna, ma decise di lasciarlo vacante. Ad oggi esiste una richiesta del Torino perché gli venga reso questo scudetto conquistato sul campo, inoltrata nel 2017 alla Federcalcio dal presidente granata Urbano Cairo.

[Plus]

Spezzo momentaneamente il forum che turna contro il muro del pianto nerazzurro per specificare che mi cospargo il capo di cenere per Mandragora. Mai avrei detto che avrebbe potuto rendere in questo modo, onore a lui.
Kean sarà importantissimo a Siviglia e a Roma settimana prossima, altrimenti Palladino dovrà cercare qualche soluzione perché Beltran da punta non l'ha strusciata neanche per sbaglio pure oggi

Svincolato al Fanta mantra per Mandela Keita a gennaio.
Che divanaro.

[Emperador Horace]

Questo è un problema tuo. In quanto moderatore dovresti essere imparziale e non prevenuto.
Non capisco il tuo approccio, associare tutti i tifosi dell'Inter in una figura monodimensionale. È alquanto infantile. Poteri capire il club ma tutti i suoi tifosi in giro per il mondo..

Non tralasciare che io non sono un moderatore.
Che termine orrendo "esporsi", come se questa non fosse un piattaforma dove l'utenza esprime le proprie idee.
Oggigiorno è inevitabile che ci siano delle lamentele di gente che si offende per conto terzi. L'avevo messo in conto prima di espormi.

Non mi interessa nulla, considerando che mi state sul cazzo tantissimo ed è venuto fuori solo ora direi che non è mai stato un problema.

E dato quello che scrivi della tua opinione sul resto me ne strasbatto. Grazie.
Uno vi deve sopportare, ma non c'è scritto da nessuna parte che mi dobbiate piacere o che debba perdere tempo a discutere con voi.

[IlBiondo]

Non mi interessa nulla, considerando che mi state sul cazzo tantissimo ed è venuto fuori solo ora direi che non è mai stato un problema.

E dato quello che scrivi della tua opinione sul resto me ne strasbatto. Grazie.
Uno vi deve sopportare, ma non c'è scritto da nessuna parte che mi dobbiate piacere o che debba perdere tempo a discutere con voi.

"Moderatore"

[Emperador Horace]

Piantatela di sopravvalutarvi.