Again, non sto paragonando le due storyline, ma le due stable come entità e funzionamento.
Di una stable devi giudicare tutto, non solo quello che ti fa comodo. Anche l'Evolution era capo heel tirannico con scagnozzi al seguito, ma è riconosciuta come tra le fazioni migliori e più dominanti di sempre.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑28/04/2025, 15:03 Again, non sto paragonando le due storyline, ma le due stable come entità e funzionamento.
Tanto per dovere di cronaca la storia della Bloodline sarà profonda e con picchi innegabili, ma c'erano pure i mesi in cui pregavi che finisse al più presto possibile.
E allora continuo a dirti, la scrittura dei DR non è nulla di eccezionale e neanche roba schifosa come molti vogliono far passare. Roba vista e rivista in ogni federazione in salse diverse e risultati diversi, anche peggiori dei DR.
Non credo, potevi metterci anche Ospreay a capo ma sempre una stable senza capo ne coda rimaneva, solo che non ti sanguinavano gli occhi ogni main event
Riassumendo al massimo: saltato Shane McMahon (a cui di fatto credevano solo loro, perchè era palese che era impossibile vederlo arrivare in AEW) non c'era più il disegno pilotato dall'alto che motivava le loro azioni e da li sono passati ad attaccare gente random senza motivazioni valide aggiunti a 2 mesi di Wheeler Yuta contro, insieme, contro, insieme controvoglia/costretto, insieme con voglia e autonomamente.
Per DoN hanno venduto 10 biglietti, stanno chiudendo Camillo
Senza Shane è la classica stable heel che spadroneggia fino all'arrivo dell'eroe, come ha già detto Beast.Double_L ha scritto: ↑28/04/2025, 16:03 No, non è Moxley, è la storyline che non ha senso e non ha una base su cui reggere che fa mal digerire il tutto. Avevo scritto un post a rigurdo qualche settimana fa indicandone i motivi, non mi va di riscrivere abbiate pazienza.
Io sono straconvinto che loro fossero convinti di avere Shane. Altrimenti non parli di una federazione non più di proprietà di chi l'ha avuta finora o di un bigger picture. E poi, se proprio non riesci ad avere Shane tra le mani, cavolo inventati qualcos'altro. Metti davvero Moxley a capo della fed, fagli mettere anche i trios in delle valigette, rendila una cosa sovversiva, strana, nuova. Ora sembra ripetersi tutto all'infinito in attesa di chi lo detronizzerà (pls Hangman pls)Beast ha scritto: ↑28/04/2025, 15:52 I Death Riders nella percezione comune sono stati uccisi da un rumor. Se il periodo della loro nascita non fosse coinciso con l'intensificarsi delle voci di una trattativa reale tra Shane McMahon e Tony Khan, non si sarebbero create una serie di aspettative e le teorie non si sarebbero trasformate per molti in certezze assolute ovviamente "tradite" da come sono andate le cose.
Mi spiego.
Noi ad oggi non lo sappiamo che tipo di colloqui ci sono stati tra Tony e Shane. Più o meno possiamo dare per assodato il fatto che il contatto ci sia stato e che non sia stato solo di cortesia, però non sappiamo quanto in profondità si sia entrati e soprattutto quanto vicini all'accordo si sia mai arrivati. A dire il vero se volessimo dare per buone tutte le voci, comprese quelle che individuano le ragioni della mancata intesa in una serie di richieste assurde di Shane, dovremmo immaginare che la trattativa è morta sul nascere e non è mai arrivata ai dettagli.
Ma allora se la trattativa si è arenata subito come possiamo sostenere che i Death Riders siano nati per essere il braccio armato di Shane in storyline? Davvero possiamo dare per scontato che senza neanche una bozza di accordo in mano Khan & co. si siano messi a scrivere la loro storyline principale già dando per scontato la presenza di Shane? Addirittura in parecchi sono convinti che la pubblicità del PPV con Moxley che sembra segnalare la sua posizione fosse un modo per annunciare l'esordio di Shane in quello specifico PPV, possiamo davvero darlo per fatto incontrovertibile?
A me senza prove pare abbastanza assurdo e personalmente non accetto come prova frasi tipo "eh ma quello Khan è fesso", sarebbe come dire che Vince è colpevole di abusi perché è notoriamente un rattuso. No, in assenza di prove sono solo supposizioni non sostenute da fatti e uno spot può essere anche solo un spot girato in un certo modo perché figo (esattamente come la pubblicità della Rumble in una metro non indicava che la metro dovesse avere un ruolo in quel match). Addirittura faccio un passo indietro e aggiungo: perché Shane doveva essere per forza collegato ai Death Riders? Qualcuno ha provato a dire che siccome Shane McMahon aveva creato RAW Underground (che munnezza) allora era coerente con l'impostazione dei Death Riders, ma nello stesso modo potremmo dire anche che Shane O'Mac il figlio del miliardario era ancora più perfetto come associate dell'ultima incarnazione dell'Elite e dei personaggi di Nicholas e Matthew, altri due impegnati nella scalata all'AEW.
L'unica cosa che può legare in termini di ipotesi e teorie i DR e Shane sono due frasi di Moxley, una sul fatto che l'AEW non è più di Schiavone & co. e l'altra sull'esistenza di una bigger picture. E si sa, le bigger picture nel wrestling portano male. Però se leviamo da mezzo i rumors su Shane la rilettura di queste due cose è semplicissima: l'AEW non è più di Schiavone & co. perché ora comandano i Death Riders, che hanno il titolo e hanno la forza bruta; la bigger picture invece è il loro piano di trasformazione di una federazione "gone soft" (la famosa evoluzione del BCC, che pure partiva dal presupposto di voler rendere dei duri i giovani talenti).
Insomma, se ci togliamo per un attimo dalla testa l'idea che i Death Riders fossero indiscutibilmente funzionali all'arrivo di Shane McMahon ciò che resta è la classica stable heel di bulli violenti che domina per un po' e poi permette l'emersione del "salvatore della Patria" che nel tripudio del pubblico ne detronizza il leader e diventa volto della compagnia. In questo caso verosimilmente il prescelto è Ospreay, che forse non ne aveva neanche bisogno ma che può arrivare al titolo dopo una bella galoppata del tipo feud con Fletcher-vittoria dell'Owen Hart Cup-feud coi Death Riders. Niente di trascendentale o di particolarmente nuovo, ma neanche uno scempio assoluto come qualcuno vorrebbe farlo passare. Pure la roba della bigger picture non incide sulla storia quanto nei casi dei vari Nexus & co., al massimo si risolve nel solito schema trito e ritrito da wrestling americano. Il vero grosso limite è piuttosto un altro, cioè la scarsa resa in-ring di Moxley nei match 1 vs. 1 a causa dei suoi problemi alla schiena; parliamo di una manciata di match bruttini, ma sappiamo bene che i match per il titolo mondiale sono quelli che lasciano più tracce nella memoria e che quindi condizionano la nostra percezione del totale.
Evidentemente tanti lottatori scelgono più grano e stare apposto con i calendari.ROD ha scritto: ↑28/04/2025, 12:26 Mi riferisco a un wrestler che viene contattato da entrambe le fed. Cosa dovrebbe spingerlo a preferire l'Aew alla WWE se non il denaro o fatti privati?
Riformulo la domanda…meglio Wrestlemania od All In?
Meglio WM con un contratto meno remunerativo o la Aew con più grano?
Ma che evidenza abbiamo di queste affermazioni? A me sembra che si guadagna bene in WWE così come in AEW (prendendo pur sempre con le pinze i dati che si trovano online). E forse in WWE i top prendono in media di più, così come penso che in AEW i tier più bassi pur avendo dei fissi più esigui ma abbiano la possibilità di guadagnare e arrotondare in giro per le indie.AFM2000 ha scritto: ↑28/04/2025, 17:03 Evidentemente tanti lottatori scelgono più grano e stare apposto con i calendari.
Ti pare poco, noi alla fine ci seghiamo per il tour europeo, ma per loro è uno stress, e nel frattempo che i lottatori WWE si sono fatti l'Europa quelli in AEW si saranno riposati maggiormente.
Sono scelte, perché poi quel tour ti riesce a dare più visibilità, è sempre soggettivo.
Che spero (e credo per storyline) sarà Hangman Page.
