World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Bleak]

Dalle news del sito:

Il Wrestling Observer ha approfondito la vicenda, spiegando che la decisione è stata presa direttamente da Triple H non per motivi disciplinari, ma per una nuova gestione del roster:
“Stanno guardando i numeri per capire quante persone tagliare o quanti soldi risparmiare. Hanno scelto loro, Triple H ha scelto loro.”
Secondo quanto riferito, la federazione starebbe monitorando attentamente i costi e il numero dei talenti, e Triple H avrebbe deciso di agire proprio per ottimizzare le risorse a disposizione. La notizia ha lasciato perplessi molti appassionati, che sui social hanno subito manifestato il loro disappunto per la scelta della compagnia.

Che fosse questione di costi non avevo dubbi ma erano tagli così brutti che davvero credevo fossero calati dall'alto. Invece no, proprio merito del Triplo. Bravo

[Antonyos]

Omos è raccomandato da undertaker, è un bravo ragazzo e si allena sempre

[Delphi]

Ma sti tagli sono davvero necessari? Cioè hanno soldi su soldi, sono in salute, a ogni PPV fanno i record di ricavi, hanno i petrodollari arabi... Capisco (ahimè) i tagli di personale che ormai aveva già dato il suo o che erano inutilizzati da tempo, ma gente come R-Truth e Carlito che comunque erano presenti negli show... Boh.

[Captain Phenomenal1]

Ma sti tagli sono davvero necessari? Cioè hanno soldi su soldi, sono in salute, a ogni PPV fanno i record di ricavi, hanno i petrodollari arabi... Capisco (ahimè) i tagli di personale che ormai aveva già dato il suo o che erano inutilizzati da tempo, ma gente come R-Truth e Carlito che comunque erano presenti negli show... Boh.

Se possono risparmiare senza intaccare i guadagni, stai sicuro che per un imprenditore saranno sempre tagli necessari.

[Beast]

Ma sti tagli sono davvero necessari? Cioè hanno soldi su soldi, sono in salute, a ogni PPV fanno i record di ricavi, hanno i petrodollari arabi... Capisco (ahimè) i tagli di personale che ormai aveva già dato il suo o che erano inutilizzati da tempo, ma gente come R-Truth e Carlito che comunque erano presenti negli show... Boh.

Necessari no, funzionali a massimizzare gli utili sì. Il capitalismo sfrenato così funziona.

[Delphi]

Eh ok capisco tutto, ma... quanto risparmieranno in proporzione? Lo 0,0001%? Perché comunque almeno R-Truth è una fonte di introiti, e forse anche Carlito per via del mercato portoricano e latino.

[Backbone Crusher]

Dispiace molto per Truth: comedy fenomenale, piaceva a tutti, intratteneva, si era creato a tutti gli effetti una sua lore e sarà difficile trovare qualcuno di altrettanto divertente.
Un addio molto amaro. Seppur non giovanissimo, spero abbia modo di continuare a fare le sue cose.

Carlito anche sticazzi.

[Beast]

Eh ok capisco tutto, ma... quanto risparmieranno in proporzione? Lo 0,0001%? Perché comunque almeno R-Truth è una fonte di introiti, e forse anche Carlito per via del mercato portoricano e latino.

Per questo parlavo di capitalismo sfrenato. Qui il punto è massimizzare gli utili nell'immediato, forse anche in vista dell'acquisizione completa dell'AAA (che pure porterà sul medio periodo a tanti licenziamenti, a occhio e croce). Quelli che liberi vendono merch? Gli proporremo quello di qualcun altro che copra lo stesso segmento di pubblico.

Ragà, parliamoci chiaro: se fai il cartellone dicendo che rivuoi R-Truth ma lo esponi a una puntata settimanale di RAW il cui biglietto hai pagato qualche centinaio di dollari, stai dando ragione al modo di pensare della WWE. Finché la gente protesta su Internet ma non smette di pagare i biglietti/comprare i PLE/guardare gli show in TV, non hanno nessun motivo per cambiare approccio; le sole occasioni in cui hanno dato retta al pubblico (Bryan e Rhodes, per intenderci) e hanno cambiato piani di conseguenza, lo hanno a) per timore di vedere WrestleMania (che è il miglior depliant possibile da offrire ai possibili investitori) rovinata dal pubblico e b) perché in Bryan e Rhodes vedevano comunque potenzialmente dei soldi. Non c'entra niente il "ti ascoltiamo", quella è una menzogna utilizzata per far sentire rilevante un pubblico che ormai è sostanzialmente ininfluente e assuefatto.

Ah, lo dico prima che qualcuno metta in mezzo l'argomento. Il discorso vale per la WWE, vale per la TNA che ha uno storico importante in materia e vale anche per l'AEW. Khan sicuramente è più attento al gradimento del pubblico, ma tra il sentirsi "one of them" perché da ragazzino era uno spettatore appassionato e il prendere decisioni per far crescere l'azienda non ci pensa due volte a trasformarsi in imprenditore di successo. E va bene così (cioè no, non va bene manco per il cazzo, ma è così che funziona il sistema capitalistico), siamo noi che dobbiamo imparare a partire dal presupposto che utenza e multinazionali hanno interessi diversi quando non contrapposti.

[Beck18]

Che fosse questione di costi non avevo dubbi ma erano tagli così brutti che davvero credevo fossero calati dall'alto. Invece no, proprio merito del Triplo. Bravo

Che poi una azienda che fattura così tanto, non capisco perché ogni anno debba tagliare qualcuno. A meno che non debbano acquisire altri wrestler. Probabilmente l’investimento messicano si sta rivelando pesante

[PuroIndyLove]

Sarebbe ironico se adesso si riprendessero Mr. Kennedy.

[PuroIndyLove]

Eh ok capisco tutto, ma... quanto risparmieranno in proporzione? Lo 0,0001%? Perché comunque almeno R-Truth è una fonte di introiti, e forse anche Carlito per via del mercato portoricano e latino.

Priest ha origini portoricane.

[Beast]

Sarebbe ironico se adesso si riprendessero Mr. Kennedy.

Credo che fosse una boutade sparata da lui, non un'ipotesi seria.

[Bleak]

Che poi una azienda che fattura così tanto, non capisco perché ogni anno debba tagliare qualcuno. A meno che non debbano acquisire altri wrestler. Probabilmente l’investimento messicano si sta rivelando pesante

Beh di acquisti ne hanno fatto abbastanza recentemente, generalmente una multinazionale cerca sempre di fare numeri maggiori e con un margine più elevato di guadagno.
Non è che stanno con le pezze al culo, è che se possono ottenere più margine meglio

[Chainer]

È esattamente come ha detto Beast, multinazionale e consumatori hanno interessi differenti e quasi mai coincidenti. E l'unica leva che un consumatore ha per far valere il suo interesse è sul piano economico, non consumando il prodotto e quindi facendo diminuire gli introiti alla compagnia, oppure (come nei casi citati di Bryan e Rhodes) che il malumore generato possa essere talmente grande da poter in futuro portare a situazioni di minori introiti.

Come già stato detto il motivo del taglio di Truth e Carlito è probabilmente per ottenere più margine tagliando personale.
Chiaramente spesso le aziende sbagliano nelle scelte, quindi può anche essere che chi si è occupato di analizzare e scegliere i licenziamenti abbia cannato i calcoli.

[THEREALUNDERTAKER]

Nick Khan ha ceduto delle quote di Tko per un valore di 4,5 milioni di dollari