Inter FC *Official topic*
- Corilo1
- Messaggi: 5436
- Iscritto il: 26/12/2010, 20:30
- Città: Milano
- Has thanked: 353 times
- Been thanked: 370 times
Re: Inter FC *Official topic*
Aggiungo l’ultimissima cosa.
Quando un giocatore si trova in questa posizione, c’è sempre la possibilità di rinunciare a parte dell’ingaggio per permettere all’acquirente di alzare l’offerta. Lo dico perché se la volontà di andare via è così forte e l’amore per la nuova piazza così intenso (lol), a volte basta tagliarsi l’ingaggio di un milione all’anno per i quattro anni di contratto e il risparmio lordo è importante.
Quando un giocatore si trova in questa posizione, c’è sempre la possibilità di rinunciare a parte dell’ingaggio per permettere all’acquirente di alzare l’offerta. Lo dico perché se la volontà di andare via è così forte e l’amore per la nuova piazza così intenso (lol), a volte basta tagliarsi l’ingaggio di un milione all’anno per i quattro anni di contratto e il risparmio lordo è importante.
- IlBiondo
- Messaggi: 6392
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1933 times
- Been thanked: 697 times
Re: Inter FC *Official topic*
L'Atalanta vittima dei giocatori e procuratori anche no.
La verità è che sono degli affaristi, taccagni a dir poco.
Due anni fa il giocatore è stato pagato 10 mln. Ha performato, è innegabile, però non è Cristiano Ronaldo.
Con 40/45 milioni ci sarebbe una plusvalenza enorme, invece di voler sempre esagerare, avrebbero potuto accettare e tornare nella loro avida mediocrità.
Sono storicamente un dito in culo quando si tratta di intavolare trattative. Non capisco neanche perché Marotta & Co. si siano voluti andare ad impantanare in questa trattativa.
La verità è che sono degli affaristi, taccagni a dir poco.
Due anni fa il giocatore è stato pagato 10 mln. Ha performato, è innegabile, però non è Cristiano Ronaldo.
Con 40/45 milioni ci sarebbe una plusvalenza enorme, invece di voler sempre esagerare, avrebbero potuto accettare e tornare nella loro avida mediocrità.
Sono storicamente un dito in culo quando si tratta di intavolare trattative. Non capisco neanche perché Marotta & Co. si siano voluti andare ad impantanare in questa trattativa.
- Corilo1
- Messaggi: 5436
- Iscritto il: 26/12/2010, 20:30
- Città: Milano
- Has thanked: 353 times
- Been thanked: 370 times
Re: Inter FC *Official topic*
Ne vittima, ne carnefice.IlBiondo ha scritto: ↑03/08/2025, 22:27 L'Atalanta vittima dei giocatori e procuratori anche no.
La verità è che sono degli affaristi, taccagni a dir poco.
Due anni fa il giocatore è stato pagato 10 mln. Ha performato, è innegabile, però non è Cristiano Ronaldo.
Con 40/45 milioni ci sarebbe una plusvalenza enorme, invece di voler sempre esagerare, avrebbero potuto accettare e tornare nella loro avida mediocrità.
Sono storicamente un dito in culo quando si tratta di intavolare trattative. Non capisco neanche perché Marotta & Co. si siano voluti andare ad impantanare in questa trattativa.
Fa i suoi interessi, più di altri.
- The Prizefighter
- Messaggi: 13820
- Iscritto il: 07/10/2014, 18:06
- Località: Where the big boys play
- Has thanked: 631 times
- Been thanked: 1567 times
Re: Inter FC *Official topic*
Il prezzo lo fa sempre chi vende. Che le parti debbano incontrarsi nel mezzo non sta scritto da nessuna parte se chi vende non ha bisogno di scendere e non vuole scendere.
Fastidioso, dito nel culo, però alla fine è così. Se ci tieni paghi quello che chiedono, altrimenti vai altrove. Giravano le palle pure a me nella trattativa con Rios, col Palmeiras che non si schiodava dai 30 milioni, però a mente fredda giustamente quelli che vendono sono loro e il prezzo lo decidono loro, eravamo noi a doverci adattare.
Alla fine come dice Corilo stanno facendo i loro interessi, nè più nè meno
Fastidioso, dito nel culo, però alla fine è così. Se ci tieni paghi quello che chiedono, altrimenti vai altrove. Giravano le palle pure a me nella trattativa con Rios, col Palmeiras che non si schiodava dai 30 milioni, però a mente fredda giustamente quelli che vendono sono loro e il prezzo lo decidono loro, eravamo noi a doverci adattare.
Alla fine come dice Corilo stanno facendo i loro interessi, nè più nè meno
- deadman3:16
- Messaggi: 14495
- Iscritto il: 11/02/2013, 23:05
- Has thanked: 4352 times
- Been thanked: 2824 times
Re: Inter FC *Official topic*
Sono d'accordo, come osa l'Atalanta chiedere addirittura dei soldi per Lookman 

- IlBiondo
- Messaggi: 6392
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 1933 times
- Been thanked: 697 times
Re: Inter FC *Official topic*
l'Atalanta ha il sacrosanto diritto di impuntarsi e chiedere ciò che crede giusto.
La narrazione però che leggo sui siti, dove tifosi atalantini e società gridano all'ennesima mossa avida dei procuratori, è ridicola. Il giocatore già se ne voleva andare a gennaio. Lo voleva il PSG, adesso lo vuole l'Inter, capite che le due finaliste di Champions (lol) vogliono prenderlo: questo è il motivo per cui se ne vuole andare.
https://www.calciomercato.com/liste/loo ... 8d4c31d0ae
Come scritto da altri, per me se lo possono tenere o vendere all'estero per 40 milioni (scelta inconcepibile, giusto per rompere il cazzo). Non parliamo di Messi o CR7.
La narrazione però che leggo sui siti, dove tifosi atalantini e società gridano all'ennesima mossa avida dei procuratori, è ridicola. Il giocatore già se ne voleva andare a gennaio. Lo voleva il PSG, adesso lo vuole l'Inter, capite che le due finaliste di Champions (lol) vogliono prenderlo: questo è il motivo per cui se ne vuole andare.
https://www.calciomercato.com/liste/loo ... 8d4c31d0ae
Come scritto da altri, per me se lo possono tenere o vendere all'estero per 40 milioni (scelta inconcepibile, giusto per rompere il cazzo). Non parliamo di Messi o CR7.
- Corilo1
- Messaggi: 5436
- Iscritto il: 26/12/2010, 20:30
- Città: Milano
- Has thanked: 353 times
- Been thanked: 370 times
Re: Inter FC *Official topic*
Perché ridicola, è esattamente la verità.
Lookman e procuratore vogliono più soldi. E fanno bene, l’ingaggio di 1.8 milioni è inferiore al reale valore del giocatore, che come dici tu non è Messi ma rimane uno degli esterni più interessanti in circolazione.
Il problema è che l’Atalanta ha fatto un prezzo che ritiene equo, e se da lì non vuole scendere nessuno la può obbligare.
La stessa cosa dell’Inter con Bisseck. Se la valutazione è di 40 milioni, nessuno può andare da Marotta a dirgli “il giocatore vuole andare via, devi abbassare il prezzo”, l’Inter lo valuta ciò che ritiene giusto e se non vuole fare sconti e nessuno offre la cifra richiesta, rimane lì.
Non dico che bisognerebbe tornare indietro di cinquant’anni, quando le società facevano mercato e i giocatori venivano semplicemente avvertiti del loro destino, ma non è più sostenibile vederli fare il bello e il cattivo tempo.
Altrimenti facciamo così, contratti annuali e piena libertà di cambiare squadra di stagione in stagione, però l’ingaggio varia a seconda delle prestazioni e delle partite giocate.
Ti rompi il crociato? Ingaggio minimo, 1500 euro mensili. Fai schifo? Decurtazione progressiva.
Chiaramente la mia è una provocazione, ma al momento i contratti valgono solo per le società. Quando i giocatori si spaccano o non rendono non sento mai nessuno rinunciare ai soldi, ma appena attirano l’interesse di chi può pagare di più ecco che diventano carta straccia.
Lookman e procuratore vogliono più soldi. E fanno bene, l’ingaggio di 1.8 milioni è inferiore al reale valore del giocatore, che come dici tu non è Messi ma rimane uno degli esterni più interessanti in circolazione.
Il problema è che l’Atalanta ha fatto un prezzo che ritiene equo, e se da lì non vuole scendere nessuno la può obbligare.
La stessa cosa dell’Inter con Bisseck. Se la valutazione è di 40 milioni, nessuno può andare da Marotta a dirgli “il giocatore vuole andare via, devi abbassare il prezzo”, l’Inter lo valuta ciò che ritiene giusto e se non vuole fare sconti e nessuno offre la cifra richiesta, rimane lì.
Non dico che bisognerebbe tornare indietro di cinquant’anni, quando le società facevano mercato e i giocatori venivano semplicemente avvertiti del loro destino, ma non è più sostenibile vederli fare il bello e il cattivo tempo.
Altrimenti facciamo così, contratti annuali e piena libertà di cambiare squadra di stagione in stagione, però l’ingaggio varia a seconda delle prestazioni e delle partite giocate.
Ti rompi il crociato? Ingaggio minimo, 1500 euro mensili. Fai schifo? Decurtazione progressiva.
Chiaramente la mia è una provocazione, ma al momento i contratti valgono solo per le società. Quando i giocatori si spaccano o non rendono non sento mai nessuno rinunciare ai soldi, ma appena attirano l’interesse di chi può pagare di più ecco che diventano carta straccia.
- Double_L
- Messaggi: 14412
- Iscritto il: 03/03/2011, 23:07
- Città: Fano
- Località: Fano
- Has thanked: 960 times
- Been thanked: 337 times
Re: Inter FC *Official topic*
L'atteggiamento di Lookman comunque è sbagliato e da non professionista. A questo punto inizierei a pensarci se ne valga davvero la pena a prescindere dalle inamovibili richieste dell'Atalanta. Non vorrei fosse un eventualr pianta grane nello spogliatoio o che fa i riffoli per un paio di partite in cui dovesse stare fuori.
-
- Messaggi: 6355
- Iscritto il: 06/05/2011, 11:46
- Città: Pesaro
- Has thanked: 251 times
- Been thanked: 954 times