Non gli hai mai dato un'opportunità per fare. Quindi no, non lo so.
No non è quello il punto... è che qui si parla ancora di Reigns cattivone che ha tolto spazio a Zayn.Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑20/08/2025, 1:14 Non gli hai mai dato un'opportunità per fare. Quindi no, non lo so.
Non ragiono su preconcetti come fai tu.
Penso solo che uno con indubbie qualità come Zayn possa rendere, anche in ruoli di alto livello.
E il merito di tutta la sua storia con Reigns è unicamente suo che ha trasformato un ruolo marginale nella cosa più interessante dello show.
A Cheating non risponderei manco con la pazienza di Horace
Te che parli di parzialità fa ridereAFM2000 ha scritto: ↑20/08/2025, 1:13 'Sta ricostruzione è cosi parziale che ci puoi credere solo tu e tutti gli anti Reigns.
Ma poi a cazzi vostri tirate in ballo i titoli e le statistiche? Nel wrestling poi
Owens è il terzo della catena dopo Reigns e Rollins ad esser stato trattato bene in questo lasso storico. È sempre stato un solido antagonista. Ne è sempre uscito bene quando chiamato in causa.
'Sta ricostruzione non è reale perché lo sappiamo io e te che Big E e Mahal mai sono stati al pari di Owens. E su Lashley te devi stare, perché ha funzionato in WWE e funziona in AEW.
Tu prendi 'sto lasso storico senza considerare che erano gli anni finale della gestione mediocre di Vince. Col Triplo ha continuato a stare li... e mo che poteva fare qualcosa di diverso si è infortunato.
Se vabbe', Ziggler ed Ambrose che non ci stanno più, e Wyatt pace all'anima sua che letteralmente nom ci sta più. Voi più parlate e vi smontate da soli.Inklings ha scritto: ↑20/08/2025, 1:39 Che voglia c’avete di rispondere a Cheating lo sapete solo voi
Per vedere l’esempio principe di gestione del roster in funzione Reigns-centrica basta guardarsi gli ultimi 5 min di RR 2015 con Big Show e Kane inarrestabili che buttano fuori Wyatt, Ziggler ed Ambrose come sacchi dell’immondizia nel tentativo di far brillare solo lui.
O la League of Nations creata apposta per fare la figura degli scemi da sacrificare al suo altare in due mesi, sprecando l’ultima run buona di Sheamus.
Non è semplicemente una questione di chi non ha avuto i main event perché doveva farseli lui e chi non ha potuto godere delle interazioni con leggende e big name perché dovevano servire a endorsare lui, é una questione che troppo spesso quando era inserito in qualcosa gli altri performer (come i sopracitati, che main event material non lo erano, ma mid/uppercarder solidi sì) facevano la figura della merda (con alcune eccezioni, tipo quando c’era da punirlo con il wellness, che è il vero motivo per cui Rollins e Ambrose si sono salvati dal passare sotto il suo rullo compressore).
Per Gianni&Pinotto, é inutile che provate a far passare come successo più di 5 anni di tentativi e investimenti di tempo e risorse umane mai visti per cercare di produrre il nuovo volto della federazione il cui risultato é stato ottenere una reale accettazione e approvazione del pubblico solo quando é stato turnato heel (anche in quel caso, con enormi investimenti in termini di tempo e storyline).
Capisco che hai una visione molto differente dalla mia nel guardare il wrestling, ma Roman Reigns ha quel fattore in più per essere un main eventer al netto delle capacità in ring (che poi anche qui bisognerebbe fare un discorso molto lungo, perché non possiamo pretendere che tutti i wrestlers debbano essere dei clinic match makers... Cioè avreste cagato il cazzo così anche negli anni d'oro di The Rock?) e dire che non è main event material è una fregnaccia che ti racconti tu perché non rientra nella tua tipologia di wrestler. I fatti ci dicono il contrario. Ci sono voluti anni? Verissimo, ma questo non vuol dire che lui non fosse l'uomo giusto per quello spot.
Guarda non avevo la benchè minima voglia di mettermi in mezzo ma qua è troppo: cosa cazzo significa che "non ci stanno più"? Non ci stanno più oggi, anno 2025. Dieci anni fa c'erano loro e gli facevano fare figure da peracottari, che è un dato di fatto ed è quello che Inklings cercava di dirti.AFM2000 ha scritto: ↑20/08/2025, 8:57 Se vabbe', Ziggler ed Ambrose che non ci stanno più, e Wyatt pace all'anima sua che letteralmente nom ci sta più. Voi più parlate e vi smontate da soli.
Sheamus.... LEL... immagina non creare il Tribal Chief per Sheamus... che il carisma di Breakker non sa neanche cosa sia.
Non solo non ci stanno più, uno fa il perecottaro in TNA per poi essere sempre sotto alla WWE, a fare la parodia del percorso di Cawdy quando ha ormai 50 anni.Latino Alex ha scritto: ↑20/08/2025, 9:09 Guarda non avevo la benchè minima voglia di mettermi in mezzo ma qua è troppo: cosa cazzo significa che "non ci stanno più"? Non ci stanno più oggi, anno 2025. Dieci anni fa c'erano loro e gli facevano fare figure da peracottari, che è un dato di fatto ed è quello che Inklings cercava di dirti.
Che stessero pisciando sopra il loro stesso roster ce lo dice la storia di quegli anni.
E chi è che ha detto che Mox doveva essere l'uomo immagine? O Ziggler, o Wyatt o chiunque vuoi. Mi pare che non lo stesse domandando nessuno, questa è una menata che stai portando avanti tu per portare acqua al tuo mulino. Ho detto che Reigns ha pisciato sopra tutta questa gente? Ho detto che la WWE ha pisciato sopra questa gente se poi ci devi leggere quello che vuoi per cantartela e suonartela da solo fai pure.AFM2000 ha scritto: ↑20/08/2025, 9:18 Non solo non ci stanno più, uno fa il perecottaro in TNA per poi essere sempre sotto alla WWE, a fare la parodia del percorso di Cawdy quando ha ormai 50 anni.
Mox ha fatto 5 anni per chiudere un ciclo AEW dove ha lanciato gli altri. Non è mai stato un uomo immagine e mai lo sarà. WWE o AEW che sia.
Reigns ha pisciato a Neville, Gargano e Ciampa, hai ragione effettivamente.
Senti tu puoi girarci quando gli pare... ma alla fine lo portate sempre li il discorso.Latino Alex ha scritto: ↑20/08/2025, 9:26 E chi è che ha detto che Mox doveva essere l'uomo immagine? O Ziggler, o Wyatt o chiunque vuoi. Mi pare che non lo stesse domandando nessuno, questa è una menata che stai portando avanti tu per portare acqua al tuo mulino. Ho detto che Reigns ha pisciato sopra tutta questa gente? Ho detto che la WWE ha pisciato sopra questa gente se poi ci devi leggere quello che vuoi per cantartela e suonartela da solo fai pure.
Errore mio che mi sono voluto immischiare, mi fermo qua proseguite voi con questo 2 Man Power-Trip del disagio che si è formato ieri sera. Cià.
Quale sarebbe questo "fattore in più per essere main eventer"?Shinobi ha scritto: ↑20/08/2025, 9:04 Capisco che hai una visione molto differente dalla mia nel guardare il wrestling, ma Roman Reigns ha quel fattore in più per essere un main eventer al netto delle capacità in ring (che poi anche qui bisognerebbe fare un discorso molto lungo, perché non possiamo pretendere che tutti i wrestlers debbano essere dei clinic match makers... Cioè avreste cagato il cazzo così anche negli anni d'oro di The Rock?) e dire che non è main event material è una fregnaccia che ti racconti tu perché non rientra nella tua tipologia di wrestler. I fatti ci dicono il contrario. Ci sono voluti anni? Verissimo, ma questo non vuol dire che lui non fosse l'uomo giusto per quello spot.
Poi il discorso che fa Ink è giustissimo e super condivisibile, perché è innegabile che Reigns abbia avuto il quadruplo se non il quintuplo delle occasioni per trovare la quadra giusta, cosa che molti con le stesse capacità se non migliori non hanno avuto e Cody ne è un esempio cristallino. Quindi sul discorso che abbia ricevuto una spinta dalla WWE che non tutti possono vantare sarò sempre d'accordo, ma non mi troverete mai d'accordo sulla favoletta che sia una sega incapace come molti di voi vogliano farlo passare. Fate prima a dire che vi sta sul cazzo, il che è legittimo eh.
Visto che si parla di WWE direi la presenza scenica e il look. Cioè lo guardi e capisci subito che è un "big deal", pure senza vederlo in ring.
