WWE Friday Night SmackDown 2025 - Topic Ufficiale

[Colosso]

Con il look che ha in WWE può sfondare.

Non so quante volte l'abbiamo sentita questa frase, per poi venire smentiti in tempo zero. Non ultimo il caso di Kross.

Questo solo per dire che l'importanza del look in WWE è una invenzione nostra. Come già detto la gente viene pushata per diversi motivi i quali confluiscono poi tutti in uno solo: la persona in qualche modo vende.

Jey Uso non ha il look e non è bravo nel ring ma è riuscito ad imbroccare il modo di connettere con il pubblico e gli hanno dato il titolo, Gunther non è bello ma ha quello che cercano in un heel e quindi ci hanno subito puntato. Potremmo andare avanti per ore con centinaia di esempi, tutto questo per dire che ogni wrestler ha le sue unicità e se le riesce a far fruttare poi fa strada, anche solo per un breve periodo.

Reigns ne aveva una, il look, ed è evidente che non bastava fino a che lo hanno rimpacchettato trovando il modo di farlo funzionare. Bravi loro in questo anche se fatico a pensare che l'aver ottenuto questo successo dopo 10 anni possa essere considerato un successo.

Il look è solo uno dei grandi fattori e non è detto che basti da solo. Gli altri sono il carisma / personaggio, e la credibilità.

[The Prizefighter]

Con il look che ha in WWE può sfondare.

Non so quante volte l'abbiamo sentita questa frase, per poi venire smentiti in tempo zero. Non ultimo il caso di Kross.

Questo solo per dire che l'importanza del look in WWE è una invenzione nostra. Come già detto la gente viene pushata per diversi motivi i quali confluiscono poi tutti in uno solo: la persona in qualche modo vende.

Jey Uso non ha il look e non è bravo nel ring ma è riuscito ad imbroccare il modo di connettere con il pubblico e gli hanno dato il titolo, Gunther non è bello ma ha quello che cercano in un heel e quindi ci hanno subito puntato. Potremmo andare avanti per ore con centinaia di esempi, tutto questo per dire che ogni wrestler ha le sue unicità e se le riesce a far fruttare poi fa strada, anche solo per un breve periodo.

Reigns ne aveva una, il look, ed è evidente che non bastava fino a che lo hanno rimpacchettato trovando il modo di farlo funzionare. Bravi loro in questo anche se fatico a pensare che l'aver ottenuto questo successo dopo 10 anni possa essere considerato un successo.

Ma "avere il look" mica significa dover essere Alain Delon nel suo prime. Significa avere l'aspetto giusto per il ruolo da ricoprire, Gunther ha il look perfetto per quello che deve fare. Jey uso spicca, col mullet, tutto tatuato (che ok non è una roba così innovativa), tamarro al punto giusto per fare quello che deve fare, il "festaiolo" che fa ballare l'arena quando entra.

Così come lo aveva Austin il look adatto per fare quello che faceva, il badass rozzo che il capo non vuole come volto della sua azienda. Lo stesso dicasi per Daniel Bryan, che aveva il look perfetto per fare il B+ player che il regime non voleva come volto della fed preferendogli Orton che era più belloccio, più alto, più fisicato, più tutto.

Reigns aveva il look, che però cozzava con il ruolo che gli avevano assegnato, lo stesso di Austin e Bryan. Perchè chi volete che creda alla storia che bellicapelli non fosse adatto come volto della federazione?

Il punto sta qui. Confondete look con bellezza. La bellezza è una cosa, il look è un'altra, e il look puoi averlo con o senza bellezza se è funzionale al ruolo che devi interpretare

[Smoker]

Ma "avere il look" mica significa dover essere Alain Delon nel suo prime. Significa avere l'aspetto giusto per il ruolo da ricoprire, Gunther ha il look perfetto per quello che deve fare. Jey uso spicca, col mullet, tutto tatuato (che ok non è una roba così innovativa), tamarro al punto giusto per fare quello che deve fare, il "festaiolo" che fa ballare l'arena quando entra.

Così come lo aveva Austin il look adatto per fare quello che faceva, il badass rozzo che il capo non vuole come volto della sua azienda. Lo stesso dicasi per Daniel Bryan, che aveva il look perfetto per fare il B+ player che il regime non voleva come volto della fed preferendogli Orton che era più belloccio, più alto, più fisicato, più tutto.

Reigns aveva il look, che però cozzava con il ruolo che gli avevano assegnato, lo stesso di Austin e Bryan. Perchè chi volete che creda alla storia che bellicapelli non fosse adatto come volto della federazione?

Il punto sta qui. Confondete look con bellezza. La bellezza è una cosa, il look è un'altra, e il look puoi averlo con o senza bellezza se è funzionale al ruolo che devi interpretare

Ok ma l'esempio rimane. Kross dicevano tutti che avesse il look adatto per i canoni WWE però poi non è mai andato da nessuna parte. Cosa che si applica per altro anche ai mille monster heel passati per Stamford che poi sono puntualmente finiti a non fare niente.

Puoi anche avere il look per un determinato ruolo ma se poi non vai oltre quello non sfonderai mai.

[The Prizefighter]

Ok ma l'esempio rimane. Kross dicevano tutti che avesse il look adatto per i canoni WWE però poi non è mai andato da nessuna parte. Cosa che si applica per altro anche ai mille monster heel passati per Stamford che poi sono puntualmente finiti a non fare niente.

Puoi anche avere il look per un determinato ruolo ma se poi non vai oltre quello non sfonderai mai.

Qui si torna a quello che ha detto norris, e con il quale concordavo, la costruzione

[Colosso]

Puoi anche avere il look per un determinato ruolo ma se poi non vai oltre quello non sfonderai mai.

Questo vale per la tecnica e l'abilità nel lottato. Quasi tutti i grandi volti della federazione ne erano carenti o pressochè privi. Non servono a niente. Se possiedi solo quelle (Benoit, Malenko, Regal, Gargano) ne sei addirittura svantaggiato.
Bret Hart e Shawn Michaels, che possono essere eccezioni, il successo lo hanno raggiunto perchè erano fighi e piacevano alle donne, mica per essere bravi a lottare.

[Marvels]

La scrittura scandalosa del 2012
Sempre in match per i titoli massimi
Il Team Hell No

Cioè, altro che le basi.

PS, puoi anche evitare di rispondermi, sei nel team "non ti leggerei neanche se mi pagassero".
Almeno sei in buona compagnia.

Non ci dormirò la notte
Se hai problemi con il tuo essere un bullo represso non è un problema mio
Nel 2012 ha tenuto il titolo fino a Wrestlemania poi draft e gran parte dell'anno nella categoria Tag
La sconfitta con Shemus in pochi secondi a Wrestemania
Il regno da campione scritto sullo sfruttare Aj Lee
Team Hell No Comedy con segmenti trash ( divertenti )
Le basi e la grande scrittura
E stai a cuccia

[Saimas]

Non so perché ma questo discorso (che mi ha già annoiato) mi ha fatto ricordare quelle prime sei WrestleMania dove tutto veniva mortificato in favore della costruzione mera del Main Event e quella "rabbia" che provocò Savage vs Steamboat che rischiava di oscurare il Main Event.

Costruzione, alla fine tutto gira attorno a questo. Non da oggi.

[3:16]

Reigns catalizzava interesse perché era un inetto incapace a fare il top face, non per chissà quali meriti. Funzionava? E allora l'hanno turnato a fare se funzionava? Perché con Cena il turn non l'hanno mai concepito, nonostante fosse rigettato a schifo come Reigns stesso? Perché in certi frangenti non sono andati fino in fondo con Reigns ed hanno cercato in OGNI MODO POSSIBILE di farlo tifare?
L'hanno ficcato in gola perché era il loro progetto, il loro manifesto del costruire in casa le proprie star, ma ha cominciato dwvvero a rendere solo quando ha turnato.
Dai ragas, siamo seri: Reigns da face nel lustro 15-20 non ha funzionato manco per il cazzo.

Per questioni storiche:pubblico non così forte come ad oggi con internet,una wwe più in "salute" , altri personaggi che tenevano in piedi nonostante il grande fallimento come top face( hbk hhh taker Batista ecc) la gestione di cena e praticamente identica a quella di reigns con le stesse identiche modalità. Anzi almeno reigns ha avuto una storia da ricordare che gli h permesso di entrare nella storia. Cena manco quello ma alla fine a furia di infilarlo in gola si parla di un grande face come ho letto di sfuggita qua dentro.

[AFM2000]

Non è che visto che la WCW non avvalora la tua tesi, allora non conta.
Erano fenomeni? Allora, se è vero che da fenomeno emergi sempre e comunque, perché in WCW non è successo per questi nomi? Perché, per la federazione, in alto ci dovevano stare Sting, Hart, Hogan e compagnia cantante.
Ovvero: in alto ci vai, se la federazione lo vuole, che tu sia un fenomeno o meno.
Se lo capisci così bene, altrimenti sticazzi, che sono in ferie e passare il tempo a rispondere a te che prendi in considerazione quello che ti pare per aver ragione non ho voglia, ci sono già passato e anche no, grazie.

Lascia stare Hogan e gli altri big doped WCW dei 90s.

Parlo idealmente, poi lascia e togli dalla mente quello che tu hai visto e che è stato mandato in vacca.

IDEALMENTE, se tu fai una federazione dove nel main hai STING, BRET HART, RIC FLAIR, SCOTT STEINER, SCOTT HALL.... e poi JERICHO, MALENKO, BENOIT, MYSTERIO E GUERRERO li metti relegati tra i cruiser, ma con grosso spazio di show e dove possono prendersi pure i main event, idealmente non è pazzia. Non ci sarebbe nulla di male, poi tu hai visto la pratica e questi hanno mandato tutto in vacca. Io ti parlo dal punto di vista ideale.

Tu parli del presupposto e con la mente allenata che Jericho "sottostimato" e yadda e yadda.

Si, la storia la sappiamo. E io vado ad impazzire per Jericho.

Ma per ME.... Jericho, in una compagnia con Sting, Bret Hart e Ric Flair sta sempre sotto, sempre sotto a questi 3 e mai avanti. Questo non vuol dire che non è da meno, ma gli altri 3 sono più avanti.

È una mia idea, non dico che è la verità assoluta. Ma voi parlate sempre con la verità assoluta e di non allenare il confronto, si Jericho è stato sottostimato, poteva stare al top (di più), ma non è mai stato il top, la storia ci dice che tanti altri sono avanti a lui, ma la storia ci dice che Jericho è un grandissimo comunque.

[Inklings]

Trovo affascinante che un cosiddetto fan di WRESTLING a una certa arrivi a dire che tecnica e abilità nel lottato “non servono a niente”, a differenza del look

[Colosso]

Trovo affascinante che un cosiddetto fan di WRESTLING a una certa arrivi a dire che tecnica e abilità nel lottato “non servono a niente”, a differenza del look

Se vogliamo essere veri smart, allora sì. Lo smart autentico non è quello che calcola la workrate, il numero di mosse, la tecnica o l'abilità del lottato. Quello è solo un nerd senza speranza.
Lo smart illuminato è colui che vede il wrestling come un business e si regola di conseguenza, ragionando su basi economiche e di profitto, ovvero l'unica cosa che conta davvero per le federazioni. Chi fa guadagnare di più, è il wrestler migliore. Hogan è il migliore di tutti i tempi perchè vendeva. Benoit, Malenko, Regal o Gargano erano pessimi perchè non portavano in cassa un soldo.

[Inklings]

Io toglierei direttamente il ring, lascerei giusto la pedana per fare le sfilate con le theme song e un piccolo palco coi microfoni per i segmenti parlati

[Impreza]

Trovo affascinante che un cosiddetto fan di WRESTLING a una certa arrivi a dire che tecnica e abilità nel lottato “non servono a niente”, a differenza del look

Bryan è arrivato al main event di WM grazie alla vaga somiglianza con Ryan Gosling

Ma poi Hogan era brutto pure per gli standard degli anni 80' dove alcuni trentenni sembravano sessantenni, di cosa parliamo

È come ha detto Prize prima, il look è funzionale al tuo personaggio, che è anche il motivo principale per cui John Cena e Roman Reigns underdog facevano cagare.

[AFM2000]

Non solo, Hogan era pure stempiato. E oggi siamo nell'era dove senza i capelli gli uomini vanno in panico.

[Colosso]

Bryan è arrivato al main event di WM grazie alla vaga somiglianza con Ryan Gosling

Ma poi Hogan era brutto pure per gli standard degli anni 80' dove alcuni trentenni sembravano sessantenni, di cosa parliamo

Perchè il parametro "look" non comprende solo la bellezza ma anche il fisico. Lo stesso HHH bello non è mai stato con quel nasone, ma ai suoi tempi aveva una muscolatura impeccabile.