
POLITICA ESTERA
- Impreza
- Messaggi: 10806
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: VENI, VIDI, ARRIVEDERCI
- Has thanked: 672 times
- Been thanked: 1259 times
Re: POLITICA ESTERA
a me fanno ridere tutti quelli che si scandalizzano su queste "notizie", a dire il vero
26/11/2025
all'improvviso e contro tutte le previsioni, si scopre che:
- witkoff è un affarista senza scrupoli
- a trump piace l'adulazione e la piaggeria
- gli USA a guida trump sono fortemente sbilanciati verso la russia di putin
pazzesco...
chi l'avrebbe mai detto!?!
è tipo quando si è scoperto che putin è uno spietato dittatore imperialista solo il 24/02/2022 e non prima!
però, come già detto più e più volte, aver lasciato le trattative esclusivamente nelle mani di canaglie come trump, erdogan, orban & co è stata sicuramente una scelta saggia da parte dell'europa e stiamo vedendo i risultati di tale scelta
continuamo così!

26/11/2025
all'improvviso e contro tutte le previsioni, si scopre che:
- witkoff è un affarista senza scrupoli
- a trump piace l'adulazione e la piaggeria
- gli USA a guida trump sono fortemente sbilanciati verso la russia di putin
pazzesco...
chi l'avrebbe mai detto!?!
è tipo quando si è scoperto che putin è uno spietato dittatore imperialista solo il 24/02/2022 e non prima!
però, come già detto più e più volte, aver lasciato le trattative esclusivamente nelle mani di canaglie come trump, erdogan, orban & co è stata sicuramente una scelta saggia da parte dell'europa e stiamo vedendo i risultati di tale scelta
continuamo così!

Re: POLITICA ESTERA
questa mi pare una cosa molto più seria di cui discutere, anzichè dei piagnistei su witkoff
https://it.euronews.com/my-europe/2025/ ... ontroverse
Il Parlamento europeo ha approvato una modifica alla legislazione dell'Ue che consentirà di includere gli investimenti in "armi controverse" nel quadro di sostenibilità del blocco.
Dopo il voto di ieri l’Europa ha deciso che le uniche armi che resteranno fuori dal piano saranno le armi chimiche e biologiche, le mine antiuomo e le bombe a grappolo. Tutto il resto è consentito: uranio impoverito, fosforo bianco ecc...
https://it.euronews.com/my-europe/2025/ ... ontroverse
Il Parlamento europeo ha approvato una modifica alla legislazione dell'Ue che consentirà di includere gli investimenti in "armi controverse" nel quadro di sostenibilità del blocco.
Dopo il voto di ieri l’Europa ha deciso che le uniche armi che resteranno fuori dal piano saranno le armi chimiche e biologiche, le mine antiuomo e le bombe a grappolo. Tutto il resto è consentito: uranio impoverito, fosforo bianco ecc...
Re: POLITICA ESTERA
https://www.ansa.it/sito/notizie/topnew ... f017a.html
Trump dichiara chiuso lo spazio aereo sul Venezuela
"c'è un aggredito ed un aggressore..."
Trump dichiara chiuso lo spazio aereo sul Venezuela
"c'è un aggredito ed un aggressore..."
- Impreza
- Messaggi: 10806
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: VENI, VIDI, ARRIVEDERCI
- Has thanked: 672 times
- Been thanked: 1259 times
Re: POLITICA ESTERA
Uccidere tutti. È stato l’ordine trasmesso, in forma verbale, dal Segretario alla Guerra Pete Hegseth all’aereo di sorveglianza che stava seguendo una barca; e più la sorveglianza andava avanti, più l’aeronautica era convinta che si trattasse di trafficanti di droga.
È il 2 settembre e da lì a pochi minuti gli Stati Uniti avrebbero dato il via a un’operazione per uccidere individui sospettati di traffico di droga, che perdura ancora oggi e che sta destando notevoli polemiche fuori e dentro gli Stati Uniti e i ranghi militari.
Dopo l’ordine di Hegseth viene lanciato un missile. Quando il fumo si dirada, dalla barca emergono due persone ancora vive. Le Special Operations ordinano un secondo attacco per rispettare l'ordine del Segretario e le due persone vengono uccise.
Il processo è raccontato dal Washington Post in un report esclusivo pubblicato venerdì, che sta provocando un vero e proprio scossone politico con pochi precedenti in questa Amministrazione. Poiché le imbarcazioni non costituiscono una diretta minaccia contro gli Stati Uniti e non essendoci nessuno stato di guerra, uccidere ogni uomo sulle imbarcazioni "costituirebbe un omicidio" secondo Todd Huntley, avvocato esperto in diritto di guerra che ha fornito consulenza alle forze delle Special Operations per sette anni. Huntley ha anche specificato che, se anche ci fosse uno stato di guerra, uccidere delle persone che non sono in grado di combattere costituirebbe un crimine di guerra.
Una ricostruzione che non convince il Pentagono, secondo cui il Comandante a capo delle operazioni, l'Ammiraglio Frank M. "Mitch" Bradley, ha detto in una telefonata che i sopravvissuti sarebbero stati degli obiettivi legittimi perché avrebbero potuto teoricamente essere salvati assieme al carico.
Dal primo attacco del 2 settembre ne sono seguiti altri 22, tra cui uno contro un semi-sommergibile, che hanno portato alla morte di 71 presunti trafficanti.
L'operazione è stata portata avanti dal SEAL Team 6 (ufficialmente Naval Special Warfare Development Group) che ha condotto operazioni di raccolta dati di intelligence da usare poi per l'esecuzione degli attacchi. Dopo il 2 settembre, però, sono cambiati i protocolli, che prevedono ora di salvare le persone laddove sopravvivano agli attacchi statunitensi.
Ora, la smentita solo parziale ha portato però alla decisione delle Commissioni sui Servizi Armati del Congresso di aprire un'inchiesta bipartisan per capire la natura e il quadro legale in cui si starebbe muovendo il Pentagono.
"Ovviamente, se fosse successo sarebbe molto grave e concordo che sarebbe un atto illegale", ha dichiarato il Rappresentante Mike Turner (R-Ohio), già Presidente della Commissione Intelligence della Camera. Per il Senatore Tim Kaine (D-Virginia) i profili descritti costituirebbero un "crimine di guerra", un'opinione condivisa dal Senatore Mark Kelly (D-Arizona). La volontà dei repubblicani di aprire delle inchieste è notevole considerando come, fino a questo momento, abbiano lasciato l'Amministrazione Trump senza attività di oversight, non limitando nessuna delle azioni intraprese.
Questo ha portato lo stesso Presidente a intervenire per difendere il proprio Segretario. Nella giornata di ieri, Trump ha espresso "grande fiducia" nel fatto che Hegseth non abbia dato un ordine a voce di uccidere i membri dell'imbarcazione. "Mi ha detto che non lo ha fatto e gli credo, al 100%". Ma Trump prende in parte le distanze, dichiarando che quello del 2 settembre doveva essere un attacco che non avrebbe dovuto aprire a un'operazione più ampia: "Non lo avrei voluto, non un secondo attacco. Il primo è stato molto letale e andava bene". In ogni caso, per Trump, non ci sarebbero preoccupazioni poiché l'esercito USA starebbe facendo "un lavoro straordinario" nei Caraibi.
È il 2 settembre e da lì a pochi minuti gli Stati Uniti avrebbero dato il via a un’operazione per uccidere individui sospettati di traffico di droga, che perdura ancora oggi e che sta destando notevoli polemiche fuori e dentro gli Stati Uniti e i ranghi militari.
Dopo l’ordine di Hegseth viene lanciato un missile. Quando il fumo si dirada, dalla barca emergono due persone ancora vive. Le Special Operations ordinano un secondo attacco per rispettare l'ordine del Segretario e le due persone vengono uccise.
Il processo è raccontato dal Washington Post in un report esclusivo pubblicato venerdì, che sta provocando un vero e proprio scossone politico con pochi precedenti in questa Amministrazione. Poiché le imbarcazioni non costituiscono una diretta minaccia contro gli Stati Uniti e non essendoci nessuno stato di guerra, uccidere ogni uomo sulle imbarcazioni "costituirebbe un omicidio" secondo Todd Huntley, avvocato esperto in diritto di guerra che ha fornito consulenza alle forze delle Special Operations per sette anni. Huntley ha anche specificato che, se anche ci fosse uno stato di guerra, uccidere delle persone che non sono in grado di combattere costituirebbe un crimine di guerra.
Una ricostruzione che non convince il Pentagono, secondo cui il Comandante a capo delle operazioni, l'Ammiraglio Frank M. "Mitch" Bradley, ha detto in una telefonata che i sopravvissuti sarebbero stati degli obiettivi legittimi perché avrebbero potuto teoricamente essere salvati assieme al carico.
Dal primo attacco del 2 settembre ne sono seguiti altri 22, tra cui uno contro un semi-sommergibile, che hanno portato alla morte di 71 presunti trafficanti.
L'operazione è stata portata avanti dal SEAL Team 6 (ufficialmente Naval Special Warfare Development Group) che ha condotto operazioni di raccolta dati di intelligence da usare poi per l'esecuzione degli attacchi. Dopo il 2 settembre, però, sono cambiati i protocolli, che prevedono ora di salvare le persone laddove sopravvivano agli attacchi statunitensi.
Ora, la smentita solo parziale ha portato però alla decisione delle Commissioni sui Servizi Armati del Congresso di aprire un'inchiesta bipartisan per capire la natura e il quadro legale in cui si starebbe muovendo il Pentagono.
"Ovviamente, se fosse successo sarebbe molto grave e concordo che sarebbe un atto illegale", ha dichiarato il Rappresentante Mike Turner (R-Ohio), già Presidente della Commissione Intelligence della Camera. Per il Senatore Tim Kaine (D-Virginia) i profili descritti costituirebbero un "crimine di guerra", un'opinione condivisa dal Senatore Mark Kelly (D-Arizona). La volontà dei repubblicani di aprire delle inchieste è notevole considerando come, fino a questo momento, abbiano lasciato l'Amministrazione Trump senza attività di oversight, non limitando nessuna delle azioni intraprese.
Questo ha portato lo stesso Presidente a intervenire per difendere il proprio Segretario. Nella giornata di ieri, Trump ha espresso "grande fiducia" nel fatto che Hegseth non abbia dato un ordine a voce di uccidere i membri dell'imbarcazione. "Mi ha detto che non lo ha fatto e gli credo, al 100%". Ma Trump prende in parte le distanze, dichiarando che quello del 2 settembre doveva essere un attacco che non avrebbe dovuto aprire a un'operazione più ampia: "Non lo avrei voluto, non un secondo attacco. Il primo è stato molto letale e andava bene". In ogni caso, per Trump, non ci sarebbero preoccupazioni poiché l'esercito USA starebbe facendo "un lavoro straordinario" nei Caraibi.
Re: POLITICA ESTERA
sono morte più di 70 persone da quando è iniziata questa presunta lotta al narcotraffico tra gli Stati Uniti ed il Venezuela
erano tutti narcotrafficanti? non lo so ma, anche se lo fossero stati, da quando la pena per il narcotraffico è l'esecuzione sommaria, senza neanche un regolare processo?
se noi dessimo ordine alla marina militare di uccidere senza esitare, in acque internazioni o libiche, gli scafisti (o presunti tali) in arrivo sulle nostre coste, sarebbe legale? non credo proprio
erano tutti narcotrafficanti? non lo so ma, anche se lo fossero stati, da quando la pena per il narcotraffico è l'esecuzione sommaria, senza neanche un regolare processo?
se noi dessimo ordine alla marina militare di uccidere senza esitare, in acque internazioni o libiche, gli scafisti (o presunti tali) in arrivo sulle nostre coste, sarebbe legale? non credo proprio
- IlBiondo
- Messaggi: 6888
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 2080 times
- Been thanked: 761 times
Re: POLITICA ESTERA
Sono narcotrafficanti?
Non importa. L'unica cosa che conta e' che non sono parte dei cartelli approvati dal deep state.
Provare a convincere che la droga venga dal Venezuela e' cibo mediatico per tutti i sub-umani che popolano questo pianeta.
Anche i sassi sanno che i cartelli messicani gestiscono i traffici illeciti, incluso quello di esseri umani, dal centro e sud America al nord America.
Pero' guarda caso e' proprio il paese non allineato ad essere il bersaglio, nemico pubblico #1.
Come "La Russia e la Cina non sono democrazie" mentre Arabia Saudita, Ucraina e Israele si'.
Non ci sono riferimenti a Trump ed altri personaggi di spicco nei documenti relativi al caso Epstein.
Trump blew Bubba.
Non importa. L'unica cosa che conta e' che non sono parte dei cartelli approvati dal deep state.
Provare a convincere che la droga venga dal Venezuela e' cibo mediatico per tutti i sub-umani che popolano questo pianeta.
Anche i sassi sanno che i cartelli messicani gestiscono i traffici illeciti, incluso quello di esseri umani, dal centro e sud America al nord America.
Pero' guarda caso e' proprio il paese non allineato ad essere il bersaglio, nemico pubblico #1.
Come "La Russia e la Cina non sono democrazie" mentre Arabia Saudita, Ucraina e Israele si'.
Non ci sono riferimenti a Trump ed altri personaggi di spicco nei documenti relativi al caso Epstein.
Trump blew Bubba.
Re: POLITICA ESTERA
Usa e Russia si scambieranno Ucraina e Venezuela
invece l'Europa rimarrà col cerino in mano e con il conto da pagare... appena finisce di autodistruggersi con le proprie scelte scellerate e gli scandali in casa propria
invece l'Europa rimarrà col cerino in mano e con il conto da pagare... appena finisce di autodistruggersi con le proprie scelte scellerate e gli scandali in casa propria
- Smoker
- Messaggi: 8275
- Iscritto il: 24/11/2014, 23:32
- Città: Milano
- Has thanked: 819 times
- Been thanked: 1372 times
- Impreza
- Messaggi: 10806
- Iscritto il: 01/08/2015, 20:37
- Città: VENI, VIDI, ARRIVEDERCI
- Has thanked: 672 times
- Been thanked: 1259 times
Re: POLITICA ESTERA
Ha offeso tre persone in un una sentenza. Notevole.
Siamo ancora al "concetto di un piano", grazie supremo leader.Si sarebbe risolto in un nulla di fatto il colloquio durato ben 5 ore tenutosi oggi a Mosca tra il Presidente russo Vladimir Putin, l'inviato speciale del Presidente statunitense Witkoff ed il genero di Trump, Jared Kushner.
Il punto chiave su cui non si sarebbe trovato alcun accordo sarebbe quello dei territori, mentre secondo la BBC l'incontro si sarebbe concentrato più su linee "filosofiche" di come procedere riguardo al negoziato e non si sarebbe mai cominciato a parlare di un vero e proprio piano di pace.
- IlBiondo
- Messaggi: 6888
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 2080 times
- Been thanked: 761 times
Re: POLITICA ESTERA
Si può anche ignorare il commento di chi si espone.
Non si possono ignorare i tre servi in diretta dallo stato genocida.
- IlBiondo
- Messaggi: 6888
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 2080 times
- Been thanked: 761 times
Re: POLITICA ESTERA
Ogni critica allo stato di Israele verrà automaticamente interpretata come antisemita e sanzionata come tale.
https://www.repubblica.it/politica/2025 ... S1-T1-s367
La difesa dell'ex ministro: "Ma noi utilizziamo solo la definizione approvata dal parlamento europeo".
Tutto quello di cui cercavo di segnalare (a modo mio, sono un comune mortale) prima che succedesse.
Nessuno può permettersi di criticare Israele o il popolo (auto)eletto.
Nessuno può prevenire che questa proposta di legge diventi tale, perché l'Europa, la sovrastruttura, ha già deciso per tutti.
Ci sono parlamentari italiani che, come in America e nel resto del mondo, sono al soldo di Israele. Vengono lautamente finanziati per sostenere senza se e senza ma lo stato illegale e genocida.
Chissà se adesso che questi fatti sono o stanno passando da cospirazione a realtà, qualcuno si prenderà la briga di rivedere le sue posizioni ed uscire dalla massa del supporto incondizionato.
Edit: aggiornamento sull Ucraina sionista. Mentre dell'iceberg di merda che fluttua tra Europa ed Israele vengono fuori solo i cessi d'oro e, chi l'avrebbe mai detto, la corruzione a fronte della valanga di soldi mandati a Kiev, pare che per la chiarezza dei dettagli fattuali sia solo una questione di tempo.

L'antisemitismo un par di palle.
https://www.repubblica.it/politica/2025 ... S1-T1-s367
La difesa dell'ex ministro: "Ma noi utilizziamo solo la definizione approvata dal parlamento europeo".
Tutto quello di cui cercavo di segnalare (a modo mio, sono un comune mortale) prima che succedesse.
Nessuno può permettersi di criticare Israele o il popolo (auto)eletto.
Nessuno può prevenire che questa proposta di legge diventi tale, perché l'Europa, la sovrastruttura, ha già deciso per tutti.
Ci sono parlamentari italiani che, come in America e nel resto del mondo, sono al soldo di Israele. Vengono lautamente finanziati per sostenere senza se e senza ma lo stato illegale e genocida.
Chissà se adesso che questi fatti sono o stanno passando da cospirazione a realtà, qualcuno si prenderà la briga di rivedere le sue posizioni ed uscire dalla massa del supporto incondizionato.
Edit: aggiornamento sull Ucraina sionista. Mentre dell'iceberg di merda che fluttua tra Europa ed Israele vengono fuori solo i cessi d'oro e, chi l'avrebbe mai detto, la corruzione a fronte della valanga di soldi mandati a Kiev, pare che per la chiarezza dei dettagli fattuali sia solo una questione di tempo.

L'antisemitismo un par di palle.
Re: POLITICA ESTERA
ai continui attacchi politici e ricatti da parte degli Usa, con tanto di dazi sul commercio, l'UE risponderà con sanzioni durissime
o forse no...
o forse no...
- IlBiondo
- Messaggi: 6888
- Iscritto il: 23/08/2011, 1:41
- Città: Sydney
- Località: Sydney
- Has thanked: 2080 times
- Been thanked: 761 times
Re: POLITICA ESTERA
Un giorno potrete dire: c'era un utente del Forum che lo diceva da anni
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 09e4f.html
https://www.ansa.it/sito/notizie/mondo/ ... 09e4f.html
