WWE ELIMINATION CHAMBER 2026 - Topic Ufficiale

[H1M]

E vincere sporco, perdere pulito, non ottenere risultati da solo ed essere eliminato come primo alla Rumble é un booking da “next face of the company”?
Come cambiano i tempi!

Non si sono presi manco la briga di proteggere la sua sconfitta contro Punk, ma di che parliamo dai.

Ok. Breakker low carder. Almeno sei contento che hai ragione, che è quello che ti interessa.

[Inklings]

Ok. Breakker low carder. Almeno sei contento che hai ragione, che è quello che ti interessa.

Mi piace come invece di rispondere passi agli strawman arguments, denota molta sicurezza.
Qualche esempio di push come "new face of the company" che comporti quello che ho detto ce li hai o andiamo avanti con le petizioni di principio?

Bron ovviamente è in fase di push, già anche solo averlo inserito nella Vision originale è indice di questo.
Ma al momento è un push come ce ne sono stati tanti, lo stanno testando in certe zone della card per vedere come gira in modo da metterlo nella scena titolata con un senso (e grazie a dio che ha perso contro Punk, anche se le modalità in cui ha perso sono state tutto fuorché ottimali).
Non è John Cena che dopo aver vinto l'US non lo batteva pulito in singolo manco Undertaker per due/tre anni, non è Reigns che la prima sconfitta così ce l'ha avuta nel 2016 perché aveva fallito il WP e non è Cody che la sconfitta più "pulita" da quando è tornato ce l'ha avuta con un braccio rotto da Lesnar.
Quando scelgono uno per essere il VOLTO il booking è quello, face imbattile che in un match singolo lo devi pugnalare per farlo perdere. Con Bron parlamo di un push di un big man heel in rampa di lancio che a meno di stronzate sarà sicuramente campione in un futuro non molto lontano, ma non siamo decisamente al punto di parlare del nuovo uomo immagine (anche perché al momento l'uomo immagine ce l'hanno, funziona ancora e sarà attivo ancora per un po', quindi conoscendoli non penso proprio che sentano il bisogno di settare già il terreno a quello dopo).

Come ho già ribadito, glielo auguro di arrivare a quel punto in un futuro non troppo lontano (anche perché temo che se non sarà lui potrebbe essere Oba e la prospettiva mi fa tutto tranne che impazzire).

[Captain Phenomenal1]

No. Il titolo non glielo hanno dato perché non è ancora il momento. Vatti a rivedere il push di Batista nell'Evolution, è molto analogo a quello che sta avendo Breakker che ha pure vinto due volte il titolo Intercontinentale a differenza di Batista.
Poi magari non arriva al top, ma per ora il push c'è eccome. Push non significa essere campione domani ragazzi. Non credo guardiate il wrestling da un paio di giorni.

"Non è ancora arrivato il momento" perchè loro hanno deciso così. Se avessero deciso, modello Roman, che Breakker dovesse essere campione sta sicuro che Breakker sarebbe stato campione.

Ad una certa ci devono premere l'acceleratore con lui, quindi il push deve essere deciso, non a metà, se no parliamo di un semplice push e non del push della vita. Batista il titolo lo vinse e dimostrò di funzionare più che bene e prima non è che fosse il main event guy.

Bron parte da molto più avanti di Batista visto che se non è considerato un predestinato, poco ci manca.

[H1M]

"Non è ancora arrivato il momento" perchè loro hanno deciso così. Se avessero deciso, modello Roman, che Breakker dovesse essere campione sta sicuro che Breakker sarebbe stato campione.

Ad una certa ci devono premere l'acceleratore con lui, quindi il push deve essere deciso, non a metà, se no parliamo di un semplice push e non del push della vita. Batista il titolo lo vinse e dimostrò di funzionare più che bene e prima non è che fosse il main event guy.

Bron parte da molto più avanti di Batista visto che se non è considerato un predestinato, poco ci manca.

Però prima dici che non è sicuro sia il loro prossimo volto e poi dici che se non è predestinato poco ci manca. Delle due l'una.

[Captain Phenomenal1]

Però prima dici che non è sicuro sia il loro prossimo volto e poi dici che se non è predestinato poco ci manca. Delle due l'una.

Guarda che il "volto o non volto" è riferito a Rollins.

Che Breakker abbia ricevuto endorsement da chiunque è cosa risaputa. E meglio lui di un qualsiasi Reigns ficcato in gola a forza per anni.

[Dwight Schrute]

Breakker vince il titolo entro la fine dell'anno.

[adamkamion]

Però prima dici che non è sicuro sia il loro prossimo volto e poi dici che se non è predestinato poco ci manca. Delle due l'una.

Che non sia il volto della compagnia credo lo sappiano tutti.
Che possa essere un main eventer stabile idem, lo sappiamo.

Poi oh se la storia mi contraddirà e sarà breakkermania per i prossimi 30 anni meglio per lui!

[Beast]

Parlavo di gente che poi sarebbe stata il volto della fed.
Un conto è non essere pronti, un altro è dire che non tutte le consacrazioni dei wrestlers di punta si devono consumare anche al di fuori di certi palcoscenici.
Ha fatto l'esempio che avevo citato io di Breakker, adducendo che non deve per forza vincere il titolo a Wrestlemania, cosa sbagliata secondo me, perché non è uno dei tanti o uno che vincerà il titolo una volta e poi tornerà nel mid, ma di quello che nelle loro intenzioni è il prossimo uomo immagine.

A me pare che ormai qualsiasi persona sia idealmente destinata a entrare stabilmente e a lungo nel giro di main event si spenda questa idea della prossima "face of the company", ma in realtà di faces la company ne ha pure troppe. Reigns è un part timer ma non come Lesnar, quando arriva deve stare al centro della scena; Rhodes è stato costruito come centro della narrazione e non progetta di ritirarsi a breve; Rollins secondo me non sarà mai la face of the company nelle loro idee ma lo sarà spesso nei fatti perché un workhorse aziendalista come lui ti salva ogni volta che ne hai bisogno, etc. etc.

Io a Breakker auguro tutto il bene di questo mondo, ma una eventuale consacrazione come volto della compagnia avverrà (se mai avverrà) tra anni quando sarà stabilmente in cima alla catena alimentare. Nel frattempo devi costruirlo come uomo che può stare stabilmente nel main event e, in una scrittura brutta come quella attuale in cui ormai non sanno come costruire i lottatori se non col palmares, i titoli glieli puoi dare anche lontano da WrestleMania.

Oh, ma poi hanno Summerslam diviso in due serate che in teoria dovrebbe valere QUASI come WrestleMania, hanno gli show arabi che ci vendono come "over the top", hanno la Rumble, hanno la possibilità di creare il momento magico nella città della persona da pushare, hanno lo strumento degli swervoni che diventano iconici (Edge a NYR), ma veramente l'unico momento buono è WrestleMania?

[adamkamion]

Se continuano a pensare al wrestling come stagioni di un telefilm con die stagioni l'anno si

[H1M]

Guarda che il "volto o non volto" è riferito a Rollins.

Che Breakker abbia ricevuto endorsement da chiunque è cosa risaputa. E meglio lui di un qualsiasi Reigns ficcato in gola a forza per anni.

Che sia meglio di Reigns, soprattutto del periodo big dog, non c'è dubbio.

Rollins è uno dei volti della compagnia, come si può dire di no? Lui e Reigns sono, con le dovute proporzioni, gli Austin e Rock e i Cena e Batista di quest'epoca.

[Captain Phenomenal1]

Che sia meglio di Reigns, soprattutto del periodo big dog, non c'è dubbio.

Rollins è uno dei volti della compagnia, come si può dire di no? Lui e Reigns sono, con le dovute proporzioni, gli Austin e Rock e i Cena e Batista di quest'epoca.

Per me i volti della compagnia, per trattamento e status, sono Cody e Reigns.
Punk e Rollins stanno un gradino sotto. Main eventers, si, ma non livello face of the company.

[The Inquisitor]

Per me i volti della compagnia, per trattamento e status, sono Cody e Reigns.
Punk e Rollins stanno un gradino sotto. Main eventers, si, ma non livello face of the company.

Mah, Punk per me sta lì... Un gran peccato non abbia una decina d'anni in meno sul groppone perché se al mic spacca ancora il culo a tutti, nel ring purtroppo è davvero bollito

[Captain Phenomenal1]

Mah, Punk per me sta lì... Un gran peccato non abbia una decina d'anni in meno sul groppone perché se al mic spacca ancora il culo a tutti, nel ring purtroppo è davvero bollito

Non mi sento di darti torto perchè alla fine è questione di percezione soggettiva.
Ma se parliamo di top guy, non possiamo discostarci da 2. 3 o 4 top guys alla stessa maniera e livello non li hanno mai avuti.

Pure anni fa, c'era Cena per conto suo, più una serie di main eventers validissimi, poster boy, tutti validi ma che non raggiungevano il livello di Cena.

[Dwight Schrute]

Comunque spiace per Drew ma Cody - Randy é una storia da WrestleMania. Alla fine abbiamo avuto quello che volevamo e cioè un cambio di titolo breve che non rendesse Cody invincibile, abbiamo avuto McIntyre come campione per contentino, ora é giusto che lo perda sporco per poi magari riprenderselo più in là.

[The Inquisitor]

Comunque spiace per Drew ma Cody - Randy é una storia da WrestleMania. Alla fine abbiamo avuto quello che volevamo e cioè un cambio di titolo breve che non rendesse Cody invincibile, abbiamo avuto McIntyre come campione per contentino, ora é giusto che lo perda sporco per poi magari riprenderselo più in là.

Sì, ma...

1_Che minchia di contentino sarebbe? Questo regno non eleva in alcun modo McIntyre, dato che il titolo l'ha vinto sporco (e per puro culo, nella loro narrazione) in una cornice totalmente random. Poi è andato avanti a fare il peracottaro scemo rosicone nello stesso identico modo di prima, solo con una patacca alla vita, giusto per lasciare libero Cody di fare l'inseguitore e partecipare a RR e EC per vendere 3 biglietti in più. E ora lo perde giusto in tempo per WM così può tornare nello 'sticazzi in un match da uppercard di cui non fotte una minchia a nessuno.

2_Cody-Randy è una storia da WM? Vero, e allora costruiscila bene e coi dovuti modi/tempi, non con Rhodes che rivince il titolo all'ultimo in una shot regalata per poi rushare il feud. Anche Orton che minchia di costruzione ha avuto? I mindgames di Aleister Black?

3_Fatu dopo mesi di faida con Rhodes e McIntyre attorno al titolo lo siluri così a random? Sono il primo a sostenere che non si meriti un ME di WM ma allora che senso ha avuto ficcarlo di traverso fino ad adesso? Poi tutta la narrazione del suo assalitore misterioso (tirata ovviamente troppo per le lunghe) ruotava attorno al fatto che McIntyre fosse il sospettato numero uno, troppo ovvio... E alla fine ci rilevano che è effettivamente stato lui? Che monnezza... A questo punto è quasi meglio che McIntyre vada contro Aldis al suo debutto in un ring WWE, almeno è qualcosa di nuovo e più interessante (che poi resterà sempre un mistero per me il perchè l'abbiano assunto per fare il GM quando è un wrestler che per la WWE va benissimo, e infatti l'ha dimostrato anche nel suo ruolo attuale)

4_Nota personale: queste card piene di match 1VS1 da 'sticazzoni cosmici han rotto le palle, si concentrino su quei 5-6 match di cartello (a WM che han due notti) e poi via di fagiolatone divertenti come una volta. Troppa gente lasciata fuori dai PPV e troppi match loffi.

Fatu-McIntyre
Balor-Mysterio
Logan Paul-Rollins
Gunther-Mysterio (o chi per lui)
Grande americano 1- grande americano 2
Rusev-Femi

Questi sono match che probabilmente finiranno nella card di WM e non fottono niente a nessuno