WWE Monday Night Raw 2026 - Topic Ufficiale

[Inklings]

Visto il match, dignitoso, niente di che. Non mi dispiace la scelta in sé. Il mio problema con Punk è lo stesso di cui parlavo prima di WM, ma anche quello che dicevo con Reigns tempo fa: nessuno lo sfida nella sua ipocrisia.

Così come sbroccavo che Reigns veniva elogiato come il più grande campione del mondo e nessuno gli diceva che stava lì solo grazie alle mille interferenze, così ora come ora Punk ha bisogno di, beh, un suo Punk che gli tiri una pipe bomb in faccia e lo faccia sbroccare come fece lui con Cena 15 anni fa. Forse sarà Zayn stesso, vediamo. Ad oggi, a parte per i suoi più accaniti, è veramente sgradevole e intifabile fuori dalle arene, un vecchio brontolone che si lamenta di tutto nonostante poi abbia sempre quello che vuole.

Sí, per questo dicevo che speri che lo turnino heel, è veramente fastidiosa questa dinamica.

[MacheteKowalski]

Io francamente fatico a capire chi, in questo preciso istante, indica Punk come un part-timer, visto che pausa recente a parte è sempre stato presente.
Ne riparliamo se da qui in poi dovesse prendersi assenze più frequenti.

Quello che a me continua a dispiacere, nella WWE attuale, è che tra le mille cose che non vanno ci siano pure le finisher che ormai non sono più finisher: cazzo lo dice il nome stesso, FINISHER, invece continuo a vedere match dove servono combinazioni di almeno 3-4 mosse finali per chiudere il match.
Ma voi che avete memoria storica, anche in passato era così?
Undertaker che predicava di proteggere la propria finisher che fine ha fatto?

[Inklings]

Undertaker che predicava di proteggere la propria finisher che fine ha fatto?

É impegnato a pushare Omos contro i messicani

[Double_L]

A me sembra solo una cosa molto confusionaria e disorganizzata, se tutti sono sfumati nessuno è sfumato.

Bè si, se diventa fisso con tutti si, ma come ha detto Der...

io credo che questa "fluidità" vada a periodi e soprattutto sia usata solo su determinati wrestlers, non credo che sia un nuovo canone di scrittura che investirà tutto il roster (ad esempio il judgment day è heel in ogni faida che lo riguarda).

così ci può stare. Attualmente quel tipo di scrittura ce l'hanno la Bloodline, Sami, Trick Williams e forse LA Knight in queste ultime settimane. Finchè resta cosa per pochi potrebbe andare bene.

[The Inquisitor]

#crosstheline

Quando la faceva la TNA 15-20 anni fa era avanguardia, se lo fa la WWE nel 2026 al povero fan di wrestling che deve distinguere chiaramente il cattivone e il buono va in pappa il cervello...

(Questo al netto di alcune brutture indiscutibili come Orton-Rhodes che non ha senso sotto molti punti di vista)

[abc]

Quando la faceva la TNA 15-20 anni fa era avanguardia, se lo fa la WWE nel 2026 al povero fan di wrestling che deve distinguere chiaramente il cattivone e il buono va in pappa il cervello...

(Questo al netto di alcune brutture indiscutibili come Orton-Rhodes che non ha senso sotto molti punti di vista)

Sì, mi ricordo bene i pianti sul forum per la distinzione netta face/heel, che era anacronistica ed era meglio rendere tutto più realistico con il pubblico che si schiera con chi vuole

[-Leon-]

In teoria ci potrebbe essere del potenziale in questa storia di Punk ipocrita che è diventato ciò che odiava ma il problema è che si tratta di valutazioni puramente smart che in storyline avrebbero poco senso.

Nel contesto del racconto Punk ha vinto la cintura solamente per circostanze fortunate, "per colpa" di Gunther che ha attaccato Cody, il quale si era legittimamente guadagnato il rematch, e perchè Aldis ha cercato il colpo ad effetto pur di umiliare Pearce che gli aveva portato il match titolato a Raw. Sicuramente Cody ci giocherà su nelle prossime settimane ma è difficile costruirci sopra un personaggio senza tirare in mezzo tutte le dinamiche smart/mark, creative control e via discorrendo. Certo, puoi farlo vincere sporco a Summerslam e portare on screen queste dinamiche ma in realtà sono cose già viste ed esplorate nel 2013 e che troverei poco stimolanti.

Più probabile invece che sia Rhodes a turnare heel per invidia nei confronti di Phil Brooks, con magari incasso a tradimento del MITB ai suoi danni e sua versione aggiornata del "Corporate Champion" in modo da lanciare la rincorsa del BITW. Una vittoria da face in un ME di WM è l'ultima cosa che gli manca e non escludo che gliela concederanno.

[deadman3:16]

Comunque Triple H si é completamente rincoglionito con la sfocatura tra heel e face, ormai seguire lo show é diventato un casino e nessuno é over se non "per chi sono", nel senso proprio di qualità intrinseche del wrestler.
Il mio punto di rottura é stato ieri col promo di Rollins; Rollins, babyface nel feud contro Reigns, inizia il promo tirando frecciate a CM Punk, idolo locale, e lo finisce facendosi sbattere la realtà in faccia da un altro face, LA Knight. Esattamente, che cazzo doveva succedere in quel promo? Chi doveva andare over? La gente come doveva rispondere? Era tutto pensato per mandare over LA Knight? Tecnicamente, aveva ragione. Ma tecnicamente, Rollins/Reigns é un feud mooooolto più grosso di Knight/JIMMY FUCKING USO, perché Rollins deve uscire così spento da questo segmento?

Poi Zayn é il caso più clamoroso, siamo partiti da Zayn delusional heel convinto di essere nella ragione quando non lo era, e oggi siamo arrivati a Zayn personaggio simpatetico che obbiettivamente ragione ce l'ha, cioé dopo lunedì é impossibile non capire il suo punto di vista. MA PER MESI L'INTERO PUNTO DEL PERSONAGGIO E' STATO CHE IL SUO PUNTO DI VISTA NON FOSSE CONDIVISIBILE! MA OOOH!!! Adesso che cazzo dovremmo fare? Tornare a tifare Zayn? E questi mesi da heel a cosa sono serviti?

Non apriamo il discorso su Cody che diventa paradossale. Il top face... che bisogna camminare in punta di piedi per non farlo schifare (tipo facendogli inculare Zayn).

Io mi rifiuto di credere che l'head writer sia lo stesso di due/tre anni fa, quando c'era una scrittura coerente da mese a mese (ma ci ricordiamo quando Jey Uso si stacca dalla Bloodline, va a Raw, e deve guadagnarsi la fiducia dei face che ha inculato negli anni per stare appresso a Reigns?), i personaggi erano fortissimi, e soprattutto era chiaro a tutti chi doveva essere l'eroe e chi il villain della storia. Oggi, io, non ci sto capendo più un cazzo.

Arrivo con un paio di pagine di ritardo per rispondere, o almeno cercare di farlo, all'ultimo paragrafo.

Martedì ho ascoltato l'intervista di Heyman (consigliatissima) da CVV che ha spiegato, tra le altre cose, quello che deve fare il Nasone.

Il Nasone ha da gestire richieste che arrivano da:
- creative team
- Netflix
- ESPN
- USA Network
- azionisti
- algoritmo (soprattutto)
E il Nasone deve mediare e gestire tutte queste situazioni, lo stesso Heyman dice che lui non riuscirebbe, che una volta voleva diventare capo del creative, ora proprio no.
Con HHH che, spesso, più che creare deve gestire e mediare per cercare di fare contenti tutti.

Soprattutto, poi, c'è l'algoritmo delle piattaforme (che, ipotizzo, prima di Netflix non era così preponderante) che detta legge.
Ogni storia viene fatta passare, se non raccoglie l'approvazione dall'algoritmo viene scartata.
Ovviamente non chiedetemi come funziona e con che criteri, riporto quanto ha detto Heyman.

Detto questo, il Nasone potrebbe fare meglio il suo lavoro? Assolutamente sì
Capisco un po' di più perché non sia lo stesso di due anni e mezzo fa? Allo stesso modo, sì.

[Mystogan]

Sì, mi ricordo bene i pianti sul forum per la distinzione netta face/heel, che era anacronistica ed era meglio rendere tutto più realistico con il pubblico che si schiera con chi vuole

Il problema é che il wrestling é una forma di intrattenimento che non può prescindere dalla reazione del pubblico. Io spettatore posso guardare una partita di calcio in muto, io atleta posso giocare a calcio anche in uno stadio vuoto, ma ciò che succede in campo non dipende da come viene recepito dal tifoso seduto sul seggiolino; il wrestling non é così, é fatto di interazione, provocazione e reazione, wrestler x agisce così per far provare al tifoso emozione x, wrestler y risponde nel momento in cui tifoso prova x per trasformarlo in y. Se al pubblico non arriva chiaro quale sia il messaggio x a cui far corrispondere reazione x, lo show si perde, e l'azione in ring non ha più senso.

Questo non vuol dire che il pubblico debba essere composto da scimmie ammaestrate che aprono la bocca quando arriva il cucchiaino con la pappa, anzi, é giusto il pubblico esprima chiaramente chi apprezza e chi no, così che arrivi un feedback attendibile a chi gestisce il baracchino dei pupazzi. E non vuol dire nemmeno che non si possano scrivere storie con personaggi grigi, per me (per tutti, credo) Punk vs Drew é stato un feud perfetto proprio per questo, perché era chiaro chi fosse l'eroe (Punk) e chi il villain (Drew), ma l'eroe non era privo di difetti, e il villain non era, alla base, nel torto nei suoi ragionamenti. Sfumare i personaggi é possibile, il modo in cui lo sta facendo la WWE oggi 2026 (e 2025) é pigro, incoerente e inefficace.

[Mystogan]

Arrivo con un paio di pagine di ritardo per rispondere, o almeno cercare di farlo, all'ultimo paragrafo.

Martedì ho ascoltato l'intervista di Heyman (consigliatissima) da CVV che ha spiegato, tra le altre cose, quello che deve fare il Nasone.[...]

Siamo tutti d'accordo che post passaggio a Netflix qualcosa é fondamentalmente cambiato nel processo creativo. E HHH sta restituendo con gli interessi la sua ossessione a ficcare il naso(ne) ovunque per essere parte degli applausi. Lui (e Nick Khan) poi a livello comunicativo é insopportabilmente tremendo, fa veramente poco poco poco per aiutarsi.

Però a una certa sarà responsabilità di qualcuno accorgersi che lo show semplicemente non é lo stesso, il prodotto non é altrettanto caldo (e, mi pare, le arene si riempiano meno di prima, correggetemi). O va bene così, la qualità c'ha rotto er cazzo, e siamo tutti felici e consapevoli che il prodotto non migliorerà mai più, non verrà mai pensato con la stessa cura?

[BestintheWorld1982]

In teoria ci potrebbe essere del potenziale in questa storia di Punk ipocrita che è diventato ciò che odiava ma il problema è che si tratta di valutazioni puramente smart che in storyline avrebbero poco senso.

Nel contesto del racconto Punk ha vinto la cintura solamente per circostanze fortunate, "per colpa" di Gunther che ha attaccato Cody, il quale si era legittimamente guadagnato il rematch, e perchè Aldis ha cercato il colpo ad effetto pur di umiliare Pearce che gli aveva portato il match titolato a Raw. Sicuramente Cody ci giocherà su nelle prossime settimane ma è difficile costruirci sopra un personaggio senza tirare in mezzo tutte le dinamiche smart/mark, creative control e via discorrendo. Certo, puoi farlo vincere sporco a Summerslam e portare on screen queste dinamiche ma in realtà sono cose già viste ed esplorate nel 2013 e che troverei poco stimolanti.

Più probabile invece che sia Rhodes a turnare heel per invidia nei confronti di Phil Brooks, con magari incasso a tradimento del MITB ai suoi danni e sua versione aggiornata del "Corporate Champion" in modo da lanciare la rincorsa del BITW. Una vittoria da face in un ME di WM è l'ultima cosa che gli manca e non escludo che gliela concederanno.

Cody finchè non saranno sicuri di avere un nuovo uomo immagine da mettere al suo posto non lo turneranno mai e siccome hanno capito che a forza di farlo girare sempre e comunque in orbita titolo WWE prima o poi la gente si sarebbe, giustamente, scassata la minchia e avrebbero iniziato a rigettarlo dando il titolo a Punk hanno trovato il modo, dopo SS, per tenerlo per un po' fuori dal giro titolato, per me non rivincerà il titolo a breve, anzi penso che Punk farà un regno abbastanza lungo, dipenderà anche da che piani hanno per il MITB per capire gli scenari futuri per il titolo WWE

[Backbone Crusher]

Comunque Triple H si é completamente rincoglionito con la sfocatura tra heel e face, ormai seguire lo show é diventato un casino e nessuno é over se non "per chi sono", nel senso proprio di qualità intrinseche del wrestler.
Il mio punto di rottura é stato ieri col promo di Rollins; Rollins, babyface nel feud contro Reigns, inizia il promo tirando frecciate a CM Punk, idolo locale, e lo finisce facendosi sbattere la realtà in faccia da un altro face, LA Knight. Esattamente, che cazzo doveva succedere in quel promo? Chi doveva andare over? La gente come doveva rispondere? Era tutto pensato per mandare over LA Knight? Tecnicamente, aveva ragione. Ma tecnicamente, Rollins/Reigns é un feud mooooolto più grosso di Knight/JIMMY FUCKING USO, perché Rollins deve uscire così spento da questo segmento?

Poi Zayn é il caso più clamoroso, siamo partiti da Zayn delusional heel convinto di essere nella ragione quando non lo era, e oggi siamo arrivati a Zayn personaggio simpatetico che obbiettivamente ragione ce l'ha, cioé dopo lunedì é impossibile non capire il suo punto di vista. MA PER MESI L'INTERO PUNTO DEL PERSONAGGIO E' STATO CHE IL SUO PUNTO DI VISTA NON FOSSE CONDIVISIBILE! MA OOOH!!! Adesso che cazzo dovremmo fare? Tornare a tifare Zayn? E questi mesi da heel a cosa sono serviti?

Non apriamo il discorso su Cody che diventa paradossale. Il top face... che bisogna camminare in punta di piedi per non farlo schifare (tipo facendogli inculare Zayn).

Io mi rifiuto di credere che l'head writer sia lo stesso di due/tre anni fa, quando c'era una scrittura coerente da mese a mese (ma ci ricordiamo quando Jey Uso si stacca dalla Bloodline, va a Raw, e deve guadagnarsi la fiducia dei face che ha inculato negli anni per stare appresso a Reigns?), i personaggi erano fortissimi, e soprattutto era chiaro a tutti chi doveva essere l'eroe e chi il villain della storia. Oggi, io, non ci sto capendo più un cazzo.

Questo perché si rincoglioniscono con l'idea che l'essere un personaggio ambiguo sia figo e c'è ancora sta cultura del tweener, che per sua stessa definizione è un concetto che non ha una straminchia di senso di esistere, ma che invece "esiste" e fa più danni della grandine, col risultato che si ripercuote tutto su match, segmenti e percezione del pubblico, che non capisce letteralmente chi cazzo dovrebbe tifare.

La linea di demarcazione serve SEMPRE, il pubblico deve sapere chi tifare, ma soprattutto i personaggi devono essere scritti in modo tale da indirizzare il pubblico verso la reazione desiderata.

Ci sono stati personaggi come Steve Austin, che di certo non era face nella più generica definizione del termine fino a quel momento, però cazzo: scrittura e storia ti facevano chiaramente capire che quello da tifare era lui.
Eddie Guerrero faceva robe da heel, ma era scritto e gestito in modo tale che il pubblico simpatizzasse per lui.
Avevano scritture forse atipiche rispetto ad altre diciamo più "classiche", ma sempre e comunque indicizzate verso un certo tipo di schieramento, ovvero il face.

Oggi stanno li a scervellarsi con mille minchiate per fare i personaggi che loro pensano essere stratificati, ma che in realtà portano solo più casotto e confusione e finiscono per insozzare pure i match.

[Inklings]

Non è solo una questione di pubblico, le storyline stesse e la struttura dei match sono impostati per far risaltare un eroe contro un cattivone, che è uno degli schemi narrativi più basilari del mondo.

(Poi ovvio che si possano impostare match e storyline diverse, ma sono comunque eccezioni in uno schema fondamentale che da decenni sostiene e fa funzionare bene questa disciplina).

Questo vuol dire che non si possano sfumare i personaggi e dar loro una complessità maggiore?
Ovvio che no, il face più popolare della disciplina è uno che riempiva di botte un vecchio con la gamba rotta in ospedale, tutti sono gasati e contenti quando Cody snappa quando raggiunge il limite della sopportazione e Jey Uso cattivone ma con le remore morali verso Sami e i dubbi verso l’OTC é stata una delle cose migliori di quella storyline.


Tutte cose che però sono diverse dai caroselli che stanno attuando negli ultimi mesi.

A titolo di esempio:

- Sami (dopo mesi di avanti-indietro con Cody e Trick, con quest’ultimo che pur imbrogliando pareva il face nel loro feud) che la settimana prima fa il classico promo + tentativo di fuga dell’annoying heel e quella dopo ha il pianto devastato per aver perso il titolo da Punk.

- Liv con quel segmento allucinante in cui viene smembrata verbalmente dalla Vaquer e scappa in lacrime per poi tornare a fare la heel stronzissima senza un’ombra di dubbio la settimana dopo.

- Cody e Orton che vabbè, l’abbiamo visto tutti.

- Fatu che sono mesi che fa il pendolo da face a heel in base all’occasione.

- Rollins che in teoria è face ma sta settimana è stato bellamente sfanculato da un altro babyface (e sono pronto a scommettere che con Reigns riproporranno quel “crosstheline” che hanno fatto già con Punk).

- Jey Uso che onestamente non capisco se sia face o heel dalla RTWM, visto che si è rischierato con Roman e pure con Fatu (e con Knight) ha fatto il bastardo per tutto il feud, ma comunque combatte da face e le sue interazioni con Sami, Cody & co. sono abbastanza tranquille.


Ben vengano i personaggi sfumati, ma questi piuttosto paiono dei borderline.

[abc]

Ma Sami è già heel da un pezzo. Un heel con le sue ragioni e che si crede face, ma è heel. Probabilmente nelle settimane prossime tutto verrà reso più palese, ma è già chiaro.

Si è creato quel nickname del last real good guy apposta per creare contrasto. Quale face frignerebbe di continuo con Cody? Quale face dopo aver vinto direbbe al pubblico che non lo apprezza che può baciargli il culo? Quale face invece di accettare coraggiosamente le sfide fa invece il codardo dicendo a Cody e Jey che non avranno opportunità al suo titolo?

Parlavate di linea di demarcazione, ma quella il pubblico l'ha già capita riguardo Sami, infatti lo fischiano.

[Inklings]

Ma Sami è già heel da un pezzo. Un heel con le sue ragioni e che si crede face, ma è heel. Probabilmente nelle settimane prossime tutto verrà reso più palese, ma è già chiaro.

Si è creato quel nickname del last real good guy apposta per creare contrasto. Quale face frignerebbe di continuo con Cody? Quale face dopo aver vinto direbbe al pubblico che non lo apprezza che può baciargli il culo? Quale face invece di accettare coraggiosamente le sfide fa invece il codardo dicendo a Cody e Jey che non avranno opportunità al suo titolo?

Parlavate di linea di demarcazione, ma quella il pubblico l'ha già capita riguardo Sami, infatti lo fischiano.

Appunto, se negli ultimi mesi mi hai scritto uno Zayn sempre più insostenibile e heel allora perché costruire la perdita di titolo come un'inculata del tizio che arriva e si prende la shot e perché fargli fare quel segmento post-match col pianto autentico e disperato?

Se deve essere heel, e me lo hai costruito per mesi (togliamo dal discorso la roba con Trick che come gestione degli allineamenti è stata tragicomica) come uno che deve risultare un terzo incomodo e rompicoglioni per aumentare la frizione del pubblico nei suoi confronti (lasciando stare ovviamente il booking in Arabia per evidenti motivi), perché diavolo bookare i suoi segmenti di perdita del titolo dandogli fondamentalmente ragione e generando empatia verso di lui?