Gimmick=Fallimento totale

[Darth_Dario]

Fa anche sorridere il fatto che Colosso nel 2011 dicesse "odio i wrestler in mutande sembrano facciano mma" e ieri che Brock Lesnar è il più grande di tutti i tempi dopo Hogan.

Grazie! Corro a quotarlo.

[Inklings]

Grazie! Corro a quotarlo.

Pro: gimmick dello sbugiardante

Contro: basare il proprio personaggio online su Colosso

[El Depechito]

Danhausen è una delle pochissime gimmick rimaste nel wrestling major americano. Oltre a lui ci sono altri personaggi così marcati? A me a memoria non vengono in mente tanti.

[Saimas]

Il necroposting

[Backbone Crusher]

Voglio sperare che Chainer abbia scritto "gimmick" nella barra di ricerca e abbia trovato per caso sto topic, altrimenti come stracazzo fate a ricordarvi di topic di 15 anni fa?

[Chainer]

L'età è solo un numero, questo topic è estremamente attuale.

[Italian Hitman]

Danhausen è una delle pochissime gimmick rimaste nel wrestling major americano. Oltre a lui ci sono altri personaggi così marcati? A me a memoria non vengono in mente tanti.

Beh, Luchasaurus per dirne uno. Ma anche Orange Cassidy volendo, El Grande Americano...avoglia.
Se intendi invece gimmick particolarmente sopra le righe stile Fiend e cose così, non molte. Ci sta provando Leo Rush con il suo Blackheart in stile Gollum, che considerando il fatto che la sua carriera prima era bella che morta, un aiuto gliel'ha dato, facendolo tornare on screen.

[Colt877]

Ho visto solo dei video YouTube quindi magari sono un po' limitato nel giudizio, ma la versione Timeless di Toni Storm non rientra nel discorso sulle gimmick di successo negli anni recenti?

Che poi a me personalmente questi sono i personaggi che piacciono di più, non necessariamente sovrannaturali, ma in una trashata come il wrestling se non hai una caratterizzazione tale da essere riconoscibile immediatamente parti già male dal mio punto di vista. Poi ovviamente più la gimmick è marcata, più il performer la deve sentire sua per farla rendere al meglio su schermo.

Sia chiaro, non sto dicendo gimmick = caratterizzazione. Tuttavia, il discorso del Colosso del 2011 non è completamente campato in aria. Più il wrestling cerca di scimmiottare la UFC e meno sente di aver bisogno delle gimmick (e di riflesso anche delle storie). In fondo, basta una cintura nell'occhio o qualche cazzata del genere per gestire un feud per il titolo massimo.

Ad esempio, magari dirò una cosa non molto condivisa, ma uno che secondo me potrebbe giovare molto da una svolta gimmick più marcata (chiamiamola così) è Oba Femi. Questo già si presenta con una lista di nomi da fare concorrenza a Daenerys Targaryen e ci aggiungiamo che parla con il fato/destino. Ma dico io, dategli una bella svolta da guerriero tribale nigeriano a tutti gli effetti con magari anche qualcuna a fargli da oracolo di distruzione che si spende nei feud più sentiti e nei momenti che precedono la battaglia. Già immagino Oba che fa un sacrificio di qualche decina di jobber a qualche dio nigeriano per detronizzare sua Collanità e fargli venire un crampo al dito.

[Heart Break Kid]

Ad esempio, magari dirò una cosa non molto condivisa, ma uno che secondo me potrebbe giovare molto da una svolta gimmick più marcata (chiamiamola così) è Oba Femi. Questo già si presenta con una lista di nomi da fare concorrenza a Daenerys Targaryen e ci aggiungiamo che parla con il fato/destino. Ma dico io, dategli una bella svolta da guerriero tribale nigeriano a tutti gli effetti con magari anche qualcuna a fargli da oracolo di distruzione che si spende nei feud più sentiti e nei momenti che precedono la battaglia. Già immagino Oba che fa un sacrificio di qualche decina di jobber a qualche dio nigeriano per detronizzare sua Collanità e fargli venire un crampo al dito.

[Colt877]

Lui infatti è uno dei tanti di cui so qualcosa anche del periodo in cui non ho seguito quasi niente.

[Bleak]

Ho visto solo dei video YouTube quindi magari sono un po' limitato nel giudizio, ma la versione Timeless di Toni Storm non rientra nel discorso sulle gimmick di successo negli anni recenti?

Che poi a me personalmente questi sono i personaggi che piacciono di più, non necessariamente sovrannaturali, ma in una trashata come il wrestling se non hai una caratterizzazione tale da essere riconoscibile immediatamente parti già male dal mio punto di vista. Poi ovviamente più la gimmick è marcata, più il performer la deve sentire sua per farla rendere al meglio su schermo.

Sia chiaro, non sto dicendo gimmick = caratterizzazione. Tuttavia, il discorso del Colosso del 2011 non è completamente campato in aria. Più il wrestling cerca di scimmiottare la UFC e meno sente di aver bisogno delle gimmick (e di riflesso anche delle storie). In fondo, basta una cintura nell'occhio o qualche cazzata del genere per gestire un feud per il titolo massimo.

Ad esempio, magari dirò una cosa non molto condivisa, ma uno che secondo me potrebbe giovare molto da una svolta gimmick più marcata (chiamiamola così) è Oba Femi. Questo già si presenta con una lista di nomi da fare concorrenza a Daenerys Targaryen e ci aggiungiamo che parla con il fato/destino. Ma dico io, dategli una bella svolta da guerriero tribale nigeriano a tutti gli effetti con magari anche qualcuna a fargli da oracolo di distruzione che si spende nei feud più sentiti e nei momenti che precedono la battaglia. Già immagino Oba che fa un sacrificio di qualche decina di jobber a qualche dio nigeriano per detronizzare sua Collanità e fargli venire un crampo al dito.

Timeless ha salvato la carriera di Toni Storm in ambito major, lei lo interpreta alla grande, ma secondo me evidenzia quanto una scrittura ad hoc sia importante. All'inizio il character l'ha aiutata ad emergere nel piattume (e pattume) della divisione femminile AEW, non che ci volesse molto, ma pareva limitarla in ring, e in AEW a differenza della WWE questa cosa pesa, e facilmente poteva perdere overness. Quello che ha davvero cambiato marcia è il feud con Mariah May, perché li la gimmick è diventata parte fondamentale della narrazione

Per come sta presa la WWE, puoi dare tutte le gimmick che vuoi, ma alla fine crollerebbe tutto nello sticazzi

[Beast]

Secondo me le gimmick marcate sono una scorciatoia rispetto alla scrittura: se da spettatore casuale vedi un lottatore a caso non sapresti distinguerlo da altri dieci lottatori a caso se non per qualche particolare abilità sul ring (che però alla lunga non basta), se invece vedi un lottatori con una gimmick marcata puoi nel giro di pochissimo intuire che tipo di personalità dovrebbe avere il personaggio e verosimilmente anche quale è il suo scopo. Ovviamente una scorciatoia non è mai autosufficiente e infatti una gimmick che funziona non basta senza scrittura (qui si citava Toni, io aggiungo Danhausen che senza la scrittura certosina comedy della WWE a lungo andare è ripetitivissimo) e una scrittura di alto livello può rendere riconoscibile e apprezzato un atleta anche senza bisogno di gimmick (per esempio a mio modo di vedere Page e Strickland in AEW hanno reso molto di più quando dalla gimmick si è passati a una scrittura basata sul loro livello più intimo e umano).

Il Roman Reigns "tribal chief" è probabilmente uno dei casi recenti migliori in cui la gimmick è azzeccata e la scrittura fa il resto.

[Colosso]

Se un wrestler non ha un fisico o un carisma particolare, una gimmick marcatissima è assolutamente indispensabile per farlo notare dal pubblico e non cadere nello sticavoli.
Nel corso degli anni mi sono convinto che non esistono gimmick fallimentari. Ciò che rende fallimentare un wrestler è essere in nome e cognome e mutande nere.
Introdurrei una Hall of Shame per tutti quei lottatori privi di qualsivoglia caratterizzazione e che hanno saputo solo annoiare la gente.