Gimmick=Fallimento totale

[jeffreydickson]

Appunto,sarebbe durata al massimo un mese,facciamo due e poi ci sarebbe dovuto essere il cambio. Una delle poche gimmick che ha avuto grande fortuna cavalcando il successo di una serie televisiva o manga che si vuole è stata quella di Tiger Mask(anche se è stato sopratutto grazie al suo primo interprete).

Secondo me a Burchill dovevano dare una gimmick diversa,magari facendone l'erede di quella che fu di Regal. Comunque è sicuro che quelle che gli han dato siano state pessime idee.


La gimmick di Hurricane sicuramente è stata interpretata molto bene da Helms ma a conti fatti è stata anche un limite per lui. Quando ha provato a cambiarla,come nel suo periodo heel a smackdown,pur mostrando talento non è più riuscito a convincere ed è poi tornato alla versione vecchia.


Eugene,stendiamo un velo pietoso che è meglio così come Simon Dean.

due ottimi atleti mandati a farsi un giretto nel supermercato dove booker e austin si sono affrontati,avete capito cosa intendo.

[Rocks]

Daniel Bryan-Bryan Danielson mi piaceva di più in versione American Dragon anche se non era una vera gimmick in se. Quella del nerd lascia perplesso anche perchè non è poi caratterizzata molto(per fortuna poi,non oso immaginare che obrobri farebbero,forse robe come propone tizio li sopra...brrrrrrr).

[Botch]

Se Bryan avesse un personaggio da vero nerd, che parla di film e fumetti, ascolta musica classica e combatte in maglione e occhialoni stile fondo di bottiglia forse non proverei tanto odio nei suoi confronti.

[zittino bob]

[Colosso]

Eugene,stendiamo un velo pietoso che è meglio così come Simon Dean.

Se non si fosse infortunato a NYR 2005 Eugene avrebbe vinto 10 cinture diverse e sarebbe diventato main eventer... Non lo si può paragonare a un Simson Dean che ha sempre e solo perso, Eugene è stato la cosa migliore prodotta dalla Wwe nel 2004.

[jeffreydickson]

Se non si fosse infortunato a NYR 2005 Eugene avrebbe vinto 10 cinture diverse e sarebbe diventato main eventer... Non lo si può paragonare a un Simson Dean che ha sempre e solo perso, Eugene è stato la cosa migliore prodotta dalla Wwe nel 2004.

eugene era un personaggio evitabile e a certi tratti offensivo ed irrisorio verso le persone con handicap.

[Botch]

[youtube][/youtube]

Dite quello che vi pare sul personaggio, ma Eugene era un worker coi fiocchi

[Colosso]

eugene era un personaggio evitabile e a certi tratti offensivo ed irrisorio verso le persone con handicap.

Di cui era diventato l'idolo perchè proponeva un esempio positivo.

[Maul D. Comix]

Non c'è scritto da nessuna parte che bisogna per forza dare una gimmick a tutti, ma la caratterizzazione sì, altrimenti come fai a farli apprezzare al pubblico.

[Rocks]

Se non si fosse infortunato a NYR 2005 Eugene avrebbe vinto 10 cinture diverse e sarebbe diventato main eventer... Non lo si può paragonare a un Simson Dean che ha sempre e solo perso, Eugene è stato la cosa migliore prodotta dalla Wwe nel 2004.

Sai che Simon Dean in FCW batteva gente come Cena(allora Protopype)e Batista(allora Leviathan)per il titolo massimo?


O che in ECW come Nova era uno dei migliori prospetti di heyman? No tanto per dire quanto è grossa sta cazzata che hai detto parlando di titoli e di talento. Simon Dean era un pezzo avanti a tutti come talento e abilità,ma gli hanno dato una gimmick inguardabile e un ruolo ridicolo...che lui ha purtroppo interpretato senza ribellarsi come avrebbe dovuto fare invece. Un talento nel cesso,uno dei tanti wwe.


E Eugene non sarebbe andato da nessuna parte,figurarsi già nel 2004 il pubblico lo fischiava e quella gimmick da down aveva stufato,già nel match contro Triple H a Summerslam( )si può sentire il pubblico non tanto favorevole. Che poi l'interprete di Eugene mi è sempre parso un buon brawler però quella gimmick lo ha fottuto come ha fottuto Simon Dean.

Se una gimmick da handicappato è stata la cosa migliore della wwe nel 2004,abbiamo capito la gimmick che realmente stai interpretando colo.

[Hollywood83]

Tempo fà lessi un commento di Colosso che diceva più o meno così "odio i wrestler in mutande sembrano faccino mma" non ci feci molto caso ai tempi pensando che era una delle sue solite trollate, poi gg qnd stavo rivalutando il tutto ho fatto caso che davvero tranne che per un paio di wrestler (cody e la sua maschera ad esempio, ex caw anche lui cmq) sono tutti poco caratterizzati, quindi mi chiedo: davvero dovremmo dire addio alle gimmick per sempre, soprattutto dopo gli ultimi fallimenti come boogeyman, paul burchill, kizarny, eugene e molti altri?

Bisogna anche dire che fra questi ad esempio Burchill ha avuto una gimmick piuttosto bizzarra che probabilmente avrebbe miseramente fallito anche negli anni 80 e 90 (anzi, sembrava davvero una di quelle idee WWE anni 90 pre attitude...), Eugene non è stato un fallimento eh, è andato avanti per un paio d'anni ricoprendo spesso ruoli se non di primo piano poco sotto, io ricordo segmenti con Triple H ai tempi dell'evolution, con Hogan e Kurt Angle nel 2005 ma anche con altri atleti di primo piano...ovvio che non potesse durare in eterno ma il personaggio di Eugene non fu affatto un fallimento. Non citi Umaga....la gimmick di Umaga andò bene.
Boogeyman secondo me aveva potenzialità enormi, anche perchè nei primi tempi era visto come una sorta di superuomo imbattibile, squashava chiunque, ricordo a wm 22 addirittura fece fuori in poco Booker T, quindi c'erano sicuramente piani considerevoli, s'è perso con gli anni comunque non coi mesi.
Da sempre comunque ci sono gimmick che funzionano e altre meno, secondo me un fallimento clamoroso fu Mordecai nel 2004. Veniva presentato come l'antitesi di The Undertaker eppure saltò per aria in breve perdendo male da Rey Mysterio.
Colosso dice da anni di non apprezzare quei lottatori che ti salgono sul ring in mutandoni o in jeans e maglietta...ovvio l'attire è una cosa la gimmick che porti in scena un'altra...è però vera una cosa, in molti casi non si costruisce più il personaggio, le idee sono al minimo, ricordo Shelton Benjamin...cioè gli han messo gli occhiali da sole convinti che gli dessero personalità....abbastanza ridicola come cosa, paradossalmente un wrestler molto meno dotato di lui come Brutus Beefcake andò stra over con la gimmick del bariere nata per caso a wrestlemania 3...una roba davvero semplicissima eppure ebbero una superstar amata per anni, poi certo lui era poca cosa e lo dimostrò alla WCW. Le gimmick difficilmente moriranno, semplicemente non è facile manco per loro azzeccarle tutte creando personaggi al passo coi tempi, mica sono tutti così bravi e carismatici da far da soli...ma poi anche quello è molto enfatizzato, i vari Michaels, Hogan, Austin, Rock, HHH e compagnia....grandissimi senza gimmick troppo marcate si, ma comunque la linea guida l'hanno sempre avuta anche loro, perchè sì, c'è qualcosa di loro nei personaggi, ma dubito che HBK giri sculettando, Hogan mostrando i muscoli e urlando whatcha gonna do? a chiunque per strada e Austin in giro a fare il medio a tutti...

[Colosso]

Sai che Simon Dean in FCW batteva gente come Cena(allora Protopype)e Batista(allora Leviathan)per il titolo massimo?


O che in ECW come Nova era uno dei migliori prospetti di heyman? No tanto per dire quanto è grossa sta cazzata che hai detto parlando di titoli. E Eugene non sarebbe andato da nessuna parte,figurarsi già nel 2004 il pubblico lo fischiava e quella gimmick da down aveva stufato,già nel match contro Triple H a Summerslam( )si può sentire il pubblico non tanto favorevole. Che poi l'interprete di Eugene mi è sempre parso un buon brawler però quella gimmick lo ha fottuto come ha fottuto Simon Dean.

Se una gimmick da handicappato è stata la cosa migliore della wwe nel 2004,abbiamo capito la gimmick che realmente stai interpretando colo.

Dean nella WWF aveva già combattuto col vero nome di Mike Bucci e non era altro che uno sparring partner. Senza gimmick avrebbe fatto la stessa fine perchè non era certo forte come wrestler... almeno ha potuto mettersi in evidenza e far divertire un po'.
Per Eugene il discorso cambia visto che il suo personaggio lo ha portato a un grande successo, mentre se fosse stato un tizio in mutande avrebbe fatto la stessa fine di un Gunner Scott qualunque: alcuni mesi di sconfitte e anonimato e poi il licenziamento. Summer Slam 2004 non conta perchè era disputato in Canada e per tutto il tempo il pubblico ha acclamato i cattivi a discapito dei buoni (ci sono stati perfino cori per Orton nel main event).
In generale direi che non esistono gimmick brutte o fallimentari perchè tutte aiutano a far uscire dall'anonimato il wrestler che le ha.

[theMiSDEAL]

Punk, versione "Straight Edge Savior".
Pope D'Angelo DiNero.
Alberto del Rio.
Cody Rhodes.

Tutte gimmick, anche piuttosto marcate.
Il problema, oltre all'interpretazione e l'adesione dell'interprete al personaggio, è la capacità nell'inserire un determinato character in un contesto moderno.
Come fai a contestualizzare un pirata? L'unica cosa che puoi fare con un personaggio del genere è sfruttarlo in dei segmenti comedy.
Nel 2011 non puoi più mandare sul ring un idraulico e dire:"sì, è un idraulico che fa il Wrestler, problemi?".
La gente vuole una base di realtà. Guardasi la storyline di Abyss.

[BestInTheWorld_8mpg8]

Sai che Simon Dean in FCW batteva gente come Cena(allora Protopype)e Batista(allora Leviathan)per il titolo massimo?


O che in ECW come Nova era uno dei migliori prospetti di heyman? No tanto per dire quanto è grossa sta cazzata che hai detto parlando di titoli e di talento. Simon Dean era un pezzo avanti a tutti come talento e abilità,ma gli hanno dato una gimmick inguardabile e un ruolo ridicolo...che lui ha purtroppo interpretato senza ribellarsi come avrebbe dovuto fare invece. Un talento nel cesso,uno dei tanti wwe.

poi si è fregato un po da solo col wellness program nel momento in cui lo misero ad allenare nei territori di sviluppo..ma resta comunque un gran worker che in ring ci sapeva fare..

[jeffreydickson]

Sai che Simon Dean in FCW batteva gente come Cena(allora Protopype)e Batista(allora Leviathan)per il titolo massimo?


O che in ECW come Nova era uno dei migliori prospetti di heyman? No tanto per dire quanto è grossa sta cazzata che hai detto parlando di titoli e di talento. Simon Dean era un pezzo avanti a tutti come talento e abilità,ma gli hanno dato una gimmick inguardabile e un ruolo ridicolo...che lui ha purtroppo interpretato senza ribellarsi come avrebbe dovuto fare invece. Un talento nel cesso,uno dei tanti wwe.


E Eugene non sarebbe andato da nessuna parte,figurarsi già nel 2004 il pubblico lo fischiava e quella gimmick da down aveva stufato,già nel match contro Triple H a Summerslam( )si può sentire il pubblico non tanto favorevole. Che poi l'interprete di Eugene mi è sempre parso un buon brawler però quella gimmick lo ha fottuto come ha fottuto Simon Dean.

Se una gimmick da handicappato è stata la cosa migliore della wwe nel 2004,abbiamo capito la gimmick che realmente stai interpretando colo.

nick dismore era anche un ottimo worker ,non solo un buon brawler.