La Wwe sdogana la ROH dopo l'UFC

[FabryMizHD]

Se ricordo bene nel 2008 (o 2007, più probabilmente) in TNA c'erano dei promo proprio su Lesnar e l'inizio della sua avventura in UFC.

[The Fake]

Al radio show Ganzerli ha detto che Bischoff su Facebook si bulla che la TNA fa più ascolti della UFC...

Comunque la AAA è stata menzionata ad Impact, c'era pure Jarrett con la cintura, si era anche portato due giardinieri Messicani irregolari

si ma a livello di ascolti la ufc non fa tantissimissimo, però a livello di ppv ne vende un po' piu della wwe e 20 volte di piu ella tna.
Le mma nn sono come il wrestling in cui ti segui le puntate per vedere come va avanti la faccenda, la gente guarda i match che li attrae e basta, poi visto che i match succosi nn li ''sprecano'' per gli eventi su fx fuel ma li mettano in ppv, puoi capre che come ratings nn faccia un gran che

[The Icon]

Da appassionato sia delle MMA che dello Sport-Entertainment dico che non sono contento di questo.

Il Brock Lesnar che voglio vedere in WWE è quello con il vecchio attire, questo attire mi piace poco in un ring di wrestling.

[James Butler]

Stavo cazzeggiando. Però si dimostra una maggiore apertura e lungimiranza da parte della TNA, che comunque ha sempre provato a conciliare i due mondi, a cominciare dal loro primo campione mondiale (un certo Ken Shamrock). Quindi, su questo, la TNA sta 10 anni avanti rispetto alla WWE.

Non è dieci anni avanti, semplicemente sono scelte differenti, dettate da una conduzione differente, evidentissima, da posizioni di fatto lontanissime (anche logistiche, vedi appunto la condivisione dello stesso network) e sopratutto da precisi momenti temporali: l'una (WWE), che si affranca perchè sente sul serio la reale concorrenza che il prodotto UFC, come richiamo, ha sul proprio bacino di utenza (e sotto questa luce vanno anche viste la direzione e la gestione, da almeno cinque anni a questa parte, del proprio simbolo), l'altra (TNA) ha cercato di raccogliere il possibile da una scia (target) che il fenomeno UFC portava con se, e che toccava per convivenza anche il loro prodotto. Nessuno ci può garantire, a posizioni invertite, una conduzione non protezionista e di ricostruzione, da parte della dirigenza della TNA (sorvolando la formazione mai così distante dei due proprietari delle rispettive compagnie, che inevitabilmente ha influenzato pesantemente sul loro sviluppo).

[JakyDBW]

Figo figo, però il design degli stivaletti non mi convince molto..

[A Lad Insane]

Eh, è un problema mio. Non riesco a non prendere per il culo i bimbiminkia quando si atteggiano a grandi sapientoni e sparano minchiate con la pala.

Yawn, deve essere divertente dare del "bimbiminkia" a chi non la pensa come te, chissà come te la passi bene nel mondo dove o si è te o si è bimbiminkia. Senza nemmeno considerare che nessuno ha sostenuto che Lesnar "asfalterebbe" Cena ma che sicuramente se la vedrebbe brutta contro un energumeno dalle misure e dal background nel combattimento come Lesnar.

Ah no, è un ex centro di football amerrigano e chi non lo sa è un bimbominkia, mentre chi lo sa è arguto come Albert Camus.

[TheFlock]

A me pare che la concorrenza tra WWE e UFC stia più nella testa di molti internettari che non nelle due federazioni stesse.
Come possono due prodotti completamente diversi essere in rivalità diretta? La WWE non ci perde nulla nel menzionare la UFC così come la UFC non ci perde niente a menzionare la WWE (sabato ad esempio ho visto John Maguire con i suoi pantaloncini neri e rosa in onore a Bret Hart con tanto di citazione del wrestler da parte dei commentatori). La UFC inoltre non ruba troppo alla WWE in ppv perchè sono due prodotti che hanno un target di pubblico completamente diverso, al massimo ruba una parte di pubblico adulto cioè una parte della minoranza. Poi per la UFC sarebbe impensabile proporre uno show settimanale come Raw e Smackdown perchè non potrebbe disporre ogni settimana di quei lottatori che ti fanno vendere il ppv.
Si parla di due mondi diversi che non si possono mettere in concorrenza.

[SNM UOTC]

Magari è stata una scelta "imposta", considerato che Lesnar ha ancora contratti di sponsorizzazione con un paio di aziende (le stesse riportate anche sul retro della nuova t-shirt) legate alla precedente parentesi in UFC?

mi sa che ci hai azzecato

As seen on Brock Lesnar's new WWE ring gear, Lesnar is being allowed to wear clothing that has his sponsors on them. Lesnar's team must have negotiated a very unique deal as he is the first person in WWE history to be under WWE contract and have that right.

[Celticwarrior87]

Conte merda.

Fixed

Tornando a Lesnar,il nuovo attire ci sta tutto però preferirei rivederlo con quello vecchio.

[SNM UOTC]

il promo a raw è già stato detto che spacca?

[James Butler]

A me pare che la concorrenza tra WWE e UFC stia più nella testa di molti internettari che non nelle due federazioni stesse.
Come possono due prodotti completamente diversi essere in rivalità diretta? La WWE non ci perde nulla nel menzionare la UFC così come la UFC non ci perde niente a menzionare la WWE (sabato ad esempio ho visto John Maguire con i suoi pantaloncini neri e rosa in onore a Bret Hart con tanto di citazione del wrestler da parte dei commentatori). La UFC inoltre non ruba troppo alla WWE in ppv perchè sono due prodotti che hanno un target di pubblico completamente diverso, al massimo ruba una parte di pubblico adulto cioè una parte della minoranza. Poi per la UFC sarebbe impensabile proporre uno show settimanale come Raw e Smackdown perchè non potrebbe disporre ogni settimana di quei lottatori che ti fanno vendere il ppv.
Si parla di due mondi diversi che non si possono mettere in concorrenza.

Il problema è, che non è all'adesso che devi guardare, o per lo meno non solo.
Come sempre si tratta di un processo più complesso, perchè oltre a tener conto di scelte di marketing ben precise, è obbligatoriamente da ricondurre a un momento temporale che per i mutamenti che ne sono conseguiti, va fatto risalire più o meno alla scalata in termini di vendite in PPV e alla politica di marketing aggressiva che l'UFC ha condotto, da una decina di anni a questa parte (di cui gli ultimi cinque, davvero determinanti).
E sai quale è stata una delle primissime caratterizzazioni su cui la federazione dei Fertitta ha puntato? Sulla genuinità dei propri incontri, sulla non predeterminazione (una delle primissime campagne di marketing, usava as real as it gets, come slogan), ammiccando implicitamente proprio alla federazione di McMahon. McMahon che si vide 'costretto' a studiare una nuova mission per la propria azienda, che andasse a rimpolpare (ricostruire e proteggere) quel bacino di pubblico che dalla ruthless in poi, piano si stava assottigliando.
Ora siamo quasi a processo concluso, ovvero coloro che per anni si sono fedeilizzati con il giovane Dr of Thuganomics, ora hanno un'età che è da considerare di soglia, ovvero prossima all'abbandono. A meno che. A meno che non vi sia, per il simbolo della federazione ormai compiuto, quello scatto definitivo verso la prossima Era, fatta di maturità, a costo di ripetermi, non in termini di tematiche (cioè un mitizzato revival dell'Attitude), quanto piuttosto un avvicinamento sensibilissimo al 'reale', a quel mondo di fuori, che da anni era stato coscientemente tenuto a distanza, per tempi non ancora maturi, appunto.
Il ritrono di Lesnar, non va che a rinforzare questo piano, che è di rinnovata visione del prodotto, rinnovata e necessaria. Ecco quindi che di competizione si è trattato, ma in momenti temporali differenti, dove una WWE preso atto dell'impossibilità di tenere a se la vecchia guardia, ne ha ricostruita una da zero, un target di appassionati che adesso pretende la maturità (di nuovo), che le spetta. La federazione di Stamford ha rinunciato a competere, dove il suo stesso competitor invece si è accresciuto (non che sia determinante, ma va ad aggiungersi come tassello ad una visione più ampia: al debutto di Lesnar in UFC, moltissimi, sui forum di MMA, ne conoscevano perfettamente i trascorsi, per il semplice fatto di far parte essi stessi di quel target transfuga dal pro-wrestling main stream, ormai rivoltosi completamente al prodotto più adulto e ricercato, offerto dalle MMA).
Non è esatto quindi negare completamente che la competizione non vi sia, o non vi sia mai stata, perchè come si è visto, sull'età di soglia di un determinato target, ci si è mossi in passato e ci si sta muovendo ora. Si tratta di momento delicatissimo, dove ogni scelta deve essere più che oculata in casa WWE, ma la direzione è ogni giorno sempre più evidente.
Un ultimo appunto sullo show settimanale, che esiste eccome; si chiama The Ultimate Fighter, utilizza il format del reality e va in onda da ormai quindici stagioni. Lo stesso factotum dell'UFC, Dana White poi, ha ammesso candidamente in una intervista di un paio di anni fa credo, di ammirare moltissimo il lavoro di produzione televisiva fatto da Vince McMahon, considerandolo modello per il suo lavoro, proprio nello sviluppo dello show stagionale e non solo (tantissimi elementi che possono essere ricondotti alla 'messa in scena' cara alla WWE, ne sono diretti discendenti e dunque in parte debitori).

[What?89]

Pero' perche' non cita mai la sua esperienza nel football con i Vickings?

[RobLP]

Yawn, deve essere divertente dare del "bimbiminkia" a chi non la pensa come te, chissà come te la passi bene nel mondo dove o si è te o si è bimbiminkia. Senza nemmeno considerare che nessuno ha sostenuto che Lesnar "asfalterebbe" Cena ma che sicuramente se la vedrebbe brutta contro un energumeno dalle misure e dal background nel combattimento come Lesnar.

Ah no, è un ex centro di football amerrigano e chi non lo sa è un bimbominkia, mentre chi lo sa è arguto come Albert Camus.

Tu sì che sai leggere tra le righe. Almeno due persone hanno detto che Cena le avrebbe buscate di brutto senza motivo. Mi ha dato fastidio il dare per scontate troppe cose senza una ragione apparente. Se a me chiedono se è più forte Cena o Caius Tizius Sempronius, io che non conosco il tipo vado e mi cerco le informazioni su Caius Tizius Sempronius, capendo chi è, cosa ha fatto e quali sono i suoi traguardi. Allora rispondo. Non prima, senza considerare alcun fattore oggettivo e senza possedere né i mezzi né gli strumenti per rispondere.

[marco2002]

si ma a livello di ascolti la ufc non fa tantissimissimo, però a livello di ppv ne vende un po' piu della wwe e 20 volte di piu ella tna.

ma i ppv della tna vendono 7000 copie , 20x7000 ti sembra tanto?

[DF PUNK]

ma i ppv della tna vendono 7000 copie , 20x7000 ti sembra tanto?

ma ha detto un numero così, per dire che vende un casino di più, i ppv della UFC non scendono sotto i 200000