WWE CLASH AT THE CASTLE 2024 - Topic Ufficiale

[Latino Alex]

23 giugno 2014


30 agosto 2014



14 settembre 2014

[Colosso]

Facile fare cherry picking scegliendo solo i messaggi che si accordano alla sua tesi.
Non ho mai tifato veramente Reigns, ma ho detto che sarebbe stato il volto e l'uomo immagine del futuro, quando ancora nessuno lo pensava.

[3:16]

Ma i moderatori non dovrebbero moderare il forum? Vediamo se siete furbi e capite il punto o fate i soliti. Cioè ma basta.

[Colosso]

30/5/2014
Penso che Bryan ora abbia perso il treno per il titolo, e in ogni caso non credo che il suo regno sarebbe durato più a lungo di Summer Slam. Per lui se ne riparlerà alla prossima Wrestlemania, anche se per allora Reigns, Wyatt e Cesaro saranno pretendenti fortissimi.

19/6/2014
Se diventerà un main eventer non lo so ma penso che Wyatt, Reigns e Cesaro lo saranno prima di lui.

30/6/2014
... e quando tornerà farà giusto un Main Event e basta. Anche io la penso così, Bryan potrebbe essere il ritorno a sorpresa al Rumble ma per allora Reigns, Cesaro o Wyatt saranno lanciatissimi e sarà quasi un obbligo mandarli nel main event di Wm (magari non fra di loro ma contro il solito Cena, ...

21/7/2014
... che non mi divertivo così a seguire la Wwe, diciamo dal 2005. E' bello vedere questa generazione di nomi nuovi nel main event. Cesaro, Wyatt e Reigns possono avere perso ieri ma non ho dubbi che in un futuro neanche troppo lontano domineranno le competizioni.

[Colosso]

Dario il tuo intervento è stato capzioso e fuori luogo, visto che io non ho mai detto che Reigns era il mio idolo, solo che ero il primo a pronosticare un grande futuro per lui.
Su Cesaro poi ammetto di avere cannato completamente. Wyatt è diventato un grande ma non ha mantenuto in tutto le aspettative. Ma su Roman no visto che mi pare proprio che a Wm 31 lui fosse nel main event.

[Darth_Dario]

Dario il tuo intervento è stato capzioso e fuori luogo, visto che io non ho mai detto che Reigns era il mio idolo, solo che ero il primo a pronosticare un grande futuro per lui.
Su Cesaro poi ammetto di avere cannato completamente. Wyatt è diventato un grande ma non ha mantenuto in tutto le aspettative. Ma su Roman no visto che mi pare proprio che a Wm 31 lui fosse nel main event vincendolo.

Ha vinto Rollins a WM 31.

[Colosso]

Ha vinto Rollins a WM 31.

Avevo già corretto il post. Non so come fai ad essere così veloce solo quando c'è da notare un errore altrui.

[Inklings]

Basta sfiga

[Rated Tiger S.star]

23 giugno 2014


30 agosto 2014



14 settembre 2014

Morto

[Darth_Dario]

Ho visto Cody/Styles e Zayn/Gable, Priest/Drew non mi ispira, mi sembra il solito affare di mossoni sparati a cannone per 20 minuti, vale la pena?

Comunque, l'I Quit sufficiente e non migliore: fanno tutto giusto ma sono un po' accademici, anche con le citazioni (le frustate, le manette, il finale preso di peso da Cena/JBL in cui era venuto mille volte meglio). Momento migliore il bump di Styles, che gioiello prezioso che è, che bello vederlo e sono pronto per questa sua ultima gloriosa cavalcata.

Mesi fa scrivevo che con tutto il melodramma di Zayn nella Bloodline la WWE aveva ritrovato la sua strada verso casa per quello che riguarda i Main Event: drammoni bombastici e urlati in cui bastano tre mosse e mille espressioni per raccontare tutto. Ed è così, sono in formissima e mi va benissimo. Per il Main Event però: per un feud come quello tra Zayn e Gable vorrei altro, vorrei che la storia passasse per l'azione in ring con qualche mossa in più (orrore, l'ho detto!). Se mi vuoi raccontare che Gable sta per diventare Angle 2.0 voglio vederlo scassare Zayn di Suplex, non urlare e fare le facce cattive ai suoi adepti. Verso la fine stavano iniziando a cucinare ma poi è finito tutto troppo presto. Alla fine ho mezzo più hype per il futuro Zayn/Otis, che quest'ultimo è sempre stato in orbita di qualcuno che potrei apprezzare ma poi non ho mai visto niente.

[3:16]

Basta sfiga

Ma il problema non è lui. Il problema è la gente che continua a dargli corda dopo 20 ANNI. E non parlo di Novizzi, non parlo di gente che non capisce con chi ha che fare parlo proprio di gente che lo conosce e continua a provocarlo VOLONTARIAMENTE per non si sa quale motivo? vogliono dimostrare che non è gestibile con il Founder? E quindi? tanto quello non lo caccia perché sono amici, vogliono divertirsi? e allora a sto punto perché non fare mod colosso e cosi si divertono come vogliono?


A me fa ridere il fatto che la menano con la paura del sociopatico che rovini sto buco come WOW ma poi sono i primi a fare i KaiserSP della situazione. Capisco Horace che magari non ha un cazzo da fare ma gli altri? L'unica soluzione è semplicemente ignorarlo e lasciarlo esplodere per fatti suoi. Ma niente continuano a stuzzicarlo e poi lamentarsi.


la verità l'aveva detta quel Cattocomunista di Cool: Colosso serve al forum perché fa colore.


Si. Colore di merda.

[Shinobi]

Priest/Drew non mi ispira, mi sembra il solito affare di mossoni sparati a cannone per 20 minuti, vale la pena?

Solo per vedere Priest appeso come un salame per 5 minuti con l'arbitro che non riesce a liberarlo, per me merita.

[The Prizefighter]

Ha vinto Rollins a WM 31.

Most Competent non a caso
(Rubato a Horace comunque )

[Colt877]

Dario il tuo intervento è stato capzioso e fuori luogo, visto che io non ho mai detto che Reigns era il mio idolo, solo che ero il primo a pronosticare un grande futuro per lui.
Su Cesaro poi ammetto di avere cannato completamente. Wyatt è diventato un grande ma non ha mantenuto in tutto le aspettative. Ma su Roman no visto che mi pare proprio che a Wm 31 lui fosse nel main event.

Non è l'intervento di Dario ad essere capzioso, semplicemente come (quasi) tutti quelli che seguono il wrestling, anche tu scrivi una marea di puttanate.
Non è tanto quello che scrivevi dieci anni fa, di cui sinceramente me ne frega anche il giusto, ma il modo in cui ti poni in ogni discussione con sparate tipo "che vi piaccia o no", come se tu parlassi dal piedistallo della conoscenza infusa. Dario ha semplicemente fatto come il bambino che grida: "Il Re è nudo!"

Io, dieci anni fa, pensavo che Reigns facesse cagare. Lo sopportavo nello Shield perché avevano un senso come Stable. Mi ha fatto cagare in singolo in tutto il suo periodo Face ed ho iniziato ad apprezzarlo solo nel suo periodo da Heel. Ed anche lì, hanno dovuto lavorarci molto per portarlo dove volevano. Alla fine è diventato uno dei wrestler che mi interessavano di più in WWE (non è un caso che sia tornato a seguire stabilmente la WWE proprio nel periodo in cui Sami entrò nella Bloodline).

Detto questo, non mi sono certo messo a dire: "Ve lo dicevo io, dieci anni fa, che Reigns era destinato a diventare il volto della federazione. E voi non capivate un cazzo e gli davate addosso."

Per la Cargill vale la stessa cosa. Tu pensi che diventerà la Reigns della divisione femminile? Liberissimo di farlo. Ma quei post di Dario dimostrano che non hai nessun "titolo" più degli altri per scrivere robe tipo: "che vi piaccia o no". Tu sei libero di pensare che diventerà la Regins femminile e io o un altro possiamo essere liberi di pensare che finirà nello sticazzi in men che non si dica (che io poi, nello specifico, non penso niente della Cargill perché non l'ho vista a sufficienza per esprimere un giudizio). Il punto è che se scrivi commenti tranchant, che non ammettono repliche, non ti puoi stupire se uno si metta a fare le pulci a tutte le cose che scrivi per dimostrare che no, dieci anni fa non eri l'unico che difendeva il povero Reigns dalle critiche di quelli che non capiscono un cazzo. Così come oggi non sei l'unico a difendere la Cargill dalle critiche di quelli che non capiscono un cazzo. Sei su un forum di wrestling a discutere con altri appassionati, tuoi pari, ognuno ad esprimere la propria opinione senza nessun titolo che renda la tua più meritevole di quella altrui.

[Colosso]

Per la Cargill vale la stessa cosa. Tu pensi che diventerà la Reigns della divisione femminile? Liberissimo di farlo. Ma quei post di Dario dimostrano che non hai nessun "titolo" più degli altri per scrivere robe tipo: "che vi piaccia o no". Tu sei libero di pensare che diventerà la Regins femminile e io o un altro possiamo essere liberi di pensare che finirà nello sticazzi in men che non si dica (che io poi, nello specifico, non penso niente della Cargill perché non l'ho vista a sufficienza per esprimere un giudizio). Il punto è che se scrivi commenti tranchant, che non ammettono repliche, non ti puoi stupire se uno si metta a fare le pulci a tutte le cose che scrivi per dimostrare che no, dieci anni fa non eri l'unico che difendeva il povero Reigns dalle critiche di quelli che non capiscono un cazzo. Così come oggi non sei l'unico a difendere la Cargill dalle critiche di quelli che non capiscono un cazzo. Sei su un forum di wrestling a discutere con altri appassionati, tuoi pari, ognuno ad esprimere la propria opinione senza nessun titolo che renda la tua più meritevole di quella altrui.

Più che di Re nudo parlerei di Re vestito con tanto di mantello di ermellino. Dario non ha trovato alcuna contraddizione in ciò che dicevo, e io ho dimostrato che effettivamente dopo Wm 30 avevo già previsto un grandissimo futuro a Reigns. Oggi può sembrare scontato ma all'epoca quando cominciò la run da singolo tutti gli inveivano contro e gli davano della pippa, come succede oggi con la Cargill.
Il "Che vi piaccia o no" ci sta perchè non vedo opinioni diversificate ma un bieco conformismo nell'accanirsi a dare dell'incapace alla Cargill. Io sono l'unico su questo forum a cui Jade piaccia e che sia convinto del suo ruolo da leader nel prossimo decennio.
Non avrei neanche bisogno di ribadirlo se non ci fosse la massa a negare l'evidenza.