Beck18 ha scritto: ↑20/06/2025, 17:45
Se ti riferisci al mio commento, chiaro che la Vaquer deve dire ciò che va bene all’azienda.
Ma chiedevo solo perché in un caso si alza il vespaio su Tony brutto e cattivo che obbliga la gente a lodare la AEW (il tutto scritto e riscritto senza alcuna fonte), mentre nell’altro sono tutti sinceri o tutte sincere come se la WWE fosse intoccabile.
Va beh, questi sono i fanboy delle federazioni, sticazzi di cosa dicono
Beck18 ha scritto: ↑20/06/2025, 17:45
Se ti riferisci al mio commento, chiaro che la Vaquer deve dire ciò che va bene all’azienda.
Ma chiedevo solo perché in un caso si alza il vespaio su Tony brutto e cattivo che obbliga la gente a lodare la AEW (il tutto scritto e riscritto senza alcuna fonte), mentre nell’altro sono tutti sinceri o tutte sincere come se la WWE fosse intoccabile.
Va beh, questi sono i fanboy delle federazioni, sticazzi di cosa dicono
Freestyla ha scritto: ↑20/06/2025, 13:35
La Vaquer ha fatto esattamente come la Sky: hanno detto sulle Bellas cose che non pensavano nemmeno lontanamente, e l'hanno fatto perché l'azienda che le stipendia ha detto loro di farlo. Nel mondo reale, quello al di fuori del forum, funziona così.
Ma infatti, il focus del mio discorso (e penso pure quello degli altri) sono le Bellas riscritte dalla WWE come fenomeni generazionali e pioniere rivoluzionarie, non la Vaquer o la Sky che vanno in televisione a dirlo.
Beck18 ha scritto: ↑20/06/2025, 17:45
Se ti riferisci al mio commento, chiaro che la Vaquer deve dire ciò che va bene all’azienda.
Ma chiedevo solo perché in un caso si alza il vespaio su Tony brutto e cattivo che obbliga la gente a lodare la AEW (il tutto scritto e riscritto senza alcuna fonte), mentre nell’altro sono tutti sinceri o tutte sincere come se la WWE fosse intoccabile.
Va beh, questi sono i fanboy delle federazioni, sticazzi di cosa dicono
