Tuttowrestling Forum

Ci vuole un promoter con le palle che prenda il microfono e dica papale papale: “Ascoltiamo il casino che fate, ma non ci interessa. Il vostro dovere è cacciare i soldi e apprezzare quello che vi viene proposto. Se non vi piace, non sprecatevi neanche a venire. Siamo sopravvissuti più un anno con arene vuote per il Covid, sappiamo benissimo fare a meno di quattro sfigati controproducenti. Vi promettiamo di darvi i wrestler che fanno salire gli ascolti, e ci fanno guadagnare di più. Non pretendete di cambiare le cose. Seguiteci, perchè noi sappiamo ciò che è meglio per voi”. E l’applauso della folla, illuminata da tanta onestà, salirebbe fino al cielo in un rombo di tuono.

Grotteschi panzoni sfigati con gli occhiali a fondo di bottiglia e la barba impregnata di sugo di pizza trovarono in Daniel Bryan una figura triste ed emarginata quanto loro, e resero quella di portarlo al titolo mondiale la loro nuova ragione di vita.

Morto

Alla parte di sfiga LA e Cawdy non sono riuscito a trattenere un'erezione

Inklings ha scritto: ↑26/02/2024, 12:51

"E allora sai cosa ti dico, Levesque? Che io e il mio amico Mark, protesteremo su Twitter e smetteremo di seguire"

Colosso la parte su Rhodes fa acqua però

- Ha aspetto e presenza
- Sa tenere in mano un microfono

Semmai è difficile credere che con il cognome che porta e il fisico che ha passi per sfigato , quel ruolo lo può avere Zayn e non lui .

Su LA Knight nulla da dire se non che è l'ennesima incoerenza del pubblico smart americano .

Dal ritorno di Orton sta scivolando giù nelle preferenze e il feud con Styles a 45 anni lo voglio proprio vedere .
Styles ha il nome e la storia ma a oggi effettivamente jobba quasi a tutti , se Knight perde a Wrestlemania mette il primo chiodo sulla bara .

Marvels ha scritto: ↑26/02/2024, 14:12 Colosso la parte su Rhodes fa acqua però

- Ha aspetto e presenza

Colo dà spesso l'epiteto nerd con accezione negativa ai cosiddetti fan smart, ma per quello che lascia trasparire lui stesso per gli interessi che ha fatico a non includerlo a pieno titolo nella categoria nerd (non che ci sia qualcosa di male)

abc ha scritto: ↑26/02/2024, 14:49 Colo dà spesso l'epiteto nerd con accezione negativa ai cosiddetti fan smart, ma per quello che lascia trasparire lui stesso per gli interessi che ha fatico a non includerlo a pieno titolo nella categoria nerd (non che ci sia qualcosa di male)

Se scrivo quello che penso, mi bannano.
Comunque sì, hai ragione.

Ben scritto l'ultimo editoriale. Considerando il fatto che è comunque un pezzo comico riesce a mantenere il lettore attento e coinvolto fino alla fine.
Voto 8.

Impreza ha scritto: ↑26/02/2024, 14:08 "E allora sai cosa ti dico, Levesque? Che io e il mio amico Mark, protesteremo su Twitter e smetteremo di seguire"

A me ammazza l'idea rivoluzionaria di business per cui la dirigenza dovrebbe dire in diretta che non gliene frega un cazzo di cosa vuole il pubblico e quest'ultimo andrebbe in visibilio

Ah già, ma probabilmente intendeva solo il 12% dei bastian contrari

Ma la WWE fondamentalmente tira sempre dritto per la sua strada, a parte qualche caso dove, diciamo, "non puoi non prendere atto della situazione" tipo Bryan, l'incasso di Rollins o Cody quest'anno, e corrono affannosamente ai ripari.
Che il pubblico sia volubile l'ho sempre detto, andare dietro ai mugugni di tutti non ha senso.
Che un'azienda debba prendere una direzione e quella è, ci sta assolutamente.
Solo che la wwe spesso sembra gestita da cani e non ho particolare simpatia per loro, e questa è la differenza sull'argomento che intercorre tra me e il mio amico Colosso.

abc ha scritto: ↑26/02/2024, 14:49 Colo dà spesso l'epiteto nerd con accezione negativa ai cosiddetti fan smart, ma per quello che lascia trasparire lui stesso per gli interessi che ha fatico a non includerlo a pieno titolo nella categoria nerd (non che ci sia qualcosa di male)

Ma il vero nerd non è il semplice appassionato di wrestling, quello che lo guarda come un fan.
E' il fanatico ossessionato che crede lui in primis di gestire la federazione e dà di matto se i suoi gusti minoritari non vengono rispettati.
Io sono sempre stato un tifoso che accettava ciò che era fatto per il bene del business.

Colosso ha scritto: ↑26/02/2024, 18:40 Ma il vero nerd non è il semplice appassionato di wrestling, quello che lo guarda come un fan.
E' il fanatico ossessionato che crede lui in primis di gestire la federazione e dà di matto se i suoi gusti minoritari non vengono rispettati.
Io sono sempre stato un tifoso che accettava ciò che era fatto per il bene del business.

Hai letteralmente descritto te stesso

Nerd non ha più un valore dispregiativo da anni, uscite dal 1995.

Colosso ha scritto: ↑26/02/2024, 18:40 Ma il vero nerd non è il semplice appassionato di wrestling, quello che lo guarda come un fan.
E' il fanatico ossessionato che crede lui in primis di gestire la federazione e dà di matto se i suoi gusti minoritari non vengono rispettati.
Io sono sempre stato un tifoso che accettava ciò che era fatto per il bene del business.

"Il vero difetto del ppv è stata l'assoluta scontatezza, il rifiuto totale di deviare dal sentiero stabilito.
Rhea vs Nia è stato di gran lunga il match migliore, ma la vittoria della Jax l'avrebbe reso ancora più bello. Mi ha dato molto fastidio il fatto che dall'inizio dell'anno la Wwe stessa vendesse il match fra la Ripley e la Lynch come una necessità immutabile, quando poi non c'è alcun tipo di rivalità fra loro due e sarebbe stato MOLTO più interessante vedere la rivincita fra Becky e la Jax.

Allo stesso modo, Rollins vs McIntyre non mi soddisfa perchè è un incontro che abbiamo visto almeno 3 volte negli ultimi mesi, l'ultima addirittura in una banale puntata di Raw. Un title match a Wm non può essere qualcosa di così abusato e sputtanato.
Mai nella storia mi ricordo tanti errori e scelte sbagliate come in questa Road to Wm. La card che sta venendo fuori è talmente orribile da convincermi a boicottare il ppv."

Scritto neppure 24h fa