Tuttowrestling Forum

Mox. ha scritto: ↑03/03/2023, 22:22 Oh com’è che in AEW un campione se lo sanno gestire, mentre in WWE ciclicamente si ripete questa storia del brand split o meno, campione unico o meno.

La base di tutto è la scrittura a prescindere da ciò che ci viene offerto, e bisogna inoltre considerare cosa ne pensa il Triplo di questa gestione, e WrestleMania e il dopo sarà la chiave per scoprirlo.

Delphi ha scritto: ↑04/03/2023, 18:34 Quello fu un problema di booking successivo, ma non è che la vittoria di Benoit a WM sia sembrata sminuita e meno bella perché c'era anche Eddie campione. Batista e Cena invece hanno funzionato alla grande, e i due regni sono andati bene.
Per dire, non è vero che il fatto che ci siano due titoli del mondo sminuisca il valore degli stessi. Questo a patto che ci siano due roster separati, come se fossero due federazioni distinte. Non ha senso se il roster è unico, come quel breve periodo tra 2012 e 2013 in cui il roster era unito e c'erano due titoli del mondo (sebbene comunque tutti ricordiamo con gioia, al di là di come è andato il regno, l'incasso di Ziggler per il WHC).

Show No Mercy ha scritto: ↑04/03/2023, 18:36

Delphi ha scritto: ↑04/03/2023, 18:40 Ma la differenza sta che in AEW hai un solo vero show (Dynamite, Rampage alla fine è poco meno di un Velocity), mentre in WWE ne hai due, di cui uno da 3 ore, con roster (teoricamente) separati. Per quanto tu possa cercare di spingere i titoli secondari come titoli principali di uno show, rimarranno sempre titoli secondari. Io un RAW che di default avrà l'US come titolo principale non ho voglia di vederlo. Tant'è che quando fecero lo split nel 2016 crearono un nuovo titolo massimo per RAW, consapevoli che l'US non avrebbe spinto come titolo principale dello show.

Mox. ha scritto: ↑04/03/2023, 20:53 Non capisco, a mio parere la gestione dei campioni dillà sono gestiti veramente bene. In WWE prima di Reigns non ricordo regni memorabili.

O forse sei un subumano che non sa argomentare, chissà.

Delphi ha scritto: ↑04/03/2023, 21:08 Ma puoi scrivere una storyline anche fantastica sull'US title, ma rimane sempre un titolo secondario, non ci puoi fare molto. Poi mi citerete il regno di Cena del 2015, ma lì fu un po' un'eccezione, e comunque il regno principale rimaneva quello mondiale anche in quella situazione.

Delphi ha scritto: ↑04/03/2023, 21:08 Ma puoi scrivere una storyline anche fantastica sull'US title, ma rimane sempre un titolo secondario, non ci puoi fare molto. Poi mi citerete il regno di Cena del 2015, ma lì fu un po' un'eccezione, e comunque il regno principale rimaneva quello mondiale anche in quella situazione.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑05/03/2023, 0:16 Per togliere la puzza del "ma tanto è un titolo secondario" servono proprio storie ben scritte concluse da match altrettanto fatti bene.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑05/03/2023, 0:35 ma poi io tutte ste menate sui titoli secondari non le capisco: tanti grandi campioni sono tornati a vincere l'Intercontinentale, lo US e i titoli di coppia.

Captain Phenomenal1 ha scritto: ↑05/03/2023, 0:56 Se i titoli vengono trattati male e come reggi cinture per forza si svalutano e perdono d'importanza, per recuperarli bisogna appunto dar loro rilevanza e metterci gente di spessore a lottare.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑05/03/2023, 0:10 Scusa ma una storia ben raccontata resta tale eh?
Che si sia di mezzo titolo mondiale, Stati Uniti o meno.