World Wrestling Entertainment - Official Thread

[Delphi]

Basterebbe tornare alla brand split vera e propria e pace. Due titoli offrono più opportunità a più personaggi.
Per dire, un Gunther la vedo dura che possa vincere un titolo mondiale con un roster unico... Ma con due titoli mondiali invece una possibilità c'è.

[Just Jack]

Basterebbe tornare alla brand split vera e propria e pace. Due titoli offrono più opportunità a più personaggi.
Per dire, un Gunther la vedo dura che possa vincere un titolo mondiale con un roster unico... Ma con due titoli mondiali invece una possibilità c'è.

Però due cinture maschili per brand non sono tantine? Capisco che il materiale ci sia, ma l'attenzione del booking team verso i titoli secondari sarebbe la stessa di ora? Io preferirei un unico campione maschile, femminile e tag che si fanno RAW e/o SmackDown a seconda del brand di appartenenza degli sfidanti; poi lascerei delle cinture esclusive per brand tipo US/IC e aggiungerei un TV per le donne e/o un titolo Cruiser che si differenzierebbe dagli altri. Quattro titoli per la stessa categoria rischiano di essere identici tra loro.

[PUNKisBACK]

Basterebbe tornare alla brand split vera e propria e pace. Due titoli offrono più opportunità a più personaggi.
Per dire, un Gunther la vedo dura che possa vincere un titolo mondiale con un roster unico... Ma con due titoli mondiali invece una possibilità c'è.

Mah. Tante cinture finiscono per non fare avere valore a nessuna. Il titolo del mondo deve essere un riconoscimento per pochi, non come quando c'era il WHT che l'hanno vinto cani e porci e a un certo punto valeva meno del titolo intercontinentale. Great Khali Cristo santo.

[Antonyos]

Secondo PWI Brock Lesnar dovrebbe concludere la sua esperienza in WWE nel weekend di WrestleMania.

[BestintheWorld1982]

Oppure Becky Lynch dopo WM35

anche, ma forse è più semplice introdurre un nuovo titolo che far jobbare Cody subito dopo aver interrotto i 900 e passa giorni di regno di Reigns

[Joy Black]

Secondo PWI Brock Lesnar dovrebbe concludere la sua esperienza in WWE nel weekend di WrestleMania.

In realtà non ha detto questo.

[Shinobi]

Stanno già smentendo in parecchi comunque.

In ogni caso, prima che si ritiri mi devono dare Brock vs Gunther.

[Delphi]

Però due cinture maschili per brand non sono tantine? Capisco che il materiale ci sia, ma l'attenzione del booking team verso i titoli secondari sarebbe la stessa di ora? Io preferirei un unico campione maschile, femminile e tag che si fanno RAW e/o SmackDown a seconda del brand di appartenenza degli sfidanti; poi lascerei delle cinture esclusive per brand tipo US/IC e aggiungerei un TV per le donne e/o un titolo Cruiser che si differenzierebbe dagli altri. Quattro titoli per la stessa categoria rischiano di essere identici tra loro.

Mah. Tante cinture finiscono per non fare avere valore a nessuna. Il titolo del mondo deve essere un riconoscimento per pochi, non come quando c'era il WHT che l'hanno vinto cani e porci e a un certo punto valeva meno del titolo intercontinentale. Great Khali Cristo santo.

Ma secondo me funzionava bene, anche a costo di svalutare parzialmente i titoli secondari. Hai l'opportunità di dare main event, titoli e relative costruzioni a più talenti. Un McIntyre, per fare un nome, beneficerebbe molto di due titoli. Sarà che forse sono affezionato alla Ruthless Aggression, però ho sempre pensato che due brand funzionassero. Che poi se andiamo indietro nel tempo, non è che il fatto che ci fossero due titoli sminuisse le varie vittorie: Benoit che vince non è stato sminuito da Guerrero campione, idem Cena e Batista, Jeff Hardy non è stato sminuito dalla presenza di.. chi era campione a RAW quando vinse nel 2008? Cena? Va beh ci siamo capiti.
Avere uno show senza il titolo mondiale in palio te lo fa percepire come minore. Poco importa se decidi di trattare l'IC e lo US come se fossero titoli mondiali, non ci riuscirai mai: il titolo mondiale rimarrà sempre più iconico e il punto di arrivo per tutti. Se no non ci saremmo lamentati di Theory che incassa per l'US.

[Delphi]

anche, ma forse è più semplice introdurre un nuovo titolo che far jobbare Cody subito dopo aver interrotto i 900 e passa giorni di regno di Reigns

Ma non dico subito, però è una soluzione.
Di nuovo introdurre un titolo? E cosa ti inventi di nuovo? Hanno ritirato il WHC (confluito nel WWE), hanno cercato in tutti i modi di rendere importante e storico l'Universal (campioni prestigiosi come Lesnar e Goldberg, regno lungo di Lesnar, regno record di Reigns, due main event di WM), e ora ricominciano da capo?

[PUNKisBACK]

Ma secondo me funzionava bene, anche a costo di svalutare parzialmente i titoli secondari. Hai l'opportunità di dare main event, titoli e relative costruzioni a più talenti. Un McIntyre, per fare un nome, beneficerebbe molto di due titoli. Sarà che forse sono affezionato alla Ruthless Aggression, però ho sempre pensato che due brand funzionassero. Che poi se andiamo indietro nel tempo, non è che il fatto che ci fossero due titoli sminuisse le varie vittorie: Benoit che vince non è stato sminuito da Guerrero campione, idem Cena e Batista, Jeff Hardy non è stato sminuito dalla presenza di.. chi era campione a RAW quando vinse nel 2008? Cena? Va beh ci siamo capiti.
Avere uno show senza il titolo mondiale in palio te lo fa percepire come minore. Poco importa se decidi di trattare l'IC e lo US come se fossero titoli mondiali, non ci riuscirai mai: il titolo mondiale rimarrà sempre più iconico e il punto di arrivo per tutti. Se no non ci saremmo lamentati di Theory che incassa per l'US.

Benoit campione durò quattro mesi e il suo regno fu abbastanza dimenticabile. Idem quello di Guerrero a Smackdown. Restano i momenti in cui han vinto e poi festeggiato sul ring assieme, per il resto non ho 'sto ricordo di questi regni memorabili.

[Mox.]

Oh com’è che in AEW un campione se lo sanno gestire, mentre in WWE ciclicamente si ripete questa storia del brand split o meno, campione unico o meno.

La base di tutto è la scrittura a prescindere da ciò che ci viene offerto, e bisogna inoltre considerare cosa ne pensa il Triplo di questa gestione, e WrestleMania e il dopo sarà la chiave per scoprirlo.

[Darth_Dario]

Oh com’è che in AEW un campione se lo sanno gestire, mentre in WWE ciclicamente si ripete questa storia del brand split o meno, campione unico o meno.

La base di tutto è la scrittura a prescindere da ciò che ci viene offerto, e bisogna inoltre considerare cosa ne pensa il Triplo di questa gestione, e WrestleMania e il dopo sarà la chiave per scoprirlo.

Oddio signor giudice, lo sanno gestire...

[deadman3:16]

Oh com’è che in AEW un campione se lo sanno gestire, mentre in WWE ciclicamente si ripete questa storia del brand split o meno, campione unico o meno.

La base di tutto è la scrittura a prescindere da ciò che ci viene offerto, e bisogna inoltre considerare cosa ne pensa il Triplo di questa gestione, e WrestleMania e il dopo sarà la chiave per scoprirlo.

Ma come se lo sanno gestire?
Che anche qui la gente è già pronta a gettare il giocattolo MJF proprio perché l'hanno gestito a merda?

Che poi non è neanche tanto la gestione del campione, quanto più del resto del roster in funzione al titolo massimo.
E non mi pare che in AEW la situazione sia più rosea, con wrestler che diventano ciclicamente desaparecidos o gestiti talmente male da buttare nel cesso due anni di costruzione?

In WWE poi il discorso del doppio campione salta fuori quasi per forza, considerato che è una cosa che hanno dal 2002 ad eccezione di una parentesi (2013-2016 circa) e l'ultimo anno. Risulta quasi naturale ipotizzare come sarebbe la situazione se ci fosse ancora il doppio titolo.

[Delphi]

Benoit campione durò quattro mesi e il suo regno fu abbastanza dimenticabile. Idem quello di Guerrero a Smackdown. Restano i momenti in cui han vinto e poi festeggiato sul ring assieme, per il resto non ho 'sto ricordo di questi regni memorabili.

Quello fu un problema di booking successivo, ma non è che la vittoria di Benoit a WM sia sembrata sminuita e meno bella perché c'era anche Eddie campione. Batista e Cena invece hanno funzionato alla grande, e i due regni sono andati bene.
Per dire, non è vero che il fatto che ci siano due titoli del mondo sminuisca il valore degli stessi. Questo a patto che ci siano due roster separati, come se fossero due federazioni distinte. Non ha senso se il roster è unico, come quel breve periodo tra 2012 e 2013 in cui il roster era unito e c'erano due titoli del mondo (sebbene comunque tutti ricordiamo con gioia, al di là di come è andato il regno, l'incasso di Ziggler per il WHC).

[SNM UOTC]

Oh com’è che in AEW un campione se lo sanno gestire