Smart, mark e cazzate varie.

[Greg Valentine]

Verità sacrosante ? Ma ti senti? Pirla

Ah,la definizione di mark sei tu ad estremizzarla perchè pensi che Colosso sia un mark. E' vero,non ci sono mille modi per definire il mark. Vatti a vedere la definizione. E se trovi: essere dei ritardati complessati distaccati dalla realtà,fammi sapere.

[JakeTheSnakeRoberts]

Guardate...io forse passerò per Capitan Ovvio,però penso,nonostante le argomentazioni,a mio modo di vedere molto sensate dell'autore del topic,che uno sia libero di vedere il wrestling come meglio crede.
Però,non deve venire qui ad ostentare(Colosso)il suo modo di vedere,quando qualcun'altro vede da un'ottica diversa,negando anche l'evidenza(vedi il topic dei commentatori ed i risultati dei match)perchè poi si passa per cocciuti,ma sopratutto per chi vuole cercare la polemica a tutti i costi se non addirittura per fake,e non è una bella cosa,sopratutto perchè il bello di un forum è anche la democrazia e la libertà di pensiero.Per libertà di pensiero ovviamente intendo anche il modo di pensare di Colosso,però,se arriva come spesso accade all'essere irritante,bè,amen...non si può incazzare se poi viene puntualmente perculato.

[You know me as Rob]

ora come ora è difficile avere una visione completamente mark di questo sport-ENTERTAINMENT(scritto volutamente in grande per sottolinearlo),non si può più credere che sò che taker e kane siano realmente fratelli o che Triple H scopasse cadaveri perchè che diamine internet ha sputtanato fin troppo il tutto. C'è chi come colosso continua a credere che sia tutto vero,io dico beato lui che ha ancora l'ingenuità di farlo ma sinceramente è impossibile credere che tutto quello che vediamo in WWE sia realtà.Anch'io come penso tutti i fan di wrestling esulto per la vittoria del mio beniamino anche se già so che è predeterminato ma ciò non toglie che vivo il tutto con uno spirito diverso:ok sono contento che abbia vinto ma di sicuro c'è un motivo dietro.

Ma basta, piantiamola con questa demonizzazione del wrestling web!! Io osno smart dal '92, motli frequentatori del forum son osmart fin dagl ianni '80, e, ti rivelo un segreto ma non dirlo a nessuno, Internet non c'era!

E altro che ingenuità, l'autore del topic ha ragione in una cosa: dire "beato lui che se la gode come fosse vero" sarebbe come dire "beato lui che ha visto il Signore degli Anelli pensando che elfi ed hobbit esistano davvero"!

Poi secondo me l'autore del topic sbaglia nel non considerare smark ed affini e nel generalizzare troppo assieme la figura dello smart (e su, su questo forum di smart non son otutti tranne Colosso, c'è un'enormità di smark), ma post come questo quotato sono ILLEGGIBILI!

[YesIAm]

Ma ti senti?

benissimo grazie, e lo ribadisco pure ^_^

Ah,la definizione di mark sei tu ad estremizzarla

si vede che la "estremizza" wikipedia

A fan of professional wrestling, notably, one who treats professional wrestling as real and not scripted

la DEFINIZIONE di mark è quella, stacci
poi a casa tua "albero" può anche voler dire un animale a 4 zampe che abbaia e scondinzola, ma quello è un altro discorso

Ma ti senti? Pirla
perchè pensi che Colosso sia un mark.

cosa penso io?

ma se ho scritto tipo 49483348349 che colosso FINGE

E se trovi: essere dei ritardati complessati distaccati dalla realtà,fammi sapere.

trovata e, con altre parole, dice proprio quello spiacente

[Nicolasblaze]

Verità sacrosante ? Ma ti senti? Pirla

Ah,la definizione di mark sei tu ad estremizzarla perchè pensi che Colosso sia un mark. E' vero,non ci sono mille modi per definire il mark. Vatti a vedere la definizione. E se trovi: essere dei ritardati complessati distaccati dalla realtà,fammi sapere.

Definizione di mark, prego. Io ne conosco una sola: un fan che non crede che il wrestling sia predeterminato e recitato.

[Colosso]

E altro che ingenuità, l'autore del topic ha ragione in una cosa: dire "beato lui che se la gode come fosse vero" sarebbe come dire "beato lui che ha visto il Signore degli Anelli pensando che elfi ed hobbit esistano davvero"!

Non riesci proprio a concepire che il wrestling è uno sport di persone reali che combattono davanti ai nostri occhi in arene vere e non di effetti speciali creati al computer sullo schermo di un cinema...
Chi segue il calcio come se fosse vero, nonostante ogni domenica esca qualche prova che non lo è, si deve forse vergognare?

[YesIAm]

uno sia libero di vedere il wrestling come meglio crede.

ma chi parla di libertà?
uno sarebbe anche liberissimo di vedere il wrestling come tutto vero, pensare ad UT come ad un vero non morto ecc...PECCATO CHE PERSONE COSI' NON ESISTONO
se i mark esistessero ancora troverei la distinzione più che sensata ma sono ESTINTI DA UN PEZZO

[tevildo75]

Ma guardare divertendosi e basta è difficile?
Quando guardo il wrestling, lo faccio in maniera spensierata, come se fossi di fronte al peggiore trash movie o se giocassi a Duke Nukem, basta dare la giusta importanza alle cose.

[You know me as Rob]

A chi ha risposto piccato: si vede che me li sono sognati tutti quelli che dicono "ah ma da mark si vive meglio", "io durante gli show sono mark", "da smart è peggio perché so già i risultati".

D'accordissimo.
Anche perchè paragonare la sospensione dell'incredulità al "credere sia vero" è una cosa diversissima.

E continuo a dire che pensare alla "sceneggiatura" durante un match fa sì perdere qualcosa (io non esulto a un pin, non urlo dalla felicità) ma fa anche guadagnare in altro (Comprendere lo storytelling fa apprezzare di più un match).

E' il solito discorso del tifoso che va a casa felice perchè ha vinto 1-0 e del terzo spettatore che va a casa felice perchè ha visto una bella partita e ha capito grazie a quale tattica ha vinto la squadra vincitrice.

[Nicolasblaze]

Ma guardare divertendosi e basta è difficile?
Quando guardo il wrestling, lo faccio in maniera spensierata, come se fossi di fronte al peggiore trash movie o se giocassi a Duke Nukem, basta dare la giusta importanza alle cose.

Ma sapendo che è predeterminato: ergo in maniera smart.

[YesIAm]

c'è un'enormità di smark

definiscimi al volo "smark" allora
te lo chiedo perché sono SICURO di averli considerati eccome...semplicemente non affibbiando loro una simile definizione; ma prima di precisare meglio vorrei sapere cosa intendi tu con quel termine per partire da una base comune

[James Butler]

Non credo che l'autore del topic abbia scoperto ne dichiarato chissà quale verità. E' stato fatto notare dai più. L'origine etimologica del termine è dimostrazione del fatto che al momento della sua creazione esistesse un punto di vista 'al di fuori' per cui fosse possibile la distinzione stessa tra i due modi di vedere. Nel momento stesso, dunque, in cui si sono delineate queste due peculiarità di 'seguire il wrestling', va da sè che fosse ovvia la 'dimensione reale' da cui si osservava e distingueva. Mark non è esistito fino al momento in cui non si è capito che vi era una finzione intrinseca. Di li in poi, non ci sono distinzioni. Il 'vero Mark' enunciato dall'autore non esiste, poichè non potrebbe descriversi, ne sapere di esserlo. Non mi pare ci siano novità.

[JakeTheSnakeRoberts]

Definizione di mark, prego. Io ne conosco una sola: un fan che non crede che il wrestling sia predeterminato e recitato.

...e che quindi crede che il fatto che puntualmente Mysterio riesce a fa appendere alla corda del ring il suo avversario, sia tutta bravura sua...

[Trottolino Amoroso]

YesIAm ma dopo il ban con che nick postavi?

[YesIAm]

Ma guardare divertendosi e basta è difficile?

ti rigiro la domanda: ma guardare divertendosi e basta senza affibbiare a chi fa così improbabili appellativi è così impensabile?