Antonio Cesaro

[The Nexus]

No, più probabile un Big E contro Henry. Cesaro non se ne fa niente di un altro titolo minore dopo il regno anonimo che ha avuto.

[DrIronFist]

No, più probabile un Big E contro Henry. Cesaro non se ne fa niente di un altro titolo minore dopo il regno anonimo che ha avuto.

Big E Vs Henry quindi per te è da seghe.
Scommetto che invece Cesaro non ti piace vero?

[Colosso]

Big E Vs Henry quindi per te è da seghe.
Scommetto che invece Cesaro non ti piace vero?

Fin dall'inizio non mi è piaciuto ma ammetto che è un bravo wrestler. Se adesso diventasse improvvisamente un main eventer comunque non salirei sul suo carro, come non sono salito su quello di Reigns.

[Sallent]

Eh però se confondiamo storyline e push.
Un push riguarda il posizionamento nella card, fu messo con Punk, Cena,... pushato come status, reso interessante, ora squasha a caso midcarder, il che è indice di un push graduale, non è stato preso e messo a battere il record di Kane.

Ma perché dimenticate che Reigns, così come il resto dello Shield, viene da un anno e mezzo di evoluzione?
Non è che è stato "preso e messo a battere il record di Kane", ci è arrivato dopo un anno e mezzo a battere quel record.

Che poi, di cosa vi sorprendete, se siete stati voi i primi a pronosticarlo?

[Archer]

Il gran regno di Ambrose con il titolo US.
Mi ricordi qualche sua grande difesa? O qualche feud attorno a quel titolo? O qualcosa fatta con quel titolo?
Se Ambrose da domani lasciasse il titolo negli spogliatoi dubito che qualcuno se ne ricorderebbe.
Regno anonimissimo

Mi spieghi esattamente in quale parte del post ho parlato del regno di Ambrose?
È lui che dà un po' di luce riflessa al titolo - inutile in ogni caso -, non il contrario.

Beh almeno in linea teorica dovrebbe essere.
Può portare anche solo ad un "chi è Big E?" "quello che attualmente è IC Champion".
Cioè, è pur sempre un riconoscimento. Nel breve termine, può servire. Ripeto: nel breve termine.
Poi c'è gente che è stata IC/US Champion che è nel dimenticatoio (Axel, Jackson, Barrett...).

Una situazione che rispecchia appunto il nulla cosmico di questo mid carding.

[The Nexus]

Ma perché dimenticate che Reigns, così come il resto dello Shield, viene da un anno e mezzo di evoluzione?
Non è che è stato "preso e messo a battere il record di Kane", ci è arrivato dopo un anno e mezzo a battere quel record.

Che poi, di cosa vi sorprendete, se siete stati voi i primi a pronosticarlo?

Non un evoluzione tale da renderlo main eventer. Già se quel posto fosse stato dato ad Ambrose nessuno avrebbe avuto da ridire visto che le capacità del worker corrispondono alla posizione nella card.

[DrIronFist]

la mia su cesaro:
per me puoi lavorarci per una vita, ma dubito che possa migliorare molto al microfono.
Alla gente piace perché è bravo sul ring e di conseguenza il suo carisma deriva da questo.
Il push attuale credo sia solo momentaneo, per renderlo credibile nell'EC, ma ho come l'impressione che non ci punteranno mai troppo seriamente, anche perché con un solo titolo massimo ci sarà un po' meno spazio.
Il che mi dispiacerebbe perché ad oggi è tra i miei preferiti.

[DrIronFist]

Ma perché dimenticate che Reigns, così come il resto dello Shield, viene da un anno e mezzo di evoluzione?
Non è che è stato "preso e messo a battere il record di Kane", ci è arrivato dopo un anno e mezzo a battere quel record.

Che poi, di cosa vi sorprendete, se siete stati voi i primi a pronosticarlo?

ma per me l'evoluzione l'ha avuta "The Shield" in quanto stable tra le più dominanti della storia.
l'evoluzione del wrestler Reigns è invece basata su poca roba visto che la sua carriera da singolo non è praticamente ancora cominciata.

[Jeff Hardy 18]

Ma perché dimenticate che Reigns, così come il resto dello Shield, viene da un anno e mezzo di evoluzione?
Non è che è stato "preso e messo a battere il record di Kane", ci è arrivato dopo un anno e mezzo a battere quel record.

Che poi, di cosa vi sorprendete, se siete stati voi i primi a pronosticarlo?

Tranquillo capire le differenze tra push a tre e push singolo sono sottigliezze troppo complesse per il tuo cervello.
Non era Reigns che schiantava Undertaker, era lo Shield.

[A Lad Insane]

Devo essermi perso l'evoluzione di Reigns e dello Shield, arrivati come difensori della giustizia (forse), come mercenari al soldo di Paul Heyman (forse), come braccio armato dell'Authority (forse), come trio indissolubile (forse), come trio che sta insieme per convenienza personale (forse).

Praticamente questi appena arrivati hanno battagliato alla pari con main eventers di ogni tipo, l'evoluzione dov'è stata? Nelle faccine che fa Reigns dopo il Superman punch?

[Jakumino]

la mia su cesaro:
per me puoi lavorarci per una vita, ma dubito che possa migliorare molto al microfono.
Alla gente piace perché è bravo sul ring e di conseguenza il suo carisma deriva da questo.
Il push attuale credo sia solo momentaneo, per renderlo credibile nell'EC, ma ho come l'impressione che non ci punteranno mai troppo seriamente, anche perché con un solo titolo massimo ci sarà un po' meno spazio.
Il che mi dispiacerebbe perché ad oggi è tra i miei preferiti.

Non mi sembra quel tipo di wrestler usa e getta, il pubblico lo ha già battezzato a prescindere dalla mic skill.
Il fatto è che Cesaro si sta dimostrando un fenomeno e che attualmente è il secondo beniamino del pubblico dietro Bryan (cosa ancora più straordinaria se si pensa al ruolo che ha avuto nella card sino alla RR). Difficile che possa essere solo una spintarella momentanea in vista dell'EC, non mi sembra la situazione di Cesaro.
Certo non mi aspetto che esca col titolo a EC, ma questa situazione penso proprio che serva a testarlo in vista di qualcosa di importante più avanti.

[Sallent]

Tranquillo capire le differenze tra push a tre e push singolo sono sottigliezze troppo complesse per il tuo cervello.
Non era Reigns che schiantava Undertaker, era lo Shield.

Push a tre di cui ne beneficiano tutti e 3 singolarmente. Poi è naturale che devi cominciare da qualche parte a pusharli singolarmente. Hanno iniziato da Reigns perché visivamente è quello che fa più impressione, soprattutto grazie a delle moves azzeccate e al look.

Sarebbe suonato strano se avessero pushato prima Rollins o Ambrose, perché ti saresti chiesto come avrebbe fatto a superare il "big man". Prima si toglie di mezzo il powerhouse della situazione (perché è quello che fa più paura a livello mark), e poi si vede del resto.

[norrisjak]

Mi spieghi esattamente in quale parte del post ho parlato del regno di Ambrose?
È lui che dà un po' di luce riflessa al titolo - inutile in ogni caso -, non il contrario.
.

"O ti crei spazio o sei nel nulla cosmico"
Ambrose con quella cintura è il nulla cosmico. Del tipo che se non ci fosse la cintura sarebbe lo stesso.
Perchè è coinvolto in tutta roba che col titolo non c'entra nulla.
Al titolo non ha dato nulla se non lasciarlo ulteriormente in disparte.

È come se i campioni di coppia lottassero solo in singolo. I titoli si svalutano perchè messi ulteriormente in disparte.

[Delphi]

Ma perché dimenticate che Reigns, così come il resto dello Shield, viene da un anno e mezzo di evoluzione?
Non è che è stato "preso e messo a battere il record di Kane", ci è arrivato dopo un anno e mezzo a battere quel record.

Che poi, di cosa vi sorprendete, se siete stati voi i primi a pronosticarlo?

Quale sarebbe questa evoluzione di Reigns pre-Survivor Series? Io non l'ho vista. Dei tre, prima di Survivor Series, quello che ha goduto di uno status più elevato è stato Ambrose, tant'é che ha sempre avuto un titolo singolo (anche se si può discutere sulla sua gestione).
E non era nemmeno over Reigns, infatti ricordo di un RAW mi pare di giugno, in cui fecero scegliere al pubblico l'avversario di Daniel Bryan, fra Roman Reigns e Seth Rollins, e vinse abbondantemente quest'ultimo. E ci fu un match della madonna.

[Sallent]

Quale sarebbe questa evoluzione di Reigns pre-Survivor Series? Io non l'ho vista. Dei tre, prima di Survivor Series, quello che ha goduto di uno status più elevato è stato Ambrose, tant'é che ha sempre avuto un titolo singolo (anche se si può discutere sulla sua gestione).
E non era nemmeno over Reigns, infatti ricordo di un RAW mi pare di giugno, in cui fecero scegliere al pubblico l'avversario di Daniel Bryan, fra Roman Reigns e Seth Rollins, e vinse abbondantemente quest'ultimo. E ci fu un match della madonna.

Sì è vero, ma dovevano cominciare da qualcuno. Il modo più facile e meno pericoloso è quello di iniziare dal più grosso, o comunque da quello che ha più limiti. Perché se tu pushi subito i più bravi, e splitti lo Shield, poi manderesti Reigns nella tomba più profonda, lasciato al caso, in singolo, senza averlo caratterizzato in alcun modo. Mentre gli altri magari più esperti se la cavano ugualmente.

Invece se tu inizi da quello che ha più bisogno di "copertura", se riesci a dargli una storiella dietro e a mandarlo over, è meno probabile che in singolo si sfasci tutto il lavoro fatto prima.