a parte che ho fatto io la battuta e non l'hai nemmeno capita perché con "il wrestling non è teatro" intendevo dire che dovrebbe essere di più semplice comprensione rispetto a un'opera che ha un contesto storico che magari non si afferra in pieno. Se si è così interessati alla discussione bisognerebbe argomentare le critiche e non aspettarsi che qualcuno vi risponda spiegando i perché e i come.Marvels ha scritto: ↑24/05/2020, 15:45 Veramente le discussioni , se argomentate e civili , sono il sale di un forum .
Se ogni volta che qualcuno critica qualcosa in AEW argomentando deve vedersi costretto a difendersi o leggere frecciatine su come il wrestling non sia teatro come storyline tanto vale non continuare .
La questione dei risultati che non vanno commentati andava bene prima di Internet,ora non è più così ed è sempre stato così per Tna e WWE
I migliori sono quelli che si lamentano del trash e poi quando questo compare qui magicamente va bene e altrove no e anzi" è uno schifo ".
E il match vinto da Cage non è che ha qualche difetto ma è altamente criticabile per durata e per casino sul ring in diverse fasi .
I risultati per dire vanno commentati ma con criterio. Dire che vittorie e sconfitte in uno spettacolo predeterminato non contino è stupido in generale, men che meno in una federazione che ha un ranking. Però non siamo dei contabili; c'è da vedere chi vince/perde ma anche il come e se il tutto è coerente.
Sul trash mi pare di aver letto praticamente ovunque che Cena/Wyatt è tipo la cosa migliore che ha fatto la WWE negli ultimi 10 anni. Non è che dovete per forza inventarvi le cose

