WWE WrestleMania 37 - Finally Back in Business

[SNM UOTC]

Quindi ad esempio LOTR è stato interessante perché fino all'ultimo si pensava che avrebbe potuto vincere Sauron, in Harry Potter c'era il legittimo pensiero che potesse vincere Voldemort, e in Hogan-Andrè, Austin-Rocky e Taker-Michaels erano incertissimi gli esiti.
Ne prendo atto.

che paragonare un film (per di più tratto da un libro) ad un match di wrestling è una delle cose più stupide lette su questo forum.
ma di gran lunga.

[Volavo Alto]

Per capire il concetto, consiglio a chi ha un minimo di cervello, di leggersi questo:

MA figurati, scherzi?
Chi legge l'Odissea ha il legittimo dubbio se alla fine vinca Ulisse o se possa essere mangiato da Polifemo.
E Rocky vs Drago sarebbe stato più epico se fosse stata possibilissima la vittoria del russo.

[Emperador Horace]

Basta non seguire tramite report però per rendersi conto che Kofi nelle arene è stato un successo per gran parte della sua storia da sfigato al potere.
Che il pubblico spesso sia schizofrenico è verissimo (Prendiamo Cesaro, si è passati in pochissimo tempo dal pubblico che inneggiava a Cesaro al pubblico che gioca a Beachball con Cesaro turbo incazzato) ma ad una certa devi rendere conto a loro perchè sono quelli che pagano e che hanno il potere di farti rispedire un Rollins nel baratro, o vogliamo ignorare che Rollins quando non perse con uno molto più over di lui venne totalmente rigettato e spedito nel midcarding e turnato heel a forza?

Ti ho già spiegato che per me "Successo" equivale a un mantenimento o innalzamento dello status. Almeno semi-permanente.
Altrimenti andiamo a vedere se Jinder Mahal ha portato benefici al biz della WWE in India e poi ci basiamo su quello per decidere se è stato un buon regno o no.

[Volavo Alto]

che paragonare un film (per di più tratto da un libro) ad un match di wrestling è una delle cose più stupide lette su questo forum.
ma di gran lunga.

La narrazione è identica, Protagonista contro Antagonista con dietro una sceneggiatura.
Non vedo differenze.
Probabilmente non te lo hanno mai detto, e mi spiace che sia io a farlo, ma il wrestling è predeterminato e non è un evento soggetto al caso.

[Captain Phenomenal1]

In realtà né lui né Billy Kidman riuscirono a rimanere nel main event, non mi pare proprio l'esempio giusto da fare se non per un discorso di pionerismo, che poi secondo me supererà AJ Styles andandosi a prendere il titolo della tradizione per eccellenza, quello NWA, da flyer puro che fino a un paio d'anni prima stava nel lowcarding della WCW moribonda.



Ma quale mente aperta, sei la copia di mille altri smark dei forum che non fanno altro che seguire le mode e rompere perché la WWE non li ascolta.

Non sai distinguere uno status da un capriccio, né capire perché esistono certi meccanismi nel mainstream americano. Vi basate solo sulle vostre convinzioni che non esistono al di fuori della bolla di questo forum.

E sei la dimostrazione di quello che criticavo di questo forum: una manica di smark triggeratissimi che bollano come trolling tutto quello che non riescono a comprendere.

te la canti e te la suoni da solo

Solo perchè ho avuto il coraggio di criticare un tuo appunto.

Hai criticato negli ultimi post ogni storia "da secondo e di redemption" quando sono quelle a cui il pubblico americano è andato più dietro negli ultimi anni. Ma quello con la mente chiusa sarei io ... va biiiiniiiii

Fattelo dire, sei sprecato allora in questo forum.

[SNM UOTC]

La narrazione è identica, Protagonista contro Antagonista con dietro una sceneggiatura.
Non vedo differenze.
Probabilmente non te lo hanno mai detto, e mi spiace che sia io a farlo, ma il wrestling è predeterminato e non è un evento soggetto al caso.

il fatto che sia predeterminato non implica, in nessuna legge granitica scritta col sangue, che il finale di un match sia sempre e solo quello pronosticato...anche solo per un infortunio occorso durante l'ìncontro e per di più con Vince che può cambiare idea anche 1 minuto prima .
stacce.

[-Jeremy-]

L’unica partita mai vinta dalla fanbase è stata quella di Danielson.
Per il resto, la WWE ha fatto bene o male quello che voleva. Al massimo ha dato l’impressione di essersi piegata al volere dei fan, con qualche turn qua e là, come quello di Rollins. Ma Rollins non è mai stato nel mid carding. L’hanno sempre tenuto nella zona della card che volevano loro.

Beh ma ammetterai anche tu che passare dal battere due volte su due pulito Lesnar al post HIAC 2019 è un declassamento non indifferente e onestamente dubito che tutto questo declassamento sarebbe arrivato se non fosse stato fischiato cosi pesantemente.

[badreputation]

Se così fosse non avrebbero dovuto turnarlo dopo che lo stavano fischiando praticamente ovunque a poco meno di sei mesi dalla conquista del titolo.
Reigns potrà anche non avere le spalle larghe per fare il top guy (sebbene stanotte non abbia sbagliato praticamente niente), ma se lui è inadeguato al ruolo lo è certamente anche Rollins su cui hanno comunque puntato molto.

Purtroppo venne gestito male nel 2019: feud con Corbin-Evans, sovraesposizione della sua storia con Becky, match assurdi (per essere gentile) con Wyatt. Non credo fosse colpa di Rollins, che anzi si riscattò a pieno da lì alla storia con Mysterio ( non brutta, ma troppo lunga e vicende da telenovelas). All'architetto non hanno dato 4 main event di Wrestlemania consecutivi( di cui 3 brutti, magari non per colpa sua ma brutti restano) e due Rumble incentrate su di lui. Da prediletto di Triple H funzionò bene, facendo ottimi match e regalando a Sting un match dignitoso. Credo che sarebbe potuto diventare il volto della compagnia post Cena senza problemi.

Per quanto riguarda Reigns non lo sottovaluto ma non lo amo: ora funziona, ma non dimentico le faccette e i super pugni. Uno con quel fisico deve dominare, non subire.

[SNM UOTC]

Beh ma ammetterai anche tu che passare dal battere due volte su due pulito Lesnar al post HIAC 2019 è un declassamento non indifferente e onestamente dubito che tutto questo declassamento sarebbe arrivato se non fosse stato fischiato cosi pesantemente.

Lo sapevamo tutti che il semaforo verde era per il "cugino di". non per Rollins.
che poi negli ultimi anni in WWE sappiano solo costruire un Top wrestler e gli altri sotto , è un altro discorso.

[theMiSDEAL]

"Metà carriera di ‘Taker a WM si è basata sull’incertezza di alcuni smark" sarebbe già più giusto.
Che Taker potesse perdere coi vari Batista, Edge, Michaels o HHH lo pensavano giusto i tifosi di quei wrestler o coloro che mal sopportavano Taker.
Infatti la vittoria di Lesnar fu essa sì una sorpresa.
E io non parlo di happy ending, a volte il risultato scontato è la vittoria dell'heel, penso al Triple H del 2000, lo Yokozuna del feud con Hart, o altri simili risultati.
Persino del ME di WM17 si sapeva che Austin avrebbe battuto Rocky in modo controverso, ma non si sapeva come (io e l'80% della IWC puntavamo sulla inteerferenza di Booker T per ovvie ragioni). Dubito ci fosse una sola persona che pensava che avrebbe vinto Rocky.

Ma per quale motivo la prevedibilità della narrazione dovrebbe essere un valore aggiunto?
Rocky, in Rocky del 76, perde. La narrazione spingeva a credere in una sua vittoria.

[-Jeremy-]

Purtroppo venne gestito male nel 2019: feud con Corbin-Evans, sovraesposizione della sua storia con Becky

Madonna vero, come ammazzare due momentum in una botta sola.
Rollins aveva appena battuto Lesnar e venne incatramato con Corbin.
La lynch era uscita dal primo ME della storia femminile e venne incastrata in un feud con una che per i mesi precedenti aveva sfilato sulla rampa e basta.

[Dwight Schrute]

Ci sarebbe da discutere anche sui 3 che hanno preso il pop più grande dal ritorno del pubblico da un anno a questa parte.
Bad Bunny, Randy Orton ed Edge.

[SNM UOTC]

Ma per quale motivo la prevedibilità della narrazione dovrebbe essere un valore aggiunto?
Rocky, in Rocky del 76, perde. La narrazione spingeva a credere in una sua vittoria.

perchè sennò dopo ci rimane male e i suoi castelli fatti in aria cadono.

[Mox.]

Orton vs. il Fiend non mi è dispiaciuto, certo niente di fenomenale ma quel finale così boh, ho pensato che a WrestleMania si chiudesse un cerchio, invece ne hanno tirato fuori un altro con la Bliss sovrannaturale.

Owens vs. Zayn si mette appena in basso al match tra Rollins e Cesaro, l'alchimia e risaputa ma è mancato quel qualcosa.

[Captain Phenomenal1]

Dai non si può prendere 'sta roba seriamente... non il tuo commento ovviamente ma tutta 'sta storyline e le gimmick degli atleti coinvolti.

Va beh, stiamo parlando di uno che viene bruciato e torna sul ring resuscitato da una simil harley queen che gioca a fare la satanista e poi perde catrame dagli occhi.

Non la puoi prendere seriamente no, ma almeno si cerca di prenderla per buona se vuoi capire dove il tutto va a parare. Il Fiend sarebbe oro colato in un contesto alla Lucha Underground, non in WWE.