WWE WrestleMania 37 - Finally Back in Business

[SNM UOTC]

Qui invece vediamo Reigns comprimario della serata.

[SNM UOTC]

Leggi il titolo.
Dai che ci arrivi anche tu.

ma tu vedi questi film come una cosa a se stante e non una lunga saga?

[Jeff Hardy 18]

ma tu vedi questi film come una cosa a se stante e non una lunga saga?

E allora perchè mi dici in "Avengers Endgame" e non "nella saga cinematografica Marvel"?

[SNM UOTC]

E allora perchè mi dici in "Avengers Endgame" e non "nella saga cinematografica Marvel"?

vabbè ciao.

[Jeff Hardy 18]

vabbè ciao.

TU hai chiesto "chi è il protagonista di Avengers Endgame".
RIsposta. Come da titolo, gli Avengers, non a caso il tema del film è "riusciranno gli Avengers a sconfiggere Thanos"?
Quindi, Iron Man e Capitan America, sono comprimari in questa narrazione.

Se tu avessi chiesto: "come mai nella saga del MCU, il protagonista Iron Man muore?".
Allora si sarebbe potuto parlare di molte cose, di come si sia giunti al finale, in cui abbiamo di fronte una narrazione complessa del personaggio che, come da tradizione narrativa occidentale, ha un percorso che parte da A e arriva a B, quel B in questo caso è aver creato qualcosa e aver lasciato un'eredità, che è stato il fulcro del personaggio sin dalla prima scena di Iron Man 1. In questo modo, come Rocky in Rocky 1, risulta un vincente perchè, da essere considerato un fallito, riesce a diventare simbolo di speranza e aver salvato l'universo quindi, nonostante sia morto, il suo spirito e la sua essenza vivranno per sempre, oltre ad essere la persona che ha ucciso Thanos, mettendo a repentaglio la sua vita ma mostrando che "TOny Stark ha un cuore" che è il senso del personaggio in 10 anni di MCU.

[SNM UOTC]

sisi come se fosse antani.

[Inklings]

Ripeto, e nessuno non a caso mi ha risposto: i migliori main event di Wrestlemania sono stati prevedibili o imprevedibili?

Prevedibili, chiaramente. Ma ciò non ci ha impedito di godere come ricci per Rollins che spiazza tutti portando a casa la cintura a WM31. Della serie, son d'accordo con la tua posizione così come con l'idea del "viaggio dell'eroe", che funziona benissimo nella maggior parte dei casi, anche perché il wrestling ha una struttura e narrazioni abbastanza basilari. Ma ciò non implica che sia impossibile fare qualcosa di diverso e funzioni, non solo con i Rocky Joe, gli Oldboy e le varie serie/saghe con anti-eroi o villain come protagonisti, ma anche nel wrestling. Semplicemente non estremizzerei la posizione, pur riconoscendone l'indubbia efficacia generale.

Ieri no comunque, doveva vincere Edge, possibilmente fottendo Bryan.

[Randy90]

Film d'autore, non è un prodotto mainstream. Il concetto crolla su questo assioma.

Sul discorso Brecht, De Filippo, etc, in nessun caso, prima della fine dell'opera, ho visto qualcuno entrare in scena e piangere perchè era al Piccolo di Milano.
Poi dopo, la gente piange, si abbraccia, ma va bene, così come va bene anche in WWE. Ma prima, è totalmente fuori personaggio.

E poi devi distinguere anche tra "personaggio" e "oggetto narrante".

Jeff ma che diamine c'entra? In che mondo parallelo il prodotto wrestling è rivolto allo stesso pubblico al quale è rivolta un'opera teatrale?
Io tizio x non dovrei empatizzare per una superstar perché ha avuto un momento di emozione prima di un match(durata segmento, meno di 10 secondi)? Da che mondo è mondo tra l'altro le emozioni hanno sempre creato empatia.
Che poi per dire, all'ultima di Wicked di indina mezel, si è commossa dall'inizio alla fine, ma non ho mai sentito critiche a quello spettacolo, anzi l'opposto.

[Geno]

Samoa Joe era bellissimo sotto la pioggia col sacco delle scoasse addosso

[Emperador Horace]

C'è qualcuno che è stato preso dal nulla e portato dal midcarding al main eventing? Io non ricordo.

No perché la costruzione della WWE generalmente va al contrario, finisci nel midcarding dopo aver chiuso col main eventing.

Ciò non toglie che comunque negli anni qualcuno che è riuscito a costruirsi uno status decente c'è, vedi McIntyre, Wyatt o, si spera, Lashley.

E non è Vince, a me sembra che ne ruotino pure troppi là davanti, ma nessuno vale qualcosa. Mancano i personaggi che non siano solo dei wrestlers.

Passi Owens che valeva la pena provarci, ma quando ti trovi Alì o Devitt o Zayn, ma che speri di cavarci fuori?

Comunque stiamo ancora aspettando Geno che cosa ha da dire su Molly Holly
Io mi sono ricordato che Victoria rubò la Widow's Peak da una videocassetta in cui la vedeva eseguire a un 14enne Roderick Strong, su idea della stessa Molly Holly.
Anni dopo, vedendolo nel backstage (credo per il Kurt Angle's Invitational) gli chiesero scusa.

[AFM2000]

Clamoroso il pop di Edge, il confronto con Bryan impietoso.

Bisogna dire le cose come stanno.

[Geno]

Comunque stiamo ancora aspettando Geno che cosa ha da dire su Molly Holly
Io mi sono ricordato che Victoria rubò la Widow's Peak da una videocassetta in cui la vedeva eseguire a un 14enne Roderick Strong, su idea della stessa Molly Holly.
Anni dopo, vedendolo nel backstage (credo per il Kurt Angle's Invitational) gli chiesero scusa.

Ah boh nei vari shoot tutti la definiscono una santa

[Captain Phenomenal1]

No perché la costruzione della WWE generalmente va al contrario, finisci nel midcarding dopo aver chiuso col main eventing.

Ciò non toglie che comunque negli anni qualcuno che è riuscito a costruirsi uno status decente c'è, vedi McIntyre, Wyatt o, si spera, Lashley.

E non è Vince, a me sembra che ne ruotino pure troppi là davanti, ma nessuno vale qualcosa. Mancano i personaggi che non siano solo dei wrestlers.

Passi Owens che valeva la pena provarci, ma quando ti trovi Alì o Devitt o Zayn, ma che speri di cavarci fuori?

Comunque stiamo ancora aspettando Geno che cosa ha da dire su Molly Holly
Io mi sono ricordato che Victoria rubò la Widow's Peak da una videocassetta in cui la vedeva eseguire a un 14enne Roderick Strong, su idea della stessa Molly Holly.
Anni dopo, vedendolo nel backstage (credo per il Kurt Angle's Invitational) gli chiesero scusa.

Ali, DEvitt e Zayn ti possono dare qualcosa se li supporti dietro con la giusta scrittura. Zayn ad NXT funzionava e non aveva chissà quale gimmick: underdog, basta,

Altra gente tipo Owens, Cole, Edge o Jericho ti rendeva interessante tutto con il minimo sindacabile. Ed è chiaramente un limite loro e della stessa WWE che non sa scrivere nulla se non inserisce un wrestler in un qualche tipo di personaggio stereotipato vedi Zayn che incarna l'americano survival cospirazionista medio che crede che ci sarà una catastrofe nucleare domani o che il 5G controlli tutti.

Ok, ma McIntyre al ritorno non era lo stesso che aveva lasciato coi 3MB, si vedeva che lo stavano trattando diversamente. Wyatt ha dovuto rivolgersi al trash - horror per tornare rilevante quando in tutta sincerità il santone della palude poteva dare molto.

E' giusto provare a lanciare qualcuno nel main event, non puoi reggere sugli stessi nomi per sempre. Lashley deve fare una statua ad MVP se no a quest'ora era ancora nel midcarding a feudare con il Rusev di turno.

[Volavo Alto]

Quindi, il mio parere è: trovare gli schemi ricorrenti è giusto e pure interessante, però non credo che i due assiomi di cui si è parlato in questo weekend siano tali. Ma se vi va di convincermi del contrario ne sarei felice e, tutto sommato, più confortato, perché mi aiuterebbe a leggere meglio anche il wrestling.

Perché Lynch, Risi, etc.., non cercavano la narrazione classica.
Che infatti non è l'unica, ho citato prima GOT e Lost.
Lost soprattutto era una gigantesca Redenzione senza protagonisti e senza antagonisti..
Io preferisco anche certe narrazioni, ma la WWE è una narrazione classica.
E' la federazione di Hogan-Andrè, Austin-McMahon, Cena-Edge, etc...

[Mox.]

Qualcuno mi spiega perché Reigns e Sheamus avevano l'entrata in 8k? mi sono perso qualcosa?