World Wrestling Entertainment - Official Thread

[PuroIndyLove]

Ma qualcuno ha sostenuto che Bryan non doveva esserci?

Non è questo il punto.

Si parlava del fatto che Edge vs. Reigns attirasse maggior attenzione di Bryan vs. Reigns.

Ma non lo hanno fatto: hanno aggiunto Bryan.

E dico semplicemente che, è evidente, si sono accorti che il semplice Edge vs. Reigns non bastava per un motivo o per un altro.

[Fourcade]

Hanno aggiunto Bryan, ma Edge è comunque rimasto una figura centrale nel feud

[Emperador Horace]

Non è questo il punto.

Si parlava del fatto che Edge vs. Reigns attirasse maggior attenzione di Bryan vs. Reigns.

Ma non lo hanno fatto: hanno aggiunto Bryan.

E dico semplicemente che, è evidente, si sono accorti che il semplice Edge vs. Reigns non bastava per un motivo o per un altro.

No, è stato detto che la presenza di Edge era un upgrade rispetto a un Bryan vs Reigns.

[Inklings]

L'inutilità della vittoria di Edge alla Rumble è stata decisiva una volta introdotto Bryan nel feud.

Ma perchè ?

Che Bryan fosse stato piazzato lì è sintomatico del fatto che qualcosa non andava nel semplice Edge vs. Reigns.

Ma la possibilità che invece Bryan sia stato pensato da prima in modo da poter garantire un turn di Edge verso il suo vecchio personaggio e un match più intenso e incerto no?
Boh, non è che ogni volta che fanno un triple threat c'è stato un inserimento a muzzo all'ultimo secondo. Se non riuscite a distinguere sta dinamica da WM XXX c'è da preoccuparsi. Poi mi ricordo che alcuni manco distinguono tra Goldberg ed Edge e allora vabbè. A sto punto pure Rollins è inserito perché Lesnar-Cena non tirava, Charlotte perché Ronda e Becky non se lo inculava nessuno e via dicendo.
Anche perché poi, vedendo come hanno buildato il match, mi sembra abbastanza evidente che la strada fosse chiara da mo' (e più di utente aveva intuito un inserimento di Bryan con conseguente turn di Edge, divenuto praticamente evidente dal match dopo l'EC in poi). E mi pare pure offensivo dover spiegare l'evidente analogia/dualismo tra Edge e Bryan e il motivo per cui l'inserimento di quest'ultimo funziona perfettamente lì dentro.

E ancora: a questo punto, cento volte meglio Bryan vs. Reigns che era una giocata sicura mille volte.

Ma in che mondo un match visto e rivisto anche nei mesi precedenti è più interessante di un triple threat incerto in cui ogni personaggio ha un motivo per essere lì e cattura l'interesse del pubblico?
Stessimo poi parlando di un ME uscito di merda, ma è tipo il migliore che si sia visto a WM da eoni (e senza l'Uso in mezzo alle palle parleremmo di un matchone).
Boh, riuscite a lamentarvi pure di una delle pochissime cose decenti fatte negli ultimi anni

[BryanDanielson95]

Ah quindi mi contesti ribadendo cose già espresse da me.

Ci aggiungono Edge che vince la Rumble e improvvisamente a scrivere nei thread WWE arrivano i vecchi, i part-timer, quelli che hanno smesso di seguire sul serio ma che hanno un amico che posta contenuti di wrestling su facebook, i casual e così via.

Si possono riassumere anche con ex hardcore fan, io li ho variegati, e probabilmente li numero di unità maggiori di quanto lo faresti tu.

Che la vittoria di Edge alla Rumble fosse funzionale a Reigns lo sostengo dal primo momento, mentre qua si affermava fino a ieri che è stato inutile fargliela vincere dato che non ha trionfato a WM.

Ma bisogna mettervi le didascalie a ogni post?

Ma io non contesto la vittoria di Edge, con il senno di poi è stata sacrosanta visto la sua funzione per elevare Reigns, io contesto Edge-Reigns fa buzz mentre Bryan o "wrestler x"-Reigns no, quando non è così. Poi libero di credere che Edge sia un nome tale da attirare l'attenzione di un grosso numero di fan che non seguono (più) il wrestling/WWE, ma basta vedere interazioni/visual per vedere che cambia pochissimo. Per fare un esempio uno che fece un gran bel buzz fu Goldberg (per spegnersi pian piano dopo il match a Mania con Lesnar).

[Fourcade]

E vabbè dai, Edge non sarà la madonna scesa in terra, ma è comunque un nome riconoscibile del passato, aveva una storia ed è tutto uscito decentemente, quindi non starei troppo a lamentarmi

Avessero fatto Bryan vs Reigns (per esempio) magari avremmo avuto un altro tipo di lamentele, ma tranquilli che la wwe mica sarebbe fallita e tutti saremmo andati avanti ugualmente con le nostre vite

Rimango in ogni caso convinto che visto che la Wwe ha un pubblico così vasto, non è facile accontentare tutti perché ognuno si lamenta di qualcosa, quindi ad un certo punto devono prendere delle decisioni e andare dritti per la loro strada

[Emperador Horace]

Ma che Edge non valga Goldberg da quel punto di vista, o che lui sia uno dei nomi più deboli tra i top lo sapevamo pure esaminando i google trends.

In realtà i numeri si abbassano drasticamente su youtube nel 2021, rimanendo comunque significativi. Su cagematch il main event della 37 è il nono match WWE più votato di sempre, il più alto degli ultimi 3 anni, a dimostrazione che ha generato interesse.

[Delphi]

L'inutilità della vittoria di Edge alla Rumble è stata decisiva una volta introdotto Bryan nel feud.

E' da due mesi che lo sostengo: perché tanta volontà di edificare buzz mediatico, se poi non vai neanche fino in fondo alle tue scelte?

E sin dal primo momento ho detto: lo avete fatto vincere? Cazzo!, prendetevi la responsabilità della vostra scelta!

Che Bryan fosse stato piazzato lì è sintomatico del fatto che qualcosa non andava nel semplice Edge vs. Reigns.

Tutti questi discorsi li capirei se effettivamente la presenza di Bryan avesse defraudato un potenziale esplosivo in Edge vs. Reigns.

Ma non lo hanno fatto lo stesso, parrebbe.

E ancora: a questo punto, cento volte meglio Bryan vs. Reigns che era una giocata sicura mille volte.

Evidentemente volevano che Reigns mantenesse, attirando maggiore heat impedendo ad Edge di realizzare il suo sogno di tornare campione 10 anni dopo il ritiro.
Al primo show con pubblico però far perdere Bryan da solo contro Reigns sarebbe stato controproducente. Così hanno indorato la pillola.

[Heart Break Kid]

Fightful Select says Zelina Vega was back at WWE’s Performance Center and is on her way back

Zelina Vega, also known as Thea Trinidad was at the WWE Performance Center on Thursday, May 13. We were told it wasn't just a visit, as she was being filmed for some reason there. Zelina left WWE in November when she was fired for not following third party policies. Her husband Aleister Black also hasn't wrestled since her firing, and only recently saw vignettes air for his return after Fightful had reports that he had not been backstage at Smackdown for quite a while. We're working to learn the context of Zelina's appearance at the WWE PC, but have been told the working plan is for her to return to the company.

[SNM UOTC]

oh no ...la rivoluzionaria torna dai cattivoni che gli chiudevano il canale e progetti extra wwe

[THEFIEND]

oh no ...la rivoluzionaria torna dai cattivoni che gli chiudevano il canale e progetti extra wwe

Quando se n'è andato CM Punk era un viziato presuntuoso, ora torna Zelina Vega ed è una sottomessa. Decidetevi.

[bad ass billy gunn]

[Joy Black]

Dal 16 luglio la WWE dovrebbe tornare in tour

[PuroIndyLove]

Ma la possibilità che invece Bryan sia stato pensato da prima in modo da poter garantire un turn di Edge verso il suo vecchio personaggio e un match più intenso e incerto no?
Boh, non è che ogni volta che fanno un triple threat c'è stato un inserimento a muzzo all'ultimo secondo. Se non riuscite a distinguere sta dinamica da WM XXX c'è da preoccuparsi. Poi mi ricordo che alcuni manco distinguono tra Goldberg ed Edge e allora vabbè. A sto punto pure Rollins è inserito perché Lesnar-Cena non tirava, Charlotte perché Ronda e Becky non se lo inculava nessuno e via dicendo.
Anche perché poi, vedendo come hanno buildato il match, mi sembra abbastanza evidente che la strada fosse chiara da mo' (e più di utente aveva intuito un inserimento di Bryan con conseguente turn di Edge, divenuto praticamente evidente dal match dopo l'EC in poi). E mi pare pure offensivo dover spiegare l'evidente analogia/dualismo tra Edge e Bryan e il motivo per cui l'inserimento di quest'ultimo funziona perfettamente lì dentro.



Ma in che mondo un match visto e rivisto anche nei mesi precedenti è più interessante di un triple threat incerto in cui ogni personaggio ha un motivo per essere lì e cattura l'interesse del pubblico?
Stessimo poi parlando di un ME uscito di merda, ma è tipo il migliore che si sia visto a WM da eoni (e senza l'Uso in mezzo alle palle parleremmo di un matchone).
Boh, riuscite a lamentarvi pure di una delle pochissime cose decenti fatte negli ultimi anni

Ahi, non mi piace fare necroposting, ma mi accorgo solo ora del tuo messaggio.
Molto stranamente non ho visualizzato la notifica. Boh.

Brevemente: in due pagine il pensiero dominante è stato che Edge vincitore della Rumble e Edge vs. Reigns a 'Mania era il meglio per il business: e per il buzz mediatico, e perché per il main event di Wrestlemania è un incontro di caratura. Va bene, non dico di no. Ma allora perché l'aggiunta di Danielson? Tu mi dici l'imprevedibilità, un incontro reso così molto più incerto e dinamico. Ci può anche stare, ma qui il punto in questione era che Edge vs. Reigns bastasse già a se stesso perché era un match tra due grandi stars che creava già di per sé un enorme ritorno di immagine. Per cui, l'inserimento a mezzo di Danielson, seguendo questa ottica, sembra controproducente, o comunque denuncia il fatto che ti serva una aggiunta che smuova un pò le acque perché il piano originale non è sufficientemente solido.

[Emperador Horace]

È stato detto che Edge nel main event di WM fa aumentare il valore del match rispetto a un trito Reigns vs Bryan.
Che Bryan dovesse essere escluso è una pippa mentale di chi guarda la WWE e si triggera se qualcuno gli fa notare che a Stamford funzionano le stesse dinamiche da secoli.

Sulla mancata notifica di Inklings, l'avranno fatta sparire cone fecero sparire i suoi voti agli Awards 2017 a favore di Ankie