BOBO TV: Calcio con la F

[AFM2000]

Al netto dell'osservazione esagerata del conteggio dei titoli che toglie parecchia contestualizzazione, il senso però di fondo non mi pare.

La Juve è scarsa. Ok. C'è praticamente ancora parte dell'ossatura della squadra dei 9 scudetti. Non diventano brocchi mica per caso?

Trovo ancora più figo il discorso sugli investimenti. Perché se fosse che sia colpa di Agnelli o della proprietà, non tira fuori dal cilindro colpi da 90 e investimenti azzeccati come De Ligt, Chiesa e ora Vlahovic.

Loro parlano anche di Kulusevski e deve stare pure lui nel discorso di quei investimenti. Oggi è trattato come un meme ma due anni fa il colpo era considerato lui, non Chiesa. Praticamente non è mai stato coinvolto in un calcio di proposta, dare Kulusevski in mano ad Allegri è stata la mazzata definitiva. Questo prima fa il fenomeno e poi misteriosamente non tocca palla a Torino, ma perché con Vlahovic dovrebbe andare diversamente? Ha fatto esattamente il fenomeno a Firenze come lui col Parma. Una stagione a testa di esaltazione e nulla più.
Adesso va al Tottenham, ma metti che Conte lo valorizza in un calcio di proposta, poi che succede? Te la prendi col mondo? E Bernardeschi nel frattempo ha il posto raccomandato a vita?

E chiudo con una mia bomba per detronizzare ancora Acciuga dopo questi 27 minuti di spettacolo.
Noi, inteso noi, che non siamo nessuno, abbiamo subito pochissimi gol, e sopportiamo un calcio dove nel 3-1 offensiv, mettiamo uno fra Lozano/Politano e Insigne sugli esterni, Zielinski dietro Osimhen (in questi due mesi Mertene), il Milan che non ha nessuno, mette sempre 4 uomini offensivi, o Messias o Salacoso da una parte, o Rebic o Leao dall'altra, Brahim dietro Ibra o Giroud.
Una Juve di proposta che mette Kuludevski e Chieda sugli esterni, Dybala dietro Morata (ora Vlahovic), invece è blasfemia. Troppo offensiva. E le coperture preventive chi le fa?
Già solo il supportare questo tipo di pensiero, indirettamente o direttamente passati da Acciuga, è una sconfitta per tutto il sistema Juve. Soprattutto per Agnelli che ha investito soldi su questi giocatori.

[MacheteKowalski]

State parlando dello stesso Allegri che metteva Mandzukic esterno per farlo giocare con Higuain, Dybala e Cuadrado?

[Misterious man]

State parlando dello stesso Allegri che metteva Mandzukic esterno per farlo giocare con Higuain, Dybala e Cuadrado?

Sarà paradossale ciò che sto per dire perché, sulla carta, quella era una formazione ultra offensiva.
Ma se si va un attimo più nel dettaglio, ci si ricorderà che mandzukic veniva messo lì perché garantiva copertura e rientro dietro, trasformandosi di fatto in un terzino che all’occorrenza tagliava verso l’interno dell’area.
Ma quel sistema di gioco non veniva adottato perché permetteva calcio spettacolo, ma perché garantiva equilibrio e solidità, ovvero i principali punti di forza di allegri.

[christian4ever]

Adani esagera sul valore della rosa (lol la storia dei titoli) e per me sbaglia anche nel criticare così nettamente la scelta del ragazzo (la tattica ha un peso relativo in certe decisioni), ma sulla questione quarto posto dice una verità talmente banale che solo in Italia può sembrare "scomoda".

Checché ne dicano i giornali che ripetono la bugia per farla diventare verità, questa Juventus ha una rosa per fare tranquillamente 40 punti in 15 partite, se arriva in CL all'ultima giornata è meno del minimo sindacale.

[MacheteKowalski]

Sarà paradossale ciò che sto per dire perché, sulla carta, quella era una formazione ultra offensiva.
Ma se si va un attimo più nel dettaglio, ci si ricorderà che mandzukic veniva messo lì perché garantiva copertura e rientro dietro, trasformandosi di fatto in un terzino che all’occorrenza tagliava verso l’interno dell’area.
Ma quel sistema di gioco non veniva adottato perché permetteva calcio spettacolo, ma perché garantiva equilibrio e solidità, ovvero i principali punti di forza di allegri.

Certo, non ho infatti parlato di calcio spumeggiante, ma se equilibrio e solidità mi portano uno scudetto e in finale di Champions a me sta bene.

[Monkey d Michele]

Secondo me sbaglia e attacca costantemente allegri, perché non vuole credere che i suoi pupilli (arthur, Locatelli, Bentancur ) non siano quei giocatori così decisivi e importanti come lui crede, cosa che invece il campo gli sta dimostrando, soprattutto sull'uruguaiano

[Misterious man]

Certo, non ho infatti parlato di calcio spumeggiante, ma se equilibrio e solidità mi portano uno scudetto e in finale di Champions a me sta bene.

Chiaramente con questa squadra è impossibile raggiungere i medesimi traguardi, però penso che sia lecito aspettarsi quantomeno una proposta di gioco un minimo più propositiva rispetto a quella odierna, perché ripeto, tirare 0 volte in porta come successo col Milan è grave eh. E quello di San siro è solo il culmine di ciò che si è visto in stagione.
Perché il confine fra equilibrati e cagasotto è sottile.

[MacheteKowalski]

Chiaramente con questa squadra è impossibile raggiungere i medesimi traguardi, però penso che sia lecito aspettarsi quantomeno una proposta di gioco un minimo più propositiva rispetto a quella odierna, perché ripeto, tirare 0 volte in porta come successo col Milan è grave eh. E quello di San siro è solo il culmine di ciò che si è visto in stagione.
Perché il confine fra equilibrati e cagasotto è sottile.

Assolutamente d'accordo!

[AFM2000]

Adani esagera sul valore della rosa (lol la storia dei titoli) e per me sbaglia anche nel criticare così nettamente la scelta del ragazzo (la tattica ha un peso relativo in certe decisioni), ma sulla questione quarto posto dice una verità talmente banale che solo in Italia può sembrare "scomoda".

Checché ne dicano i giornali che ripetono la bugia per farla diventare verità, questa Juventus ha una rosa per fare tranquillamente 40 punti in 15 partite, se arriva in CL all'ultima giornata è meno del minimo sindacale.

La tattica ha un peso relativo sulle decisioni, però oggi Kulusevski lascia via a gambe levate Torino, proprio per questo. Però Vlahovic è scritto in faccia che deve fare bene quando hanno fatto praticamente lo stesso percorso di crescit. È banale dirlo, però poi quando ci sono esempi così evidenti, è conseguenza dover screditare le scelte dei giocatori.

Secondo me sbaglia e attacca costantemente allegri, perché non vuole credere che i suoi pupilli (arthur, Locatelli, Bentancur ) non siano quei giocatori così decisivi e importanti come lui crede, cosa che invece il campo gli sta dimostrando, soprattutto sull'uruguaiano

Bentancur in 27 minuti avrà avuto un paio di considerazioni, passi pure che non è realmente forte. Così come non sono fuoriclasse Locatelli e Arthur.
Ma Locatelli avrà vinto un Europeo e Arthur una liga spagnola? E a centrocampo (a prescindere dai trofei) hai difficoltà a costruire gioco? Ma se non imposti la squadra con gli elementi di qualità, pochi a disposizione che comunque tieni, come puoi pensare di costruire qualcosa in favore per Vlahovic?

Qui il discorso è uno solo. O Agnelli fra De Ligt, Kulusevski, Chiesa e Vlahovic ha speso male i soldi, o sono gente che è stata sfruttata male da un anno e mezzo a questa parte.

[Monkey d Michele]

La tattica ha un peso relativo sulle decisioni, però oggi Kulusevski lascia via a gambe levate Torino, proprio per questo. Però Vlahovic è scritto in faccia che deve fare bene quando hanno fatto praticamente lo stesso percorso di crescit. È banale dirlo, però poi quando ci sono esempi così evidenti, è conseguenza dover screditare le scelte dei giocatori.



Bentancur in 27 minuti avrà avuto un paio di considerazioni, passi pure che non è realmente forte. Così come non sono fuoriclasse Locatelli e Arthur.
Ma Locatelli avrà vinto un Europeo e Arthur una liga spagnola? E a centrocampo (a prescindere dai trofei) hai difficoltà a costruire gioco? Ma se non imposti la squadra con gli elementi di qualità, pochi a disposizione che comunque tieni, come puoi pensare di costruire qualcosa in favore per Vlahovic?

Qui il discorso è uno solo. O Agnelli fra De Ligt, Kulusevski, Chiesa e Vlahovic ha speso male i soldi, o sono gente che è stata sfruttata male da un anno e mezzo a questa parte.

Non parlo dell'ultima puntata, ma in generale. Per Adani e Cassano quei tre li sono dei gran centrocampisti, cosa al momento non dimostrato a pieno da nessuno dei tre. Le vittorie contano fino ad un certo punto, sennò ti nomino barone campione del mondo, oppure bojan che ha vinto almeno un triplete.
Ti ricordo pure che per quelle eminenze li, Locatelli sarebbe meglio di verratti, il che li qualifica già. Che la Juve stia giocando male é palese, ma con un centrocampo così, vorrei vedere quanto di meglio si possa fare, soprattutto quando il giocatore che dovrebbe fare più gioco, Arthur, é ai margini o quando gioca, si limita sempre al passaggio corto, scordandosi di non esser più al barca

[Numero5]

AFM al solito spara un monte di cazzate, scordandosi che Vlahovic ha fatto benissimo anche con Prandelli in una fiorentina che faceva a dir poco schifo.

[AFM2000]

Non parlo dell'ultima puntata, ma in generale. Per Adani e Cassano quei tre li sono dei gran centrocampisti, cosa al momento non dimostrato a pieno da nessuno dei tre. Le vittorie contano fino ad un certo punto, sennò ti nomino barone campione del mondo, oppure bojan che ha vinto almeno un triplete.
Ti ricordo pure che per quelle eminenze li, Locatelli sarebbe meglio di verratti, il che li qualifica già. Che la Juve stia giocando male é palese, ma con un centrocampo così, vorrei vedere quanto di meglio si possa fare, soprattutto quando il giocatore che dovrebbe fare più gioco, Arthur, é ai margini o quando gioca, si limita sempre al passaggio corto, scordandosi di non esser più al barca

Locatelli era la prima alternativa al centrocampo titolare dell'Italia. Arthur era titolare in quella Liga vinta. Uguale a Barone.
Ma pure validando il discorso, Barone, Locatelli e Arthur non meritano di stare nella stessa frase.

E comunque, anche solo il fatto che tu dica che non è più al Barcellona, che rende già l'idea. Non è al Barcellona ma alla Juve, quindi non si deve giocare bene ma cagare a spruzzo?

AFM al solito spara un monte di cazzate, scordandosi che Vlahovic ha fatto benissimo anche con Prandelli in una fiorentina che faceva a dir poco schifo.

A ok, quindi uno ha giocato in uno schifo e deve ritornare a giocare in uno schifo

[MacheteKowalski]

A ok, quindi uno ha giocato in uno schifo e deve ritornare a giocare in uno schifo

No, lui contesta (giustamente) il fatto che tu accosti Kulusevski a Vlahovic, con il primo che ha fatto UNA stagione magica a Parma mentre Vlahovic è già due stagioni abbondanti che si è ritagliato spazio nella viola.

[AFM2000]

No, lui contesta (giustamente) il fatto che tu accosti Kulusevski a Vlahovic, con il primo che ha fatto UNA stagione magica a Parma mentre Vlahovic è già due stagioni abbondanti che si è ritagliato spazio nella viola.

Quando Prandelli va alla Fiorentina, si tratta di novembre 2020. Quindi fine 2020. Prima era in ballottaggio con Cutrone. Siamo a inizio 2022.
Calcisticamente ha iniziato a far gol da metà stagione scorsa. A cui si aggiunge la mezza attuale. Che fa un anno

[MacheteKowalski]

Quando Prandelli va alla Fiorentina, si tratta di novembre 2020. Quindi fine 2020. Prima era in ballottaggio con Cutrone. Siamo a inizio 2022.
Calcisticamente ha iniziato a far gol da metà stagione scorsa. A cui si aggiunge la mezza attuale. Che fa un anno

A me frega poco di Prandelli, io dico che nella stagione 19-20 colleziona 34 presenze complessive, la scorsa ne fa 40 e diventa inamovibile a suon di gol.
Kulusevski l'anno scorso fa 47 presenze ma di prestazioni memorabili faccio fatica a ricordarne, quindi possiamo dire che il percorso di crescita non è esattamente lo stesso?