POLITICA ITALIANA

[Uno_Due]

non so se siano più disgustosi quelli che, pur di avere un seggio in parlamento:
- raccattano la marmaglia più becera ed improbabile, con cui non hanno nulla in comune
- si gettano in partiti ridicoli a caso, con cui non hanno nulla in comune

il limite ai mandati consecutivi, così come la decadenza per chi cambia casacca o fa l'assenteista, sarebbero davvero una panacea

ma si, così i parlamentari difatto sarebbero degli scendiletto peggio di ora, che sarà mai

[luchador]

ma si, così i parlamentari difatto sarebbero degli scendiletto peggio di ora, che sarà mai

Ma perche tu trovi normale che gli italiani saranno costretti a scegliere il prossimo mese di nuovo tra questii? che hanno fallito a piu riprese sia governando da soli ( CDX e CXS ) che governando pure tutti insieme nell'ammucchiata? e' normale dover scegliere di nuovo tra questa feccia che gira e fallisce da 20 anni a questa parte?
non sarebbe piu giusto fare una resettata e cambiare i volti?

[Uno_Due]

Ma perche tu trovi normale che gli italiani saranno costretti a scegliere il prossimo mese di nuovo tra questii? che hanno fallito a piu riprese sia governando da soli ( CDX e CXS ) che governando pure tutti insieme nell'ammucchiata? e' normale dover scegliere di nuovo tra questa feccia che gira e fallisce da 20 anni a questa parte?
non sarebbe piu giusto fare una resettata e cambiare i volti?

i partiti quelli sono, che cambierebbe?

e comunque mi riferivo al vincolo di mandato

[KaiserSp]

i partiti quelli sono, che cambierebbe?

e comunque mi riferivo al vincolo di mandato

se vieni eletto con il partito A e poi decidi di passare al partito B, a mio avviso, dovresti decadere automaticamente perchè sei stato votato per il partito A, non per il partito B, quindi di fatto hai tradito il corpo elettorale in toto e non sei degno di rimanere in parlamento.

idem gli assenteisti cronici: io ti pago per stare in parlamento, per votare e per presentare leggi; se tu non fai nessuna di queste cose perchè "a lavoro non ci vai mai", dovresti decadere automaticamente e lasciare spazio a chi magari lavorerà più di te. Fosse per me, a chi a fine legislatura non ha ALMENO l'80% di presenze & votazioni deve essere negata la ricandidatura per tot anni.

il limite ai mandati consecutivi (per me l'ideale sarebbe un 2 + 3: due mandati dentro e tre fuori (o cmq devono passare almeno 11 anni, durante i quali non puoi avere nomine) servono per evitare che si formino grumi di potere, per non dire tumori, che poi diventano incredibilmente difficili da estirpare (vedi Casini, che sta in parlamento dal 1983!)

[Marvels]

Gli scandali sono l'ultimo dei problemi, i nomi di Gelmini e Brunetta sono ben scolpiti nella memoria di una buona parte di ciò che rimane dell'elettorato del PD.

Voglio proprio ridere se li imbarcano nella coalizione.

Ma se i filosofi da cameretta stanno esaltando la ribellione di Brunetta , Carfagna e Gelmini
Addirittura Boldrin ha parlato di figure fondamentali per il futuro del paese Italia

[Uno_Due]

se vieni eletto con il partito A e poi decidi di passare al partito B, a mio avviso, dovresti decadere automaticamente perchè sei stato votato per il partito A, non per il partito B, quindi di fatto hai tradito il corpo elettorale in toto e non sei degno di rimanere in parlamento.

idem gli assenteisti cronici: io ti pago per stare in parlamento, per votare e per presentare leggi; se tu non fai nessuna di queste cose perchè "a lavoro non ci vai mai", dovresti decadere automaticamente e lasciare spazio a chi magari lavorerà più di te. Fosse per me, a chi a fine legislatura non ha ALMENO l'80% di presenze & votazioni deve essere negata la ricandidatura per tot anni.

il limite ai mandati consecutivi (per me l'ideale sarebbe un 2 + 3: due mandati dentro e tre fuori (o cmq devono passare almeno 11 anni, durante i quali non puoi avere nomine) servono per evitare che si formino grumi di potere, per non dire tumori, che poi diventano incredibilmente difficili da estirpare (vedi Casini, che sta in parlamento dal 1983!)

lo sai che col vincolo di mandato il parlamentare diventerebbe un guscio vuoto, perchè sè è in disaccordo col partito voterebbe comunque a favore per non rischiare di essere espulso dal parlamento? bella storia
ma pure il limite di mandati consecutivi, francamente, mi sembra una boiata. sono d'accordo giusto sugli assenteisti.

[KaiserSp]

lo sai che col vincolo di mandato il parlamentare diventerebbe un guscio vuoto, perchè sè è in disaccordo col partito voterebbe comunque a favore per non rischiare di essere espulso dal parlamento? bella storia
ma pure il limite di mandati consecutivi, francamente, mi sembra una boiata. sono d'accordo giusto sugli assenteisti.

a me la politica deresponsabilizzata, che a quanto pare è tanto cara a molti, non piace affatto poichè abbiamo visto nel corso dei decenni come la figura del politico sia degenerata, con tutti danni poi causati al paese

mettere limiti e vincoli è un modo per riportare in carreggiata un ruolo che riceve molti onori ma che rifiuta ogni tipo di onere, anche il più basilare a livello morale, nascondendosi dietro gli stessi principi che esso poi si rifiuta di seguire concretamente

[Marvels]

Youtuber Calendiani " Calenda non porrà nessuna condizione a Letta "
Calenda poco dopo
Abbiamo capito , si spera in una destra sovrastimata nei sondaggi e poi un nuovo governo tecnico
In caso contrario la possibilità che parecchi leader di partito saltino dopo le elezioni è molto elevato .

[KaiserSp]

a me stupisce che un partitino che oggi è allo sticazzi% goda di così tanta copertura mediatica, manco fosse la DC dei bei tempi

"lunedì calenda annuncerà con chi si alleerà", cos'è? l'ultimo segreto di fatima?

cioè, ma chi se ne frega di calenda, oltre a calenda stesso?

ai 4 parassiti che si è tirato su, raccogliendo i resti degli altri partiti?

[Devixe]

a me stupisce che un partitino che oggi è allo sticazzi% goda di così tanta copertura mediatica, manco fosse la DC dei bei tempi

"lunedì calenda annuncerà con chi si alleerà", cos'è? l'ultimo segreto di fatima?

cioè, ma chi se ne frega di calenda, oltre a calenda stesso?

ai 4 parassiti che si è tirato su, raccogliendo i resti degli altri partiti?

Succede quando hai il culo parato da due generazioni, puoi comprare quello che vuoi e nessuno ha il coraggio di dire chi sei realmente. O se lo fanno la gente se ne frega

[KaiserSp]

Succede quando hai il culo parato da due generazioni, puoi comprare quello che vuoi e nessuno ha il coraggio di dire chi sei realmente. O se lo fanno la gente se ne frega

ma stiamo parlando di calenda?

lo stesso calenda che ha inanellato un fallimento dopo l'altro ed era più noto per l'imitazione di crozza che per altro?

ora improvvisamente è diventato così potente ed influente?

cos'è? la versione reale del ragionier Fonelli di Fantozzi?

[Colt877]

Ragazzi se si sta parlando così tanto di Calenda è soltanto per una ragione, e cioè per la tanto arzigogolata quanto pessima legge elettorale che ci ritroviamo: https://www.repubblica.it/politica/2022 ... 360055818/


Come spiega molto bene quest'articolo dalla mancata alleanza con Azione(che resta pur sempre un partitino con % assai risibili e non così importanti da giustificarne una tale esposizione mediatica), ne uscirebbe fuori uno scenario in cui il centrosinistra(troppo centro e poca sinistra, per ora) perderebbe altri 16 collegi(12 alla camera, 4 al senato, di cui 15 andrebbero al centrodestra e 1 al M5S). Si capisce bene quindi che è interesse del PD far sì che l'alleanza vada in porto, perché il rischio cappotto si fa sempre più alto e il campo largo del PD, che era poi diventato campo santo quando hanno fatto fuori il 5S, infine divenuto l'alto mare aperto di Ulisse (che ricordo a tutti finisce morto affogato con tutti i suoi seguaci) rischia di diventare infine il solo PD con un paio di cespugli che portano solo gente da eleggere e manco mezzo voto nel paese reale(Tabacci, Di Maio e compagnia). Non che la cosa mi dispiaccia, per quanto mi riguarda Letta si sta rendendo protagonista della peggiore campagna elettorale da parte della sinistra. Si è addirittura convinto che dare una mancetta una tantum ai ragazzi di 18 anni sia una misura di sinistra che possa fargli recuperare consenso nella base più delusa da questa deriva centrista che aveva visto al centro del dibattito per giorni la cosiddetta "Agenda Draghi", di cui avevo parlato già qualche mese fa, visto che ero certo sarebbe finita così con tutti questi alfieri del progressismo a rivendicare una roba che manco esiste probabilmente, visto che è il programma emergenziale di un governo di unità nazionale.

Insomma, uno scenario stomachevole in cui per ora si sta discutendo da parte delle due coalizioni principali solo di poltrone, incarichi, accordi, veti incrociati e chi più ne ha, più ne metta. Ma se nel centrodestra almeno la scusa è che i voti paiono esserci e le discussioni sono fatte sulla base del governo che dovrebbero mettere in piedi; nel centrosinistra(ripeto, troppo centro e poca sinistra) lo scenario è ancora peggiore, perché si discute tanto e si mettono tantissimi veti da partiti che però molto probabilmente mancheranno della cosa più importante, e cioè dei voti.

[Devixe]

ma stiamo parlando di calenda?

lo stesso calenda che ha inanellato un fallimento dopo l'altro ed era più noto per l'imitazione di crozza che per altro?

ora improvvisamente è diventato così potente ed influente?

cos'è? la versione reale del ragionier Fonelli di Fantozzi?

Quando sei di famiglia buona sei potente e influente anche se non vali un cazzo

[KaiserSp]

Quando sei di famiglia buona sei potente e influente anche se non vali un cazzo

se la cosa fosse stata costante nel tempo, avrei pure capito

ma, sino a qualche settimana fa, calenda era uno preso a pernacchie persino dai bidellil ed il cui highlight politico era stato lo staccare il cartello "vietato fumare" al comune di roma

in pratica era lo scemo del paese

[Colt877]

se la cosa fosse stata costante nel tempo, avrei pure capito

ma, sino a qualche settimana fa, calenda era uno preso a pernacchie persino dai bidellil ed il cui highlight politico era stato lo staccare il cartello "vietato fumare" al comune di roma

in pratica era lo scemo del paese

Devi capire che il piano di Letta non è vincere, ma pareggiare grazie ai collegi uninominali. Lui vuole arrivare allo scenario in cui nessuno ha una maggioranza nelle due camere e pertanto resta Draghi, che è poi il desiderata anche di Calenda e di buona parte dell'establishment italiano. Per questo si sta dando importanza a Calenda. Perché quel 3-4% stitico che ha, in una ventina di collegi è fondamentale(se c'è lui, si vincono o comunque si possono vincere, se lui non c'è vanno quasi tutti alla destra e alcuni al M5S). E se il PD vuole davvero perseguire questo piano di non perdere(perché vincere è impossibile), questa è l'unica strada. Faranno l'accordo proprio per questo, perché ad entrambi conviene mettersi insieme in questo accrocco dal tutti dentro(tranne Conte, che secondo me hanno lasciato fuori anche nella speranza che freghi qualche voto di protesta alla Meloni e a Salvini) col chiaro intento di lasciare ancora Draghi a palazzo Chigi causa crisi economica, energetica, sociale, idrica, Ucraina e chi più ne ha, più ne metta.