TOPIC UFFICIALE - Ultimo film visto o rivisto #2

[Tigermask]

PS: Per altro una volta che lo vidi in casa (quest'anno poi sono riuscito a recuperarlo anche al cinema) ricordo perfettamente il momento in cui i miei genitori entrarono in salone mentre Frank violenta Dorothy chiamandola mamma e masticando un pezzo di velluto. Avrei preferito mi beccassero a farmi una sega, sarebbe stato più semplice da spiegare.

Io su certi film ho letteralmente il radar su certe scene, come ho detto non lo rivedo intero da anni, ma nei pochi passaggi beccati in TV, per puro caso, sempre sta scena.

[Backbone Crusher]

Fast X, magnifica robaccia senza senso.
Non c'è una legge della fisica che sia una che venga rispettata, non c'è buon senso, non c'è niente che abbia logica. Ma c'è Vin Diesel che a momenti si lega le auto alle braccia per usarle come Kratos usa le Spade del Caos, c'è Jason Momoa che fa le facce brutte in accappatoio e codini in testa, c'è Famiglia, c'è Daniela Melchior che mannaggia a tutto è la mia nuova crush potentissima nei secoli dei secoli.
Io mi son spaccato dal ridere e mi sono divertito un botto.

[christian4ever]

Al netto dei premi (mi pare di capire, dalle accoglienze che ho letto, che ci fossero diversi ottimi film ma non uno che spiccasse su tutti, aspetto di recuperare qualcosa in autunno), ho letto alcune polemiche sulla selezione di Fremaux.

In particolare sul fatto che ha relegato in sezioni minori film che per status del regista e qualità del film erano tranquillamente da concorso (mi riferisco a Erice e Gondry, sempre in base a quel che ho letto), pur di strapparli a Venezia.

Volevo sapere se qualcuno che a differenza mia è pratico delle dinamiche dei Festival avesse un commento a riguardo.

[Tigermask]

Ho visto Ant-man ieri e mi è venuto fuori una sola parola, noioso. Mi aspettavo un film molto più divertente senza prendersi sul serio.

[Jouissance]

In particolare sul fatto che ha relegato in sezioni minori film che per status del regista e qualità del film erano tranquillamente da concorso (mi riferisco a Erice e Gondry, sempre in base a quel che ho letto), pur di strapparli a Venezia.

Ah beh, Venezia, l'isola felice del cinema europeo negli ultimi anni. A parte ste sparate che solo la critica italiana rosicona può inventare, è chiaro che ogni scelta fa storia a sè dipendentemente da alcune varianti (valore del festival, valore della sezione, legame con i selezionatori, distribuzione, mercato, ecc.).
Per Erice è stata abbastanza una porcata e pure il regista ha esternato il suo scontento con una lettera, ma per ora la versione della storia di Frémaux non ce l'abbiamo.
Per quanto riguarda invece Gondry non vedo dove sia la sorpresa, mi pare un film tipicamente da sezione parallela, nonostante il valore del regista, a cui comunque non è mai interessato il circuito festivaliero (è la sua seconda volta a Cannes e la prima, con The We and the I, fu come questa volta alla Quinzaine)
Insomma, al di là del dispiacere per le speranze tradite di Erice, polemiche del genere mi paiono complessi d'inferiorità di critici pro-Venezia.
Sul processo di selezione puoi trovare diversi interventi esplicativi da parte di Frémaux (l'ultimo QUI), oltre a consigliarti il bel Cannes confidential che descrive minuziosamente tutto un anno di travaglio in preparazione di un'edizione del festival

Edizione che ricorda la 2015, con il film che avrebbero voluto far vincere (oltretutto un'altra narrazione sull'irrapresentabilità della Shoah) che si accontenta del GP e la Palma data a un film francese, meno divisivo ma anche a rischio oblio. In questo caso poi serviva anche a coprire il fatto che tutti gli altri film premiati erano diretti da registi maschi (il che a sua volta maschera il fatto che metà dei film di registe donne fossero delle ciofeche ma mi raccomando celebriamo come accomplishment l'aver inserito dei film a forza in concorso)

[christian4ever]

Grazie, puntualissimo come sempre, vedo di ordinare Cannes confidential non appena ho un po' più di tempo libero.

[Inklings]

Sono andato a vedere il film di Moretti.
Premetto che non conosco il regista (ho visto solo Ecce Bombo una vita fa, e manco me lo ricordo), quindi non conosco i suoi temi/stile.

Allora, il film l'ho trovato puro simpatico in alcune cose, tipo il racconto del PCI incapace di adattarsi alla rivoluzione come analogo dell'incapacità del regista di adattarsi ai cambiamenti della sua vita e delle sue relazioni, il reinterpretare la sua storia alla luce del suo film, la scena con i produttori di Netflix.
Però boh, mi è sembrato un po' una sua versione di 8 1/2 di Fellini ma molto (molto) meno riuscita, veramente evidente la somiglianza su alcune cose tipo il rapporto con gli attori, i sogni, il miscelarsi di realtà e finzione e il finale con tutti i personaggi (reali e fittizi) che marciano insieme nella realizzazione dell'"utopia realizzata" (qui la differenza è che il film nel film alla fine viene "realizzato" e si fonde con con il "fuori" in questa marcia verso l'utopia).

Due robe che mi hanno fatto un po' cagare.
- La recitazione di Moretti è stata abbastanza una martellata nei coglioni, capisco interpretare (essere?) un personaggio depresso e vecchiodimmerda incapace di adattarsi al cambiamento, ma che palle.
- La scena in cui rompe le palle all'altro regista che sta per finire il film violento, per me poteva pure starci impostandola su un problema estetico nella rappresentazione della violenza (la scena faceva cagare, la spiattella rendendola pura fruizione o che so io), ma poi ci mischia una polemica sul "problema morale" di esaltare la violenza molto meh.

[christian4ever]

Sì concordo, diciamo che è un film di Moretti fatto per Moretti e i morettiani, perché ci sono proprio citazioni dirette ai lavori precedenti (soprattutto ai primi) che a un pubblico non fidelizzato non significano niente. Qualche momento riuscito c'è pure, ma complessivamente non mi ha entusiasmato e concordo sulla recitazione, capisco lo straniamento etc... però boh alla lunga può pesare.

Se ti interessa Menarini fece un bel video di mezz'ora sul film e mi sono ritrovato molto in quello che dice (anche perché, a differenza di tanta critica molto autorefenziale, lui si rende comprensibile pure a chi come non è del settore).

Comunque non lo trovo manco malvagio come invece l'hanno giudicato in parte all'estero (non tutti, mi pare che in Francia come prevedibile sia stato recepito meglio rispetto al Regno Unito).

[Darth_Dario]

Visto "Still" su Apple TV, documentario sulla vita di Michael J. Fox.

Duro il giusto, smieloso il giusto. Fox a volte in viso mi ricorda tanto Roddy Piper.

0/10 perché non hanno mostrato neanche un fotogramma di Scrubs.

[Tigermask]

Ieri invece di vedermi qualche serie mi son visto il 2ndo film brasiliano in vita mia (da che ricordi), parlo di Tropa de Elite 2 - Il nemico è un altro, è il seguito di Tropa de Elite - Gli squadroni della morte ed entrambi ha come protagonista un attore che diventerà poi famoso per fare Escobar, ovvero Wagner Moura.

Il primo l'ho trovai anni fa molto più piacevole ed interessante, mentre il secondo , seppur fatto bene, si perde nei meandri di intortamenti politici di cui tratta, bello che l'incipit iniziale ricorda che è un'opera di fantasia, dopo le feroci critiche del primo film.

Unica cosa che non si capisce proprio, è perché nella versione Italiana è letteralmente stato rimosso il voice over, dove il protagonista, interpretato da Moura, spiega i suoi punti di vista.
L'ho trovata una scelta totalmente insensata ed inutile, e perché l'ho scoperto?
perché almeno per me il doppiaggio , a parte il protagonista , ed alcuni altri, non mi piaceva granché, ma anche perché ero curioso di sentire le voci originali.

Ed ero curioso di vedere i seguiti, invece son solo film che hanno sfruttato il successo dei primi 2 e quindi centrano nulla con questo prodotto.

[Inklings]

Non avevo un cazzo da fare e mi sono visto il film sulla Nike.

Finito e penso: “Mecojoni, i Jordan prendono veramente una barca di soldi, che king Michael”

Poi ci ripenso.
Alla fine preferisco il modello Mayweather, che si è trovato gli accordi senza mamma’ ed è diventato miliardario facendo una 50ina di incontri senza farsi un graffio, meno delle partite che faceva annualmente il cestista (sì, ha preso decisamente meno di Jordan ma penso si viva discretamente comunque ).

[Tigermask]

Cmq sti giorni pensavo che uscisse qualche replica per omaggiare Nuti, invece mi è sembrato che le TV (escludendo Mediaset) a partire dalla Rai se ne son fregate proprio.

-------------------------

Ho visto "Memory"

Purtroppo per lui, il buon Liam riesce molto di più nei film d'azione, nonostante l'età, l'inizio di questo film è più HITMAN lui , che i 2 film dedicati al personaggio usciti anni fa.

Cmq buon film, niente di eccezionale, e buon cast, oltre Neeson c'è Guy Pearce ma anche la Bellucci, ed è uno degli ultimi film del buon Ray Stevenson (RIP)

Se lo volete vedere è su Prime

Non avevo un cazzo da fare e mi sono visto il film sulla Nike.

Finito e penso: “Mecojoni, i Jordan prendono veramente una barca di soldi, che king Michael”

Poi ci ripenso.
Alla fine preferisco il modello Mayweather, che si è trovato gli accordi senza mamma’ ed è diventato miliardario facendo una 50ina di incontri senza farsi un graffio, meno delle partite che faceva annualmente il cestista (sì, ha preso decisamente meno di Jordan ma penso si viva discretamente comunque ).

Qualche pagina dietro c'è quello che penso di questo film, fammi sapere cosa ne pensi.

[Inklings]

Mah, non ne ho parlato perché mi è parso l'ennesimo biopic senz'anima che non ha nulla da dire.
Bene Damon e la Davis (e un po' il manager di Jordan), per carità, e non è male la scena del discorso che richiama la scena su King.
Però sticazzi, per il resto è l'ennesimo anonimo film racconta-storia in mutande nere come ce ne sono mille altri.

[Inklings]

Creed III.
Già perché non c’era più Rocky era in partenza il peggiore della saga, ma penso che manco Balboa avrebbe potuto impedire il declino

[christian4ever]

Io ho recuperato Decision to leave. Ero abbastanza incuriosito perché mi erano arrivati pareri contrastanti, ma devo dire che mi è piaciuto abbastanza. Non mi pare che sia un film solo di forma, come ho letto da qualche parte, anzi, mi sembra onestamente che le soluzioni tecniche (alcune veramente notevoli, a mio modestissimo parere, soprattutto sul montaggio) risultino perfettamente funzionali a quello che il film cerca di esprimere.