WWE MONEY IN THE BANK 2024 - Topic Ufficiale

[chrisy2j]

Per me il Triplo odia tantissimo la valigetta e aveva già tutti i piani ben delineati fino al prossimo mitb
Perché Gunther (si spera) avrà un regno lungo e quindi sarebbe sprecata darla a qualcuno che probabilmente non la userà o fallirà
Almeno se fallimento del tentativo deve essere porti avanti la tortura di Punk a Drew ed ho apprezzato l'aver ricominciato la rivalità con Rollins (che però dovrà avere contenuti diversi da quella con lo scozzese)
A Summerslam spero che ci sia una stipulazione abbastanza violenta: un unsactioned match, last man standing etc
Comunque match abbastanza disastroso con quel botch che non si è capito se causato da Priest o dalla produzione che non fa partire la musica di Drew

Ritiro Cena momento abbastanza brividoni, anche se in conferenza ha confermato che sarà sul ring fino al 2025 ed ho un bel po' di hype. Merita un ritiro come si deve

Match di Summerslam tra Solo e Cody in funzione del ritorno di Reigns, a me non dispiace troppo ma Solo non ha quel qualcosa in più che si dovrebbe

Match femminile il migliore della serata di gran lunga

[Marvels]

Ma questo odio per Zayn da dove deriva ?
A quasi 40 anni non aveva avuto un regno decente da campione IC , giusto darlo ora .
La sconfitta di Bronn è palesemente scritta come quella del tizio che si sente troppo sicuro di se e per la troppa foga .
Priest ancora campione come giusto che sia , al 99,9 per cento Gunther lo asfalterà ma prima di Summerslam io farei il match titolato con Balor come Open Challenge Amichevole e vittoria pulita del campione per far sclerare Finn e sobillare il JD contro di lui .
Rollins al momento non ha feud e avversari per Summerslam , magari lo mettono special referee tra Punk e Drew

[Marvels]

ma a me di Priest fotte una sega...ma almeno che il Triplo si rendesse conto che non è adeguato e lo facesse ritornare a stare dietro a Bad Bunny che l'unica cosa decente che ha fatto...

Leggere di Priest inadeguato quando qua si leggeva di gente che voleva dare a valigetta a Carmelo totalmente a caso

[Captain Phenomenal1]

Leggere di Priest inadeguato quando qua si leggeva di gente che voleva dare a valigetta a Carmelo totalmente a caso

In effetti pare brutto costruire la gente, meglio buttare la valigetta nel cesso come fanno 2 volte su 3 ultimamente.

[THEREALUNDERTAKER]

comunque, dopo averlo segnalato, voglio anche ridimensionare il botch di Tanga Loa. Botcha il Low Blow per non colpire la testa di Tama Tonga.

ho visto ora il filmato da un altra angolazione: confermo la cosa, salvo poi colpirlo lo stesso col secondo lowblow perchè in quel momento Owens stava per fare la mossa

[deadman3:16]

Sul MITB maschile ieri parlavo anche di impiccio tolto perché comunque il panorama dei titoli mondiali è già abbastanza pieno e ingolfato.

Da un lato hai Cody che tra samoani e vipere all'orizzonte ha tutto chiuso.
Dall'altro c'è Gunther caldo che immagino avrà un regno lungo lungo dei suoi, come li ha sempre avuti da quando è in WWE.

Rischiavi seriamente di avere un possessore di valigetta che o fallisce l'incasso (e chiunque tranne Drew sarebbe stato danneggiato dalla cosa) oppure manco riesce a farlo, l'incasso.

[Smoker]

eh non lo doveva fare. Anche l'arbitro si aspettava l'interruzione ed infatti ha dovuto dire che Priest (a Rollins che faceva lo gnorri) si è leggermento alzato di spalla (cosa ovviamente non vera) Subito dopo si vede l'arbitro che parla con Priest e Priest che pare "bestemmiare" mentre rotola fuori per'l'arrivo di Drew guardando verso lo stage. Ovvero come doveva andare il segmento: conto di 1, parte la musica, l'arbitro si ferma, Rollins guarda lo stage, Priest rotola fuori.

Ma dubito si aspettasse che non partisse la musica se lo spot era preparato così. Lui effettivamente non doveva uscire dal conto di tre. Poi se intendi che il suo errore è stato non improvvisare, allora sono pure d'accordo. Ma lì è questione di attimi e l'errore principale non lo ha comunque commesso lui. Per questo addossargli tutta la colpa mi sembra un tantino poco onesto.

Si ma appena capisci che è andato tutto male un minimo di capacità d'improvvisazione. Vedi che l'arbitro si è fermato al 2 e la musica non è partita, alza una spalla in extremis dopo il 3 giusto per salvare il tutto.

[Captain Phenomenal1]

Sul MITB maschile ieri parlavo anche di impiccio tolto perché comunque il panorama dei titoli mondiali è già abbastanza pieno e ingolfato.

Da un lato hai Cody che tra samoani e vipere all'orizzonte ha tutto chiuso.
Dall'altro c'è Gunther caldo che immagino avrà un regno lungo lungo dei suoi, come li ha sempre avuti da quando è in WWE.

Rischiavi seriamente di avere un possessore di valigetta che o fallisce l'incasso (e chiunque tranne Drew sarebbe stato danneggiato dalla cosa) oppure manco riesce a farlo, l'incasso.

Se la valigetta deve essere considerata " un impiccio" allora c'è un problema alla base. Tanto vale cancellare il MITB a questo punto.
Anche se la scena titolata sembra piena ed ingolfata, ci sono 12 mesi di tempo per costruire il possessore e fagli fare anche un fallimento di incasso onorevole.

Quello che è avvenuto è semplicemente lazy booking.

[Shinobi]

Sul MITB maschile ieri parlavo anche di impiccio tolto perché comunque il panorama dei titoli mondiali è già abbastanza pieno e ingolfato.

Da un lato hai Cody che tra samoani e vipere all'orizzonte ha tutto chiuso.
Dall'altro c'è Gunther caldo che immagino avrà un regno lungo lungo dei suoi, come li ha sempre avuti da quando è in WWE.

Rischiavi seriamente di avere un possessore di valigetta che o fallisce l'incasso (e chiunque tranne Drew sarebbe stato danneggiato dalla cosa) oppure manco riesce a farlo, l'incasso.

This. Che poi è quello che stavo cercando di spiegare da tipo due pagine, ma evidentemente non ci sono mai riuscito. Jey, Gable, Hayes tutti spendibili come possessori della valigetta, ma come fai notare giustamente tu i piani sui due titoli sono già belli preparati. Ecco perché un altro detentore avrebbe dovuto o fallire l'incasso o essere dirottato su un titolo minore. E poi li volevo leggere ad uno ad uno quando avrebbero detto "eh ma il MITB sprecato per un titolo minore che merda", oppure "Hayes bruciato", "Gable sfruttato male" ecc. Senza inoltre considerare che a parte Jey che è già pronto, avevi tempi ristrettissimi per dare a Gable o Hayes un'adeguata costruzione, perché con un regno di Gunther all'orizzonte e Cody che non dropperà il titolo domani, un anno ti vola.

Se la valigetta deve essere considerata " un impiccio" allora c'è un problema alla base. Tanto vale cancellare il MITB a questo punto.
Anche se la scena titolata sembra piena ed ingolfata, ci sono 12 mesi di tempo per costruire il possessore e fagli fare anche un fallimento di incasso onorevole.

Ma non è da considerare un impiccio in generale, ma se al momento era più funzionale un mancato incasso nella storia Drew/Punk piuttosto che far fallire un incasso ad un altro povero cristiano forse non è meglio così?

[deadman3:16]

Se la valigetta deve essere considerata " un impiccio" allora c'è un problema alla base. Tanto vale cancellare il MITB a questo punto.
Anche se la scena titolata sembra piena ed ingolfata, ci sono 12 mesi di tempo per costruire il possessore e fagli fare anche un fallimento di incasso onorevole.

Quello che è avvenuto è semplicemente lazy booking.

Ma non parlo di impiccio in generale, parlo di impiccio in questo momento preciso.
Scorso anno il discorso era diverso.

Poi sull'abolire il MITB con me sfondi una porta aperta ma questo è un altro discorso e non lo faranno mai.

[Captain Phenomenal1]

Ma non è da considerare un impiccio in generale, ma se al momento era più funzionale un mancato incasso nella storia Drew/Punk piuttosto che far fallire un incasso ad un altro povero cristiano forse non è meglio così?

L'ennesimo dispetto era funzionale?

Cosa ha aggiunto alla storia Punk che frega per l'ennesima volta McIntyre per quanto riguarda il titolo? Nulla. Abbiamo già visto uno scenario del genere e sono 4 mesi che i due vanno avanti in questo modo.

Ci siamo lamentati per mesi con la storia del "Ah, ormai il MITB è garanzia di vittoria". Un fallimento extra o in più ora è un problema?

[Double_L]

Per carità la valigetta a Carmelo, è un signor nessuno ancora. Bisogna costruire i personaggi già prima di dargli la valigetta altrimenti il vincitore se ci arriva da signor nessuno avrebbe l'aria della sfigato già prima dell'incasso e lo bruci. Theory ad esempio un minimo di costruzione almeno l'aveva, è stato affossato con il post incasso, altrimenti ci era arrivato con una certa credibilità già alla vittoria della valigetta.

Dei contendenti di questo MITB ladder match tolto Drew l'unico fattibile era Jey Uso e, forse, LA Knight, però il primo penso che continuerà il suo stint singolo giusto fin quando non si riappacifica con Jimmy, quindi sarebbe inutile, mentre con LA Knight rischi di fargli fare una brutta fine, perchè non penso che avrebbe avuto la possibilità di fare un regno titolato entro un anno e in caso di incasso fallito sarebbe stata la fine per lui.

Dunque non mi sembra abbiano fatto una brutta scelta e sul discorso "se non sanno come far utilizzare la valigetta tanto vale toglierla" no, non si può. Ormai è un must come la Royal Rumble, l'Elimination Chamber ecc. non si scappa.

[abc]

Secondo me il senso è che finora nonostante tutto il focus di Drew era il titolo più di Punk. Dopo avergli rovinato i piani per l'ennesima volta, il focus diventa davvero Punk

[Shinobi]

L'ennesimo dispetto era funzionale?

Cosa ha aggiunto alla storia Punk che frega per l'ennesima volta McIntyre per quanto riguarda il titolo? Nulla. Abbiamo già visto uno scenario del genere e sono 4 mesi che i due vanno avanti in questo modo.

Ci siamo lamentati per mesi con la storia del "Ah, ormai il MITB è garanzia di vittoria". Un fallimento extra o in più ora è un problema?

Ma come ho già detto tu davvero preferivi vedere un Chad Gable, un Carmelo Hayes o un Jey Uso fallire l'incasso piuttosto che Drew che viene fregato da Punk? Che poi il punto della storia, per quanto accada in loop, è che Drew senza Punk sarebbe campione del mondo già tre volte.

Anche perché come già diceva pure Dead i piani verso il titolo sono serrati. Quindi era d'obbligo un mancato incasso o addirittura dovevano dirottare la valigetta su un titolo minore (e parliamoci chiaro dopo l'esperienza Theory direi che sarebbe persino peggio). L'ennesimo torto di Punk a Drew potrebbe sembrare superfluo, su questo concordo, ma vista la zona titolata chiusa hanno preferito questa via piuttosto che rischiare di bruciare un altro wrestler. Sì, perché Gable non si rialza facilmente da un fallimento simile, Melo rischi davvero di bruciarlo malamente. Forse l'unico restava Jey, ma allo stesso modo perché fargli fallire un incasso quando è così over e soprattutto se non è previsto che vinca il titolo e sarà impiegato in altri piani?

Inoltre, sta passando in secondo piano la parte più apprezzabile di tutto questo: Punk è a sua volta talmente ossessionato da rovinare la festa a Drew che inizia a farsi altri nemici, perché l'ultimo torto che ha fatto a Drew ha fatto girare le palle non solo allo scozzese, ma anche a Seth che già ha espresso vivamente in più occasioni quanto non sopporti Phil Brooks.

[Captain Phenomenal1]

Ma come ho già detto tu davvero preferivi vedere un Chad Gable, un Carmelo Hayes o un Jey Uso fallire l'incasso piuttosto che Drew che viene fregato da Punk? Che poi il punto della storia, per quanto accada in loop, è che Drew senza Punk sarebbe campione del mondo già tre volte.

Anche perché come già diceva pure Dead i piani verso il titolo sono serrati. Quindi era d'obbligo un mancato incasso o addirittura dovevano dirottare la valigetta su un titolo minore (e parliamoci chiaro dopo l'esperienza Theory direi che sarebbe persino peggio). L'ennesimo torto di Punk a Drew potrebbe sembrare superfluo, su questo concordo, ma vista la zona titolata chiusa hanno preferito questa via piuttosto che rischiare di bruciare un altro wrestler. Sì, perché Gable non si rialza facilmente da un fallimento simile, Melo rischi davvero di bruciarlo malamente. Forse l'unico restava Jey, ma allo stesso modo perché fargli fallire un incasso quando è così over e soprattutto se non è previsto che vinca il titolo e sarà impiegato in altri piani?

Inoltre, sta passando in secondo piano la parte più apprezzabile di tutto questo: Punk è a sua volta talmente ossessionato da rovinare la festa a Drew che inizia a farsi altri nemici, perché l'ultimo torto che ha fatto a Drew ha fatto girare le palle non solo allo scozzese, ma anche a Seth che già ha espresso vivamente in più occasioni quanto non sopporti Phil Brooks.

Si, senza alcun dubbio.

Perchè con i primi tre potevi costruirci qualcosa mentre qui non hai costruito nulla perchè semplicemente la costruzione è già bella che fatta. Punk poteva interferire in altri modi e Rollins non aveva bisogno di altri motivi per avercela con Punk.

Esistono anche i ppv di transizione, è vero che per HHH probabilmente quasi non esistono ma impostare un mini feud o un incasso annunciato ti riempiva dei mesi. E ripeto, fallimento non equivale a sotterramento. Scritto bene può essere un punto di partenza o essere funzionale ad altro.

- Vince Jey
Jey va da Cody e gli dice: "Guarda per evitare la Bloodline ancora campione, mi offro come piano b, se dovessi perdere incasso e almeno salviamo il titolo. La Bloodline lo demolisce e hai Jey di nuovo con un motivo per avercela con Solo.

Vince Hayes
7-8 mesi di costruzione. Annuncia di voler incassare con Cody per mostrargli che non è più il rookie del debutto. Gran match in cui Melo fa il figurone ma perde.

Vince Gable.
Gunther diventa campione. Gable pensa di poter fare il colpo grosso e le prova tutte per incassare. Fallisce, inizio di redemption con turn face.

Ho buttato lì tre scenari in 5 minuti, un booking team pagato a peso d'oro mi aspetto possa far meglio di: "Ah, il boss ha il feticcio dei regni lunghissimi, togliamoci la valigetta di mezzo così ne bookiamo solo una per le donne".