Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Impreza ha scritto: ↑21/02/2025, 10:55
Perché le terre rare dell'Ucraina, non sono poi così rare, e vanno comunque processate che è il lavoro più grosso e costoso. Quella di Zelensky è stata una sparata per cercare di convincere l'amministrazione Trump, l'altra sparata dei 500 miliardi invece, è stato un modo per potersi lavare le mani cercando di salvare la faccia con un "noi ci abbiamo provato, ma l'Europa e l'Ucraina vogliono la guerra".
Ad oggi la Cina non avrebbe neanche bisogno di Taiwan, che sullo scacchiere geopolitico, è ben più importante dell'Ucraina.
Perché tutto il mondo sarebbe contrario e la Russia troverebbe un solido pretesto per rompere una futura tregua/pace. Un programma nucleare non è neanche facile da nascondere, specialmente non in un paese in Europa e sotto i riflettori. Dovessero procedere comunque, a quel punto che succederebbe? Quello che è successo (e sta succedendo tutt'ora) in Iran. Scienziati assassinati, sabotaggi e bombardamenti su infrastrutture critiche.
E lo so bene che sarebbe la cosa meno auspicabile del mondo, avere un'altro attore con capacità nucleari.
Ma se l'Ucraina -o ciò che potrebbe restarne- non avrà altre garanzie di sicurezza, perché non dovrebbe optare per quella che è ormai di fatto stata sdoganata come l'unica reale?
Specie se gli accordi internazionali e il diritto vengono usati per pulirsi il culo.
Sarà un caso che già la Polonia ha cominciato a farsi quest'idea?
Inklings ha scritto: ↑20/02/2025, 12:06
Bernie on fire negli ultimi giorni, non mollare un cazzo
Sanders in Italia sarebbe descritto come vecchio malvissuto , fuori dal tempo , estremista e un pericolo per il Partito Democratico .
Masala e Giopizzi lo tratterebbero se va bene come un simil Fratoianni con video killer dove tenterebbero di demolire la sua figura accusandolo di essere più vicino alla destra e pure antisemita per le sue posizioni su BN
Moxicity ha scritto: ↑20/02/2025, 9:26
La speranza, davvero, è che tutta questa situazione aiuti ad un’integrazione dell’Unione Europea, prima attraverso l’esercito per una difesa, poi dopo con il resto. Ma conoscendo la nostra classe politica, la classe del popolo (anziano) e cancri come Orban, non la vedo così semplice.
In una Unione Europea normale uno come Orban non sarebbe mai entrato e avrebbe visto l'ingresso della sua nazione tipo mai
Capisco che di Adenauer e De Gasperi odierni non se ne veda l'ombra , ma basterebbero leader con le palle per applicare i principi .
Hard Is Ono ha scritto: ↑20/02/2025, 12:20
Come finanziare gli enormi investimenti e la spesa militare che sia Draghi che Rutte suggeriscono all'Europa per uscire dal vicolo cieco? Davvero con altra austerità e altri tagli, come qualcuno ha suggerito anche qui dentro? Ricordiamo tutti con piacere con quanto amore sono stati accolti i governi di austerità nel continente dopo il 2008, Mario Monti e Elsa Fornero sono infatti tra le persone più amate di questo paese. Rutte ha letteralmente detto che aumentare la spesa militare significherebbe destinare meno ad altre spese: "ma solo un po' meno" ha detto. Meno risorse per i sistemi sanitari, per il riscaldamento, per le pensioni, per gli ammortizzatori sociali eccetera. Sono misure che la popolazione europea non può e non vuole sopportare, come dimostra il fatto che il governo francese è caduto proprio su una misura di austerità volta a restringere il deficit.
Monti e Fornero mica vennero odiati soltanto per le misure economiche del 2011-2012 ma perchè tutta l'informazione mise da parte ogni ragionamento critico , che non è distruttivo ma costruttivo se ben fatto , cominciando a esaltare i tecnici e cannoneggiare la classe politica di allora .
In sostanza hanno fatto supplenza al sistema politico ma invece di curarlo hanno portato anche loro una buona dose di anti -politica con amenità tipo " lo stile sobrio " che è paro paro al " Tutti i politici fanno schifano o rubano " in versione alta per l' elite del paese .
Tanto che Monti ha perso ogni residuo di reputazione perchè Napolitano , Montezemolo e affini lo hanno obbligato a fondare Scelta Civica , con la convinzione che il sentimento di giornali e televisione rispecchiasse quello della cittadinanza
Hard Is Ono ha scritto: ↑20/02/2025, 13:10
Anche per questo c'era la corte della Silicon Valley e gli altri ricconi tutta ben ordinata da Trump, invece del solo Musk.
Qua invece ti faccio una domanda :
Ma Musk è stato vicino ai Democratici o a Obama ( specie nel primo mandato ) ?
Se si e visto che era già un personaggio discutibile allora nei comportamenti come è che i media americani e i Dem non hanno subito denunciato il pericolo del suo modo di agire e fare ?
Io mi chiedo in tutto questo che ne pensano la Cina e i Cinesi. Di fatto stanno per finire ancora più schiacciati di prima, con la Russia che rischia di fare il voltagabbana ad ovest per provare a staccarsi dal loro controllo e tornare a contare qualcosa mentre ad est è chiusa per via marittima da Giappone, Taiwan e le Filippine.
Smoker ha scritto: ↑21/02/2025, 20:59
Io mi chiedo in tutto questo che ne pensano la Cina e i Cinesi. Di fatto stanno per finire ancora più schiacciati di prima, con la Russia che rischia di fare il voltagabbana ad ovest per provare a staccarsi dal loro controllo e tornare a contare qualcosa mentre ad est è chiusa per via marittima da Giappone, Taiwan e le Filippine.
Con tutto il rispetto del mondo, qui descrivi la Cina come una nazione in crisi e questo non è semplicemente vero.
Prima economia al mondo, seconda potenza mondiale nel trasporto marittimo, non credo debba essere descritta come "chiusa" da Giappone, un paese al collasso dal punto di vista socioeconomico, Filippine, il nulla, e Taiwan, un'isola che non chiude proprio niente.
Per curiosità, dove leggi o guardi documentazione che ti porta a fare un'analisi del genere? Io ho come l'idea che non abbiate mai viaggiato o comunque conosciuto persone con cui avere accesso diretto a realtà diverse e lontane da quella italiana.
Leggendoti pare che la Cina sia la versione nazione del dollar shop cinese in Italia dove si trova dal cibo al riparare i cellulari.
Marvels ha scritto: ↑21/02/2025, 20:26
In una Unione Europea normale uno come Orban non sarebbe mai entrato e avrebbe visto l'ingresso della sua nazione tipo mai
Capisco che di Adenauer e De Gasperi odierni non se ne veda l'ombra , ma basterebbero leader con le palle per applicare i principi .
Domanda per chi è più dentro all’opinione pubblica statunitense: come stanno vivendo questo matrimonio concettuale con la Russia?
Perché capisco che la depurazione di parte del Deep State possa anche avere presa sulla popolazione e che dell’Ucraina non freghi a nessuno, ma la Russia?
Bleak ha scritto: ↑22/02/2025, 11:18
Domanda per chi è più dentro all’opinione pubblica statunitense: come stanno vivendo questo matrimonio concettuale con la Russia?
Perché capisco che la depurazione di parte del Deep State possa anche avere presa sulla popolazione e che dell’Ucraina non freghi a nessuno, ma la Russia?
Siamo arrivati alla parte dove vengono sostituiti i vertici militari con degli yes-man.
#Difesa: Donald Trump ha licenziato il Capo di Stato Maggiore Congiunto Charles Q. “CQ” Brown Jr. e altri funzionari senior del Pentagono, nel tentativo di avere una leadership militare in linea con la sua agenda America First.
Di norma, il Capo di Stato Maggiore Congiunto rimane in carica per quattro anni, in un periodo che copre anche la transizione tra Presidenti e Amministrazioni. La decisione di Trump contravviene quindi le consuetudini. Al suo posto, il Presidente nominerà il Tenente Generale Dan “Razin” Caine. Fino alla conferma da parte del Senato, l’Ammiraglio Christopher Grady guiderà il corpo facente funzioni.
Brown è stato informato del licenziamento dal Segretario alla Difesa Pete Hegseth mentre era in visita al confine meridionale. Brown era stato promosso come Capo di Stato Maggiore dell’Aeronautica da Trump durante il suo primo mandato, diventando il primo afroamericano a ricoprire tale ruolo. La nomina a Capo di Stato Maggiore Congiunto è arrivata invece da Joe Biden nel 2023.
Donald Trump ha annunciato il licenziamento su Truth Social, definendo Brown “un vero gentiluomo e un leader eccezionale” e augurando “il meglio a lui e alla sua famiglia”. Nel suo post, il Presidente non ha motivato le ragioni del licenziamento, attaccando però Joe Biden: “Nonostante fosse altamente qualificato e rispettato per servire nel Joint Chiefs of Staff durante la precedente Amministrazione, il Generale Caine è stato privato di una promozione da Sleepy Joe Biden. Ma non più!”
Cain era da mesi nei radar dell'Amministrazione Trump, che ne ha fatto in campagna elettorale l'esempio del "vero generale", al contrario di quelli "televisivi" piazzati dal cosiddetto establishment democratico. Un uomo che ha fatto colpo sul Presidente sin dal 2018, quando aveva sostenuto la proposta di un rinnovato intervento americano contro l'ISIS in Iraq, affermando di poter distruggere il gruppo in appena una settimana di tempo.
La nomina di Caine è particolare non solo per il licenziamento improvviso di Brown, ma anche perché, come generale a tre stelle, supervisionerà funzionari militari più alti in grado di lui e che hanno guidato contingenti militari molto più numerosi. Normalmente, i Capi di Stato Maggiore Congiunto sono generali a quattro stelle.
La mossa è stata pesantemente criticata dai democratici. Il Vicepresidente della Commissione sui Servizi Armati al Senato, Jack Reed (D-Rhode Island), l’ha definita “una purga dei funzionari di talento, sostituiti per ragioni politiche, che mina la professionalità del nostro esercito e manda messaggi sbagliati in tutti i ranghi”.
Il Vicepresidente della Commissione sui Servizi Armati della Camera dei Rappresentanti, Adam Smith (D-Washington), è stato ancora più duro: “Tutto questo fa il gioco di Vladimir Putin e degli altri che stanno lavorando per sfruttare le debolezze di Trump e minare il nostro esercito, il nostro governo, la democrazia mondiale e gli interessi di sicurezza nazionale.”
