E la presenza scenica e il look non ce li aveva qua?The Prizefighter ha scritto: ↑20/08/2025, 10:19 Visto che si parla di WWE direi la presenza scenica e il look. Cioè lo guardi e capisci subito che è un "big deal", pure senza vederlo in ring.
Poi magari altrove non sarebbe diventato tale e l'avrebbero relegato al midcarding, però in WWE l'hanno visto alto, grosso, belloccio, di famiglia giusta e allora era chiaro che volente o nolente dovesse diventare qualcuno
Sì che li aveva, e infatti lo ficcarono a forza direttamente nel main event senza la benché minima costruzione.
Sì, come ha detto Prize è innegabile che abbia presenza scenica. Se mi passi il termine lo vedo avere pure il phisique du role: alto, bell'aspetto e bel fisico. Non so, ma uno così ti dà l'impressione di non essere uno dei tanti. Ovviamente la gimmick del Tribal Chief è un vestito creato su misura per lui e quindi sono riusciti a farlo piacere a molta più gente rispetto al Big Dog.
Hai esattamente centrato il mio punto, probabilmente senza volerlo.The Prizefighter ha scritto: ↑20/08/2025, 10:35 Sì che li aveva, e infatti lo ficcarono a forza direttamente nel main event senza la benché minima costruzione.
Che al pubblico non piacesse era secondario per la WWE, che infatti l'ha imposto a forza per anni, poi hanno trovato la quadra (o meglio, a sentire Heyman lui e Reigns l'hanno trovata perché quando è tornato non voleva più fare il Big Dog ma l'heel).
Il fatto che non piacesse al pubblico non toglie che era comunque un main eventer. Quattro main event di WM uno peggio dell'altro
Ma non è vero mai, perché se basassimo tutto sulla costruzione pure Pete Dunne, Ciampa e Gargano sono main eventer material o addirittura gente da tenere fissa nel main event, ma sai pure tu che non è così.
E invece è vero sempre.Shinobi ha scritto: ↑20/08/2025, 11:01 Ma non è vero mai, perché se basassimo tutto sulla costruzione pure Pete Dunne, Ciampa e Gargano sono main eventer material o addirittura gente da tenere fissa nel main event, ma sai pure tu che non è così.
Che poi con una giusta costruzione tutti possono essere campioni è un altro conto. Però se io vedessi Kofi Kingston e Roman Reigns per la prima volta in vita mia non avrei dubbi su chi fra i due sarà un main eventer fisso.
Ho capito cosa vuoi dire e sono in parte d'accordo, ma secondo me da solo non basta.
Intervengo impropriamente ma credo che tu e Norris stiate continuando a dire la stessa cosa, uno più conciso e l'altro in maniera più approfondita.The Prizefighter ha scritto: ↑20/08/2025, 11:22 Ho capito cosa vuoi dire e sono in parte d'accordo, ma secondo me da solo non basta.
Cioè intendiamoci, Reigns era main eventer perché hanno deciso così. Alla stessa maniera se domani si svegliano e decidono che Tozawa diventa main eventer è così, pure se narrazione e percezione differiscono.
Quello che intendo però è che la voglia della WWE da sola non basta. I canoni per essere un main eventer non sono solo quelli WWE, ci mancherebbe, ma in WWE hanno dei loro canoni precisi. Se Reigns fosse stato 30 cm più basso e 30 kg più leggero non l'avrebbero messo a forza nel main event probabilmente.
Quello che dici è corretto, ma secondo me non è il processo completo, perché comunque oltre alla voglia deve esserci una certa logica nella scelta. Spero di essermi spiegato come si deve
Sì ma con gli stessi risulati? Io ne dubito. E se non lo fanno e Gargano è un onesto midcarder un motivo ci sarà. Reigns pure da Big Dog era credibile come main eventer e ok che per pubblico faceva cagare i cani il suo personaggio, ma dubito che all'epoca qualcuno non lo percepisse come uno da main event fisso.
Boh, secondo me ipotizzare credibilità/capacità sui wrestler messi in posizione da ME o meno nel wrestling è follia buona solo ad aumentare il post/tweet counter (Non ce l'ho con te nello specifico, ma sei l'ultimo che ha scritto) perchè è tutto talmente cosi random che non è predictable in nessuna maniera.Shinobi ha scritto: ↑20/08/2025, 11:28 Sì ma con gli stessi risulati? Io ne dubito. E se non lo fanno e Gargano è un onesto midcarder un motivo ci sarà. Reigns pure da Big Dog era credibile come main eventer e ok che per pubblico faceva cagare i cani il suo personaggio, ma dubito che all'epoca qualcuno non lo percepisse come uno da main event fisso.
Se poi mi dici i Bucks, sarebbero star importanti pure in WWE, ci sta che abbiano una fanbase solida alle loro spalle costruita negli anni. E lo dico io che li reggo pochissimo come wrestler.
Sull'evento in Grecia, non so nemmeno chi sia il tizio ma 1,73 nel 1933 era considerato medio - alto. Oggi sarebbe etichettato come basso. Detto questo, non è solo una questione di altezza, forse sulla presenza scenica e sul fisico non riesco a spiegarmi bene.
Io ti direi con gli stessi risultati. Alla fine, dopo 10 anni, la cosa che hanno fatto con Reigns è puntare sull'unico punto di forza che ha (aspetto fisico) smussando tutti i suoi difetti. Con Gargano faresti lo stesso, non lo fai entrare con musica lenta e presenza scenica, punti sui suoi punti di forza (essere un underdog tifabilissimo) e con lo stesso impegno messo su Reigns hai comunque un main eventer.Shinobi ha scritto: ↑20/08/2025, 11:28 Sì ma con gli stessi risulati? Io ne dubito. E se non lo fanno e Gargano è un onesto midcarder un motivo ci sarà. Reigns pure da Big Dog era credibile come main eventer e ok che per pubblico faceva cagare i cani il suo personaggio, ma dubito che all'epoca qualcuno non lo percepisse come uno da main event fisso.
Se poi mi dici i Bucks, sarebbero star importanti pure in WWE, ci sta che abbiano una fanbase solida alle loro spalle costruita negli anni. E lo dico io che li reggo pochissimo come wrestlers.
Sull'evento in Grecia, non so nemmeno chi sia il tizio ma 1,73 nel 1933 era considerato medio - alto. Oggi sarebbe etichettato come basso. Detto questo, non è solo una questione di altezza, forse sulla presenza scenica e sul fisico non riesco a spiegarmi bene. Pure Michaels e Rollins non sono rinomati per essere giganti, ma hanno quel quid (tra aspetto e skills) che non te li fa percepire come due sfigati qualsiasi in mutande.
